Решение № 12-125/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-125/2020

Дело № 12-125/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 14 июля 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

защитника Гусевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу защитника Гусевой Ю.А., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 июня 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 9 месяцев.

Защитник Гусева Ю.А., не согласившись с указанным постановлением обратилась в Елизовский районный суд с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просит его отменить, либо переквалифицировать правонарушение на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что указанные в постановлении судьи ссылки на письменные доказательства никаким образом не доказывают причастность ее подзащитного к тому, что он управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выпил после совершения ДТП, которое произошло в 03 часа 45 минут, а освидетельствование проводилось в 08 часов утра. Судом приняты за основу объяснения свидетелей, но они не обладают медицинскими познаниями и не могут установить пьян человек или нет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 06 марта 2020 года в 03 часа 45 минут у <адрес> Камчатского края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «Камаз» г.р.з. №. При этом его действия не содержат признаков уголовно-наказауемого деяния.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО1 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 41 АВ 147907 от 06 марта 2020 года, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол № 41 АК 075754 от 06 марта 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленный с участием понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 013832 от 06 марта 2020 года с записью результатов исследования, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,79 мг/л в 08 часа 22 минут, с которым ФИО1 был согласен;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- схемой происшествия от 06.03.2020 года;

- копией акта о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима от 06 марта 2020 года, составленному охранником КПП «0 км» ГКМ ФИО3, а также иными доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, был установлен судом и сомнения не вызывает, поскольку объективно подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что управлял лично, во время ужина выпил водку.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отрицал факт наличия алкогольного опьянения, что подтвердил своей подписью.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке заявителем не обжаловались, доказательства допущенных ими злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у инспектора ДПС поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, заявителем не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьёй, им дана правильная юридическая оценка, не согласиться с которой, оснований не нахожу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Гусевой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Почуева