Приговор № 1-293/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, <адрес><адрес>, судимого 18.09.2017 г. по приговору Азовского городского суда, Ростовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дачному участку №, расположенному по <адрес> в <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дачного участка. Там, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошёл к металлическому контейнеру и, <данные изъяты> металлопластиковое окно при помощи принесенной с собой <данные изъяты> незаконно проник в металлический контейнер, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: триммер «HUTER», стоимостью 25000 руб.; обогреватель керамический «Rolsen», стоимостью 2000 руб.; пилу цепную электрическую «ПЦ-1600», стоимостью 5000 руб., инфракрасный электрообогреватель «ИК-11», стоимостью 18000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к жилому домовладению №, расположенному по <адрес> в <данные изъяты> в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию домовладения. Там, продолжая свои преступные действия, ФИО1 <данные изъяты> металлопластиковую дверь при помощи принесенной с собой <данные изъяты> и незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: швейную машину, марки «brother», стоимостью 8000 руб.; домашний кинотеатр, марки «Philips», стоимостью 3000 руб.; акустическую колонку, марки «Sven», стоимостью 1000 руб.; усилитель звука, марки «Sven», стоимостью 1000 руб.; шуруповерт «Prorab», стоимостью 1500 руб.; электродрель, марки «Макита», стоимостью 3000 руб.; пилу-болгарку, марки «Hitachi», стоимостью 3000 руб.; аппарат сварочный «ИСА-240», стоимостью 5000 руб.; телевизор ЖК, марки «Mystery», стоимостью 10000 руб.; маску сварочную «Оптима», стоимостью 1500 руб.; 2 комплекта постельного белья, стоимостью 1000 руб. за один комплект, на общую сумму 2000 руб.; водяной насос «Аквариум», стоимостью 6000 руб.; процессор компьютерный (самосборный), стоимостью 40800 руб., Все похищенное ФИО1 вынес из дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 85800 руб., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 216), по предыдущему месту работы характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 217); согласно имеющейся в материалах дела справки из <данные изъяты> ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 213).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества, поскольку назначение ему наказания без реального лишения его свободы по предыдущему приговору никакого положительного эффекта не дали. Между тем, суд полагает, что назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Иск, заявленный гражданским истцам Потерпевший №2 на сумму 48800 руб., является обоснованным, и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения его свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Азовского городского суда, Ростовской области, от 18.09.2017 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Азовского городского суда, Ростовской области от 18.09.2017 г., окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего вида режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, назначенный приговором Азовского городского суда, Ростовской области от 18.09.2017 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обогреватель керамический «Rolsen», инфракрасный электрообогреватель «ИК-11», триммер «Huter», пилу цепную электрическую «ПЦ-1600», переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- швейную машину, марки «brother»; домашний кинотеатр, марки «Philips»; акустическую колонку, марки «Sven»; усилитель звука, марки «Sven»; шуруповерт «Prorab»; электродрель, марки «Макита»; пилу-болгарку, марки «Hitachi»; аппарат сварочный «ИСА-240»; телевизор ЖК, марки «Mystery», маску сварочную «Оптима», переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №2 48800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н. Апанасенко