Приговор № 1-323/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-323/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Митяева Д.В., представившего удостоверение № 5314 и ордер № 407194,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.12.2024 г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством мобильного телефона «iPhone 13 Pro Мах», принадлежащего неосведомленной о его преступных действиях ФИО6, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Кракен» магазин «Химик», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство и оплатил его. После этого ФИО1 получил сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

09.12.2024 г. примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, имеющем географические координаты 44.672720 северной широты, 37.790900 восточной долготы, около д.21 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска Краснодарского края, на земле у основания металлической установки для подачи воды обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего положил в левый наружный боковой карман куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09.12.2024 г. примерно в 21 час 00 минут, проезжая на электро-самокате около дома № 6 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 09.12.2024 г. в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут в досмотровом кабинете № 423 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 09.12.2024 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 21 час 00 минут возле дома № 6 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска ими были выявлены ранее незнакомые мужчина и женщина, которые показались подозрительными, так как по внешним признакам находились в состоянии опьянения, хаотично передвигались на электро-самокате, совершая опасные маневры. Они попытались остановить электро-самокат, которым управлял молодой человек, подошли, предъявив служебные удостоверения, предъявили требование прекратить движение и предъявить документы. Однако, молодой человек продолжил движение, после чего попытался скрыться, оказал активное сопротивление при задержании, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность. Позже была установлена его личность – ФИО1 Девушка не оказывала сопротивления, предъявила паспорт на имя ФИО2, согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 оказывал активное сопротивление при задержании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Примерно в 21 час 20 минут ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>, для составления в отношении него административных протоколов. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В том же левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Iphone 12 Pro». Все обнаруженное было изъято и упаковано. 09.12.2024 г. у ФИО6 был изъят мобильный телефон «Iphone 13 Pro Мах».

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.12.2024 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО7 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.12.2024 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО7 проводил мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых был выявлен ФИО1 Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Новороссийску в должности оперуполномоченного. 09.12.2024 г. в вечернее время он находился на своем рабочем месте. В 21 час 20 минут в отдел был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 провели в служебный кабинет для проведения личного досмотра, он пригласил двух понятых из числа гражданских лиц. Всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В том же кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Iphone 12 Pro». Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.12.2024 г. примерно в 22 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Он прошел в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, где находились оперуполномоченные и ранее незнакомый ему мужчина, который был представлен как ФИО1 Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты. При вскрытии свертка внутри него находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был обнаружен мобильный телефон «Iphone 12 Pro». После все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра велась видеозапись.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.12.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.12.2024 г. примерно в 19 часов 30 минут она с ФИО1 находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Они с ФИО1 состоят в близких отношениях, поэтому он может пользоваться ее мобильным телефоном «Iphone 13 Pro МАХ». В тот вечер ФИО1 воспользовался ее мобильным телефоном, однако она не смотрела, что именно он делал. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 предложил ей прогуляться и прокатиться на электрическом самокате, она согласилась. ФИО1 не говорил ей о цели прогулки. Они на самокате поехали в сторону ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска. Они проезжали около д.21 по ул. Мурата Ахеджака, где ФИО1 остановил электрический самокат, пояснив, что ему нужно отойти, так как он хочет в туалет, попросил ее подождать. Примерно через 3-5 минут ФИО1 вернулся к самокату, после чего они вместе поехали вверх по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска. Около д.6 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска к ним обратились сотрудники полиции, попросили их прекратить движение на самокате. На что ФИО1 отказался и продолжил движение. После того, как самокат был остановлен, она предъявила сотрудникам полиции свой паспорт, а ФИО1 предъявлять паспорт отказался, пытался скрыться, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили им, что по внешним признакам они находятся в наркотическом опьянении и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, она также поехала в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, где у нее был изъят мобильный телефон «Iphone 13 PRO МАХ». Она выдала его добровольно и сообщила пароль. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел, используя ее мобильный телефон. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, он ей не говорил.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 09.12.2024 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для приобретения наркотического средства он решил воспользоваться мобильным телефоном «Iphone 13 Pro МАХ», принадлежащим ФИО6 Он взял мобильный телефон «Iphone 13 Pro МАХ», принадлежащий ФИО6, через браузер «Safari» зашел на сайт «Кракен», на электронной витрине выбрал нужное ему наркотическое средство, массой 1 грамм, и заказал его. Далее ему поступило сообщение с описанием тайниковой закладки и указанием места нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. ФИО6 не видела, что он, используя ее мобильный телефон, приобрел наркотическое средство, он ей об этом ничего не сообщал. Примерно в 20 часов 45 минут он на электрическом самокате приехал к д.21 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска. Далее он подошел к металлической установке для подачи воды, расположенной около указанного дома, и обнаружил у основания установки на земле сверток изоляционной ленты. Он понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он-заказал ранее. Сверток он положил в левый боковой наружный карман куртки. Затем он поехал дальше на самокате, около <...> пытались остановить сотрудники полиции. Он отказался останавливаться и продолжил движение. После того, как самокат был остановлен, он отказался показывать паспорт, пытался скрыться и оказал сопротивление сотрудникам полиции. Затем он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 09.12.2024 г., согласно которому в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также обнаружен мобильный телефон «Iphone 12 Pro», в ходе досмотра велась видеозапись (т.д.1, л.д.23-25);

– протоколом изъятия вещей и предметов от 09.12.2024 г., согласно которому были изъяты обнаруженные при проведении личного досмотра ФИО1 сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Iphone 12 Pro» (т.д.1, л.д.26-27);

– заключением эксперта № 1587 от 27.12.2024 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 09.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,12 грамма, масса после проведения экспертизы составила 1,11 грамма (т.д.1, л.д.37-39);

– заключением эксперта № 37 от 20.01.2025 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 09.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,11 грамма, масса после проведения экспертизы составила 1,10 грамма (т.д.1 л.д.92-94);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, где 09.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.50-55);

– протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 г., согласно которому у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone 13 Pro МАХ» (т.д.1, л.д.65-70);

– протоколом осмотра предметов от 28.01.2025 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 13 Pro МАХ», принадлежащий ФИО6, с помощью которого ФИО1 09.12.2024 г. заказал наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружен скриншот, на котором отражен факт покупки наркотического средства на сайте «Кракен» магазин «Химик», а также место «тайниковой закладки» (т.д.1, л.д.106-121);

– протоколом осмотра документов от 15.04.2025 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д. 196-199);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.672720 северной широты, 37.790900 восточной долготы, расположенный около дома № 21 по ул. Мурата Ахеджака г. Новороссийска Краснодарского края, где ФИО1 09.12.2024 г. приобрел наркотическое средство из «тайниковой закладки» (т.д.1, л.д.223-227);

– протоколом осмотра предметов от 23.01.2025 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство в упаковке (т.д.1, л.д.96-101).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал об источнике его приобретения (адресе сайта в сети «Интернет»), суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию). Во исполнение приговора суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не позднее 01.09.2025 г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) с упаковкой хранятся до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более срока давности привлечения к уголовной ответственности), образцы ДНК подлежат уничтожению, мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах», подлежит возвращению владельцу (так как был использован для приобретения наркотического средства без его ведома), мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в отношении которого нет сведений об его криминальном происхождении, подлежит возвращению владельцу, письменные доказательства и диск хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию);

– возложить на ФИО1 обязанность не позднее 01.09.2025 г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 13 апреля 2025 года до 11 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 со дня вынесения приговора 11.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Фрязино ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Московской области по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

– административные материалы в отношении ФИО1, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (но не более 15 лет с момента совершения преступления);

– бумажный конверт с образцами ДНК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть собственнику по принадлежности;

– мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть ФИО1 либо его уполномоченному представителю по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-323/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска