Приговор № 1-76/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления образования Администрации муниципального образования «<адрес>» №-п от 15.08.2016г. ФИО1 назначен на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО12 средняя общеобразовательная школа» (далее – ФИО12 школа).

Находясь в вышеуказанной должности, он обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, т.е. являлся должностным лицом.

В частности, согласно положениям должностной инструкции директора школы, утвержденной начальником Управления образования Администрации МО «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения (п. 3.1.1. Инструкции), в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования (п. 3.1.9 Инструкции), в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), осуществляет подбор и расстановку кадров (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном объеме размере причитающейся работникам заработной платы в сроки установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции), принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников (п. ДД.ММ.ГГГГ Инструкции).

Согласно п. 4.4. Устава ФИО12 школы, утв. Постановлением Администрации МО «<адрес>» от 04.02.2015г. № ФИО1, являясь директором, осуществляет руководство деятельностью Учреждения, от его имени, организует и контролирует работу административно-управленческого аппарата, утверждает штатное расписание Учреждения, прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, создание условий и организации дополнительного профессионального образования работников.

В один из дней в конце октября 2016 года у ФИО1 находившегося по месту работы по адресу: Удмуртская <адрес>, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – табели учета использования рабочего времени и учета заработной платы (далее – табели) ФИО12 школы и хищение имущества МО «<адрес>», путем обмана с использованием своего служебного положения. С этой целью ФИО1, несмотря на утвержденную им тарификацию на 2016-2017 учебный год, согласно которой он должен был проводить факультатив «робототехника» в 7,8 классах ФИО12 школы, решил вносить в табели ФИО12 школы фиктивные сведения о проведении им данного факультатива в 7,8 классах ФИО12 школы без фактического исполнения данных обязанностей, а денежные средства, подлежащие выплате в качестве заработной платы за проведение факультатива, похитить.

После этого, в один из дней ноября 2016 года, в дневное рабочее время, в период с 08-00 часов до 18-00 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь в здании ФИО12 школы по адресу: УР, <адрес>, в целях введения в заблуждение сотрудников централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации МО «<адрес>», используя свое служебное положение, дал делопроизводителю ФИО12 школы ФИО29 А.В. обязательное для исполнения указание о ежемесячном внесении в табели ФИО12 школы сведения о проведении ФИО1 факультатива «робототехника» в 7,8 классах ФИО12 школы, при этом не поставил в известность ФИО29 о своих преступных намерениях.

Исполняя указание ФИО1, ФИО29 не осведомленная о его, полагая, что он действительно проводил факультативные занятия, в период с ноября 2016 года по май 2017 года ежемесячно вносила в табели ФИО12 школы, являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2015г. №н, сведения о проведении ФИО1 факультатива «робототехника» в 7,8 классах ФИО12 школы, которые не соответствовали действительности.

Продолжая свои действия, ФИО1 в конце каждого календарного месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, в служебном кабинете ФИО12 школы проверял составленные ФИО29 по его указанию табели ФИО12 школы, и затем ежемесячно представлял их в централизованную бухгалтерию Управления образования Администрации МО «<адрес>».

На основании этих табелей, сотрудниками централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации МО «<адрес>», введенными в заблуждение относительно проведения ФИО1 факультатива «робототехника» в 7,8 классах в ФИО12 школе, на расчетный счет ФИО1 № хххххххххххххх 711 банковской карты ПАО «Сбербанк России», из бюджета МО «<адрес>» перечислены денежные средства в виде оплаты труда за проведение факультатива «робототехника» на общую сумму 8383,39 рублей, которые ФИО1 получил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив МО «<адрес>» имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «<адрес>» и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат с данным ходатайством согласились.

Представитель потерпевшего ФИО3 своим правом участия в судебном заседании не воспользовалась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве, о причинах своей неявки суд не уведомила. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указала в заявлении на уведомлении (л.д. 237 том1).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 159 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает: обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления; сведения, характеризующие ФИО1 - Администрацией МО «Колесурское» характеризуется положительно (л.д. 230 том1); участковым уполномоченным ОП «Селтинское» характеризуется также положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 227 том1), ФИО4 (жителем д. <адрес>) характеризуется посредственно (л.д. 223-224 том1), ФИО5 (также жителем д. <адрес>) положительно л.д.225-226 том1). На учетах врача-нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 232 том1).

Также суд учитывает: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной (протокол заявления - (л.д. 6 том1)), активное способствование раскрытию преступления (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступления); возмещение причиненного ущерба (л.д. 219 том1); полное признание вины и раскаяние в содеянном (о чем им сообщено в судебном заседании).

Исходя из размера похищенных ФИО1 денежных средств; наличия смягчающих наказание обстоятельств; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; его положительных характеристик, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд, признавая их исключительными, применяет положения статьи 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией по части 3 статьи 159 УК РФ, считая такое наказание достаточным для его исправления (часть 2 статьи 43, часть 3 статьи 60 УК РФ).

При назначении наказания, суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (ограничения размера максимального наказания).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 2 журнала, табели учета рабочего времени - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 (подписка о невыезде) суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей, с применением статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 журнала, табели учета рабочего времени - возвратить к ФИО12 школу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО7