Апелляционное определение № 33-8264/2026 от 22 апреля 2026 г.

03RS0003-01-2025-001752-88

№ 2-307/2026 (ФИО1)

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8264/2026
23 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархиуллиной О.Р.,

судей Абдуллиной С.С.,

ФИО2,

при секретаре МБР,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – ООО «Империя поздравлений») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка; «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Зайчик с новогодним шаром», «Заяц в шапке с белым помпоном рядом с башенкой подарков со снегирем», «Заяц с гирляндой - флажками 2023», «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне», «Заяц с красным елочным шаром, елочными ветками и снегирем», «Заяц со снегирем на плече и красно - белым леденцом», «Снеговик с метлой и снегирем», «Снеговик с зелёным ведром на голове и красным шарфом стоит в окружении двух весёлых зайцев», На санках перед ним мышонок. На заднем плане украшенная ёлка и заснеженный лес. В углу надпись «2023», «Медведь, заяц, белка, мышь и ежик наряжают елку новогодними игрушками на снежной поляне в еловом лесу», «Снеговик в вязанной красной шапке и шарфе с гирляндами шариков», «Снеговик в зеленом шарфе с золотым елочным шаром и зайчиком в кармане», «Снеговик в шапке-ушанке и варежках держит зеленый подарок», «Снеговик в красной пачке и зеленом шарфе с ёлкой на палке», «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцам читает письмо», «Заяц в красной шапке с белым помпоном рядом с башенкой подарков со снеговиком», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023 Надпись: « Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе опирается на красные фигурки цифры 2023. Золотая надпись на голубой плашке Удачи!», «Заяц в новогодней шапке, красном шарфе и голубых ботинках стоит на лыжах. Надпись: «С Новым 2023 годом», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Заяц с красным мешком на плече связанным жёлтой лентой», «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку», «Серый заяц в синем шарфе и красных варежках катается на лыжах. Коричневый заяц в красном шарфе в красном шарфе лепит снеговика. Коричневый заяц в синем свитере и красном шарфе на коньках везет на коньках зайца в красной шапке и шарфе», «Заяц в новогодней шапке с красно-белом шарфе полоску», что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО «Империя поздравлений» и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.

Истец мотивирует, что факт использования объектов исключительных авторских прав ООО «Империя праздников» подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ... в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от дата и дата

Ответчиком нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка.

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 240 000 руб. Также истцом понесены судебные издержки: 72 руб. - по направлению ответчику искового заявления с приложением, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. - расходы по оплате фиксации нарушения путем осмотра контента сайта .... Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсацию в размере 240 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – 24 рисунка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. в удовлетворении искового заявления ООО «Империя поздравлений» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Империя поздравлений» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представителем истца подано ходатайство в Верховный Суд Республики Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Из положений части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

В связи с поступившим ходатайством представителя истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, судом апелляционной инстанции подавались заявка на организацию видеоконференц-связи в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, Советский районный суд г. Нижний Новгород, Ленинский районный суд г. Нижний Новгород, Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород, Московский районный суд г. Нижний Новгород, Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, Приоксикий районный г. Нижний Новгород по месту нахождения представителя истца. Согласно ответам на заявку возможность проведения сеанса видеоконференц-связи отсутствует в связи с отсутствием организационной возможности.

При таком положении, поскольку возможности осуществления видеоконференц-связи с указанными районными судами не имеется, о времени и месте судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом, о невозможности осуществления видеоконференц-связи также извещен, судебная коллегия, учитывая, что иные неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО3 – ХГН, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела по материалам дела допущено не было.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК РФ (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Изучив представленные в суд материалы дела суд приходит к следующим выводам:

Изображения, используемые Ответчиком, являются результатом переработки рисунков, права на которые принадлежат Истцу, не соответствует действительности. Из сравнения вышеуказанных рисунков явно следует, что они являются самостоятельными произведениями изобразительного искусства, а не результатом переработки рисунков Истца.

В соответствии с п.95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Из материалов искового заявления представленных Истцом следует, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства 24 рисунка, что подтверждается трудовыми договорами с работниками ООО «Империя поздравлений» и актами приема-передачи исключительных прав на рисунки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив, представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сравнив рисунки, права на которые принадлежат истцу и рисунками сайта sweetmarketufa.ru, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Действительно, сравнение рисунков, показывают, что они явно не являются идентичными:

Наименование рисунка

Различие между рисунками

Заяц со снегирём на плече и красной кружкой с леденцом-тростью

На рисунке Ответчика отсутствует конверт, на рисунке Истца два бантика на подарке, на рисунке Ответчика один бантик, на рисунке истца изображена лапка зайца, на рисунке Ответчика нет.

Снеговик с метлой и снегирём

На рисунке Ответчика шапка снеговика и завязка метлы изображена в красном цвете, на рисунке Истца в сером, шарф снеговика на рисунке Ответчика изображен в синем цвете, на рисунке Истца в сером цвете. На рисунке Ответчика изображена птица в сером цвете, на рисунке Истца снегирь.

Серый заяц в синем шарфе и красных варежках катается на лыжах. Коричневый заяц в красном шарфе лепит снеговика. Коричневый заяц в синем свитере и красном шарфе на коньках везет на санях серого зайца в красной шапке и шарфе

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц с красным мешком на плече связанным желтой лентой

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц с красным елочным шаром, елочными ветками и снегирём

На рисунке Ответчика изображены три зеленые ветки с двумя ягодами красного цвета, на рисунке Истца четыре елочные ветки в отсутствии двух ягод.

Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне

На рисунке Ответчика отсутствует изображение коробки в полном виде, отсутствует конверт и лапа зайца

Заяц с гирляндою флажков 2023

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц в новогодней шапке красном шарфе и голубых ботинках стоит на лыжах Надпись С Новым годом 2023

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе опирается на красные фигурки, цифры 2023. Золотая надпись на голубой плашке удачи

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Заяц в красной шапке с белым помпоном рядом с башенкой подарков со снегирём

На рисунке Ответчика шарф зеленого цвета, на рисунке Истца шарф серый с белыми пятнами, на рисунке Ответчика птица красного цвета и не индифицируется как снегирь, на рисунке Ответчика отсутствует белый помпон.

Зайчик с новогодним шаром

На рисунке Ответчика изображен новогодний шарик со снегом внутри, шарф зайчика красного цвета, у Истца шарф темного цвета.

Дед мороз в красной шубе с посохом и 4-ми зайцами читает письмо

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Снеговик в красной пачке и зеленом шарфе с елкой на палке

На рисунке Ответчика изображена юбка красного цвета и елка зеленого цвета, на рисунке Истца серого цвета

Снеговик в шапке ушанке и варежках держит зеленый подарок

На рисунке Ответчика шапка ушанка, шарф и варежки красного цвета, у Истца серого цвета, шарф на рисунке ответчика на концах не разделяется, у Истца шарф на концах разделяется на четыре бахромы

Снеговик в зеленом шарфе с золотым елочным шаром и зайчиком в кармане

На рисунке Ответчика отсутствует зайчик в кармане, елочный шар зеленого цвета, у Истца золотого, на рисунке Ответчика у снеговика 4 пуговицы, у Истца две, на рисунке Ответчика шапка красного цвета, у Истца серого цвета с точками, на рисунке Ответчика шарф зеленого цвета, у истца шарф серого цвета.

Медведь, заяц, белка, мышь и ежик наряжают елку новогодними игрушками на снежной поляне в еловом лесу

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Снеговик в вязанной красной шапке и шарфе с гирляндой шариков

На рисунке Ответчика отсутствую гирлянды, изображены разноцветные камешки, на рисунке Ответчика ном снеговика изображен красный, у Истца серого цвета.

Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой

На рисунке Ответчика ушки зайца наклонены в лево, у Истца стоят прямо, у Ответчика отсутствует надпись С Новым 2023 годом!, на рисунке Ответчика отсутствует снегирь и елочные ветки в снегу.

Снеговик с зеленым ведром на голове и красным шарфом стоит в окружении двух веселых зайцев. На санках перед ним сидит мышонок. На заднем плане елка и заснеженный лес. В углу надпись 2023

Данное изображение отсутствует на спорном сайте.

Элементы, которые были использованы для создания спорных рисунков, в том числе: зайчики, снеговики, медведи, белки, ежи, дед мороз общеизвестны и сами по себе не являются объектами авторских прав. Указанные изображения - это фольклорные персонажи, которые не имеют конкретных авторов. В соответствии с п. 6 ст. 1259 ГК РФ, персонажи народного творчества не охраняются авторским правом. Их может использовать кто угодно и для любых целей, например, выпускать с ними мультфильмы, создавать упаковку сувенирной и подарочной продукции, производить игрушки.

Кроме того, суд первой инстанции, изучив представленные истцом материалы, правомерно счел, что к ним нужно отнестись критически, поскольку согласно представленного в суд ответу на судебной запрос от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в отношении ГПВ отсутствуют сведения об отчислениях работодателем – ООО «Империя поздравлений», следовательно представленные в суд трудовой договор №... от дата и акт приема передачи исключительных прав на рисунок «Медведь, заяц, белка, мышь и ежик наряжают елку новогодними игрушками на снежной поляне в еловом лесу» № №... от дата и Акт приема передачи исключительных прав на рисунок «Снеговик с метлой и снегирём» №... от дата являются недостоверными.

Также суд первой инстанции правомерно подверг сомнению представленные истцом скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем sweetmarketufa.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от дата и дата, поскольку они не заверены нотариусом и поэтому невозможно установить факт наличия данных скриншотов на сайте с доменным именем ...

На момент рассмотрения иска на указанном сайте отсутствовали спорные рисунки.

ООО «Империя праздника» представила в деле скриншоты со страницы ВК ЯА В данном случае изображения представленные со страницы ВК не могут являться доказательствами, поскольку не доказана связь между Ответчиком и ЯА.

Кроме того, истцом также не представлено никаких доказательств опубликования (обнародования) его произведений ранее даты размещения на сайте Ответчика продукции со спорными, по мнению Истца, рисунками.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 Закона об информации).

Так, согласно п. 2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, для установления администратора сайта в адрес ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО «АКТИВ ДОМЭИНС», АО «РЦИС» направлены судебные запросы. Исходя из представленных ответов на судебные запросы установлено, что ФИО3 не является администратором сайта ....

Согласно письму ООО «АКТИВ ДОМЭИНС» №... от дата администратором сайта является СГС На сайте ... не размещена информация о владельце сайта, поэтому не возможно установить связь ФИО3 с сайтом ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, истцом не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для отмены судебного решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 мая 2026 г.