Приговор № 1-94/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

41RS0006-01-2024-000695-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Камчатского края 12 ноября 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 и ордер № 000471 от 12.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года ФИО2, находясь на приусадебном участке <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, руками вырвал из земли обнаруженное им наркотикосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis), которое сложил в находившуюся при нем коробку, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта части наркотикосодержащего растения - конопля, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 142,40 грамм, в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+ 115 Цельсия 121,04 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После чего 15 августа 2024 года ФИО2 принес вышеуказанную коробку с находившимися в ней частями наркотикосодержащего растения - конопля в надворную постройку <адрес>, которую поставил в шкаф.

Незаконно приобретённые при вышеизложенных обстоятельствах части наркотикосодержащего растения – конопля ФИО2 умышленно, незаконно хранил в указанном выше месте, без цели сбыта, для личного потребления с момента их приобретения (15 августа 2024 года) и до пресечения его преступной деятельности и изъятия частей конопли сотрудниками полиции в период с 23 ч. 25 мин. 21.08.2024 года до 00 ч. 23 мин. 22.08.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме и раскаялся в содеянном. Подсудимый, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он 15 августа 2024 года на своем участке около теплицы, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения - конопля. Поскольку он периодически употребляет марихуану путем курения, решил сорвать данный куст, высушить и в дальнейшем употребить. После чего данный куст наркотикосодержащего растения (конопля) он сорвал, оборвал листья, положил в картонную коробку и в дальнейшем данную коробку положил на кухонный шкаф в надворной пристройке по вышеуказанному адресу. Данное наркотикосодержащее растение конопля он хранил для личного потребления, без цели сбыта до 21 августа 2024 года до его изъятия сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 93-97, 104-107).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, они являются сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю. 21.08.2024 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе обследования в придомовой постройки места жительства ФИО2 около <адрес> в <адрес> края, была обнаружена и изъята коробка, в которой находились части растения, предположительно конопля (л.д. 69-71, 72-74).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 августа 2024 года около 22 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обследования и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном фио13 месте, в коробке были обнаружены и изъяты части растений предположительно конопля (л.д. 63-65, 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, согласно которому осмотрена усадьба <адрес> края, в ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет (л.д. 35-40).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.08.2024, согласно которому органу дознания на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены материалы, полученные в ходе ОРМ, а именно: рапорт оперуполномоченного Свидетель №3, согласно которому имеется оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, просит разрешение на проведение ОРМ в отношении подсудимого; заявление Котурбача о даче согласия на прохождение обследования и осмотр жилого <адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,, согласно которому 21.08.2024 должностным лицом Свидетель №3 в присутствии понятых было обследовано жилое помещение и прилегающая территория в котором проживает ФИО2 В результате обследования сарая расположенного на прилегающем к дому участку была обнаружена картонная коробка с находящимся внутри веществом. Со слов Котурбача в обнаруженной коробке находилась конопля; акт о проведенных ОРМ, согласно которому 21.08.2024 в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ был установлен Котурбач и проведено обследование территории <адрес>, где было обнаружено вещество (л.д. 21-34).

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 21.08.2024 согласно которому, в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО2 хранил в дворовой постройки части растений конопля (л.д. 2).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 22.08.2024, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 6)

Справкой от 22.08.2024 № 296/с из которой следует, что представленные на исследование части растений зелено-коричневого цвета, массой 142,40 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия, 121,04 грамма (л.д. 43).

Заключением эксперта от 06.09.2024 № 358/с согласно которому, представленные на исследование части растений зелено-коричневого цвета, массой 142,26 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия, 120,921 грамма (л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала фиолетового цвета с текстом «Э-358/с» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 358/с от 06.09.2024 является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия 120,921 грамм. Указанные части растений зелено-коричневого цвета массой 120,921 грамма постановлением следователя от 13.09.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в Мильковский МО МВД России (л.д. 54-59).

Оценив в совокупности, приведённые в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в признательных показаниях ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, в заключении и справке эксперта, протоколах следственных действий и других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Суд признаёт показания вышеуказанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о размере и видовой принадлежности частей растений, содержащих наркотические средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они даны ими добровольно, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Время, место и способ совершения ФИО2 преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Части растений, содержащих наркотические средства общей массой (в перерасчете после высушивания) 121,04 грамма, которые ФИО2 приобрёл, хранил без цели сбыта для личного потребления, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В приведённых доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого в совершении незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, снят с воинского учёта по состоянию здоровья, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.110-111, 115).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Котурбач не судим (л.д.112-113).

По месту жительства Котурбач характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, на каком-либо учёте не состоит (л.д.128).

По месту жительства соседями ФИО2 характеризуется положительно, состоит в браке, отношения в семье гармоничные, доверительные, с соседями поддерживает дружеские отношения, вежлив, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.134).

По месту работы в <данные изъяты> Котурбач характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник (л.д. 131).

Родовой общиной коренных малочисленных народов ительменов рода фио14 «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, в настоящее время является членом рыболовецкой бригады родовой общины, проявил себя как отзывчивый, честный и добрый товарищ, принимает деятельное участие в социальной жизни Мильковского округа, помогает обеспечивать население села рыбной продукцией (л.д. 135).

Согласно сообщениям КГАУ СЗ «Камчатский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2 по договорам пожертвования от 08.10.2024, 23.10.2024, 28.10.2024 передал несовершеннолетним детям вещи, канцелярские наборы, сладкие подарки на общую сумму 30 000 рублей (л.д.132, 133).

ФИО2 имеет благодарность <данные изъяты> за добросовестное отношение к выполнению трудовых обязанностей, высокий профессионализм и мастерство, награждался почетной грамотой главы Мильковского муниципального района за добросовестный, ответственный труд в системе жизнеобеспечения, почётной грамотой <данные изъяты> за многолетний труд в жилищно-коммунальном хозяйстве (л.д. 138, 139, 140).

Согласно выписке из медицинской карты ФИО2 имеет пожилую мать, состоящую на диспансерном учёте и нуждающуюся по состоянию здоровья в постороннем уходе (л.д.136-137).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер ФИО2 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.117, 118, 120).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио5, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Котурбач неоднократно помогал в сборе помощи, приобретении товаров для участников СВО (специальной военной операции).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты фио6, указывая о длительном совместном проживании с подсудимым, положительно характеризовала своего супруга.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.10.2024 № 664 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния не страдал и в настоящее время не страдает, не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, поскольку сохранял ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д.124-125).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, с учётом вышеуказанного заключения, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, добровольное пожертвование социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, и приходит к выводу, что цель исправления подсудимого будет достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности Котурбача, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу (л.д.109).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Шипиловскому А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12 254 рубля 40 копеек, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Котурбача в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО2, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений конопли, массой 120,921 грамм, хранящиеся в камере хранения Мильковского МО МВД России – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 254 (двенадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий