Постановление № 5-20/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-20/2024

№ 5-20/2024

59RS0005-01-2024-000357-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного у ИП «Рябов» менеджером по продажам, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю к/№), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 г. в 04:00 час. ФИО1 находясь в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался скрыться бегством из отдела полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия (остаться на месте) ФИО1 не реагировал. При этом ФИО1 в отдел полиции по адресу: <адрес>, был доставлен для процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления ДТП, участником которого 23.01.2024 г. в 23:26 час. по адресу: <адрес>, явился ФИО1, с места которого скрылся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласен, указал, что какого-либо неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, скрыться из отдела полиции не пытался, сотрудники полиции его оговаривают, поскольку в отношении него применили не законно физическую силу и спецсредства.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2024; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями на CD-диске; копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.01.2024 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и иным представленными материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полностью соответствуют требования закона.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения…административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии со ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: … проверять документы, удостоверяющие личность граждан, … если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, …составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о не совершении вменного ему в вину правонарушения суд обоснованными не признает, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО1 отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о личности ФИО1, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания то есть с 04:00 час. 24.01.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: