Приговор № 1-29/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Моргаушского района Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с имея цель на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, путем свободного доступа с лестничной площадки первого этажа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR 470 JUNIOR SERIES», находившийся около входной двери <адрес>, стоимостью с учетом эксплуатации 7000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в протоколе указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. О своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке подтвердила и в телефонограмме.

По ходатайству ФИО1, с согласия адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. №), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. №), возмещение материального ущерба (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. №), по месту жительства, УУП ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), под наблюдением врача психиатра участкового в БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. №), на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Моргаушская центральная районная больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. №).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% в доход государства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность и тяжкие последствия, ходатайство подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, назначив наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 470 JUNIOR SERIES», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 470 JUNIOR SERIES», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева