Приговор № 1-141/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-141/2024

уголовное дело № 1-141-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 мая 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: Республика Бурятия <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

4 мая 2022 года на основании приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

25 августа 2022 года на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы.

20 сентября 2023 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома <данные изъяты> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «Тойота <данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03РУС и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 22 часов 50 минут того же дня ФИО1, находясь в состоянии опьянении за управлением автомобиля, остановлен сотрудниками ДПС возле дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 78-81, 83-85), из которых следует, что 4 мая 2022 года он осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. У его отчима Б. есть автомобиль марки «<данные изъяты>», которым он пользовался с разрешения отчима. Вечером 20 сентября 2023 года он вместе с родителями находился дома. Около 21 часа они поехали к знакомым по адресу: Республика Бурятия <данные изъяты>, где он вместе со знакомым употребил бутылку водки. Около 23 часов 35 минут он решил съездить в магазин на автомобиле Б. После чего он вышел в ограду, сел в автомобиль, завел двигатель и поехал. Около 22 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС возле дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе показал 0,87 мг/литр.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. суду показал, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, который он приобрел в 2010 году. ФИО1 его пасынок. Периодически ФИО1 пользовался его автомобилем. 20 сентября 2023 года он вместе с супругой Б. . и ФИО1 находились в гостях в с. <данные изъяты>, его автомобиль находился возле дома. ФИО1 с его разрешения поехал на автомобиле в магазин. О том, что ФИО1 задержали сотрудники ДПС, узнал позже. В тот день он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б. данные в ходе дознания (л.д. 67-69), из которых следует, что 20 сентября 2023 года перед тем как ФИО1 сел за управления его автомобилем, он видел как ФИО1 в кухне употреблял спиртные напитки. Поскольку по ФИО1 не было видно, что тот находится в алкогольном опьянении, он разрешил ФИО1 съездить на его автомобиле в магазин. Около 23 часов Б. позвонила ФИО1 На звонок ответили сотрудники ДПС, которые пояснили, что ФИО1 задержан за управление автомобилем в алкогольном опьянении.

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил, пояснил, что забыл подробности того дня.

Из показаний свидетеля Б. следует, что подсудимый ФИО1 ее сын. В 2010 года она с супругом Б. приобрели автомобиль «<данные изъяты>». 20 сентября 2023 года она, Б. и ФИО1 находились в гостях в с. <данные изъяты>. Вечером она уснула. Когда проснулась, ФИО1 дома не было. Она позвонила ФИО1, от которого узнала, что его задержали сотрудники ДПС за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей П.,Ж., из которых следует, что они работают инспекторами ДПС. 20 сентября 2023 года около 22 часов 40 минут на <данные изъяты> они увидели автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем они остановили указанный автомобиль возле дома <данные изъяты>. За рублем находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении подтвердился, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/литр.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2023 года (л.д. 20) в 23 часа 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Х <данные изъяты> 03РУС.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 года (л.д. 22) установлен факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,87 мг/литр.

Согласно приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2022 года (л.д. 93-94) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03РУС, принадлежащий свидетелю Б. и диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (л.ж. 30-33, 50-54).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе дознания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей П., Ж., Б., Б., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора свидетелями ФИО1 или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его обоснованным, ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние; <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, так как ранее ФИО1 отбывал реальное лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 4 мая 2022 года, наказание ему назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от 5 апреля 2024 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 311 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 10 780 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Б. и хранящийся в ООО «Данак» подлежит возврату законному владельцу; диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 мая 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать и ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 780 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03РУС, принадлежащий Б. и хранящийся в ООО «Данак» - вернуть законному владельцу; диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева