Приговор № 1-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Павлецова О.И.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишении свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, имея умысел на совершение нападения в целях открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком в область спины, отчего последний, испытав физическую боль, упал на землю, после чего нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по голове и рукам, причинив физическую боль, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему имущества, находившегося при последнем.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяв в руку находившийся при нем заранее приготовленный нож, продемонстрировал его Потерпевший №1, после чего, используя его в качестве оружия, приставил острие ножа к животу Потерпевший №1, повторив требования о передаче ему всего ценного имущества, находившегося при Потерпевший №1 При этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был передать ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и кольцо из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, припухлости на волосистой части головы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении признал полностью, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом Свидетель №1 выпили спиртное и около 23:00 пошли гулять. Денег у них не было. На <адрес>, увидев впереди идущего мужчину, который был пьян, он решил «хлопнуть» его, то есть похитить у него что-нибудь ценное. Свидетель №1 с ним не было. Он побежал за мужчиной. Тот заметил его и ускорил шаг. Тогда он стал кричать мужчине, требуя, чтобы тот остановился. Догнав мужчину, он ударил его один раз кулаком правой руки в спину, отчего мужчина упал на землю. После этого он нанес мужчине не менее 4-х ударов ногой в область головы. Мужчина прикрывал лицо руками. Во время нанесения ударов он потребовал от мужчины отдать все имеющееся у него ценное имущество. Мужчина лежал молча и не сопротивлялся. Он потребовал, чтобы мужчина встал, а сам достал из кармана своей куртки нож типа бабочки, приставил его к куртке мужчины в области живота, немного надавил на нож и вновь потребовал передать все ценные вещи. В это время к ним подбежал Свидетель №1, который просил его успокоиться и отпустить мужчину. Но он (ФИО1) продолжал требовать имущество у мужчины. Не исключает, что высказывал в адрес мужчины угрозы убийством. Мужчина был очень напуган, сам достал из карманов деньги монетами и купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и передал их ему. Увидев на пальце руки мужчины золотое обручальное кольцо, он потребовал, чтобы мужчина снял его и отдал ему. Мужчина и он сам пытались снять кольцо с пальца, но у них не получилось. Тогда он приставил к куртке мужчины в области груди или живота нож и потребовал снять кольцо. Мужчина снял кольцо и передал ему. Удерживая похищенное, он (ФИО1) побежал в сторону магазина «<данные изъяты>», впереди него бежал Свидетель №1. По дороге он передал Свидетель №1 кольцо, сказав, что похитил кольцо и деньги. Увидев автомобиль сотрудников полиции, он вывернул карман куртки и выбросил похищенные деньги, нож выбросить не успел, так как сотрудники полиции преградили им путь. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции осмотрели его и обнаружили у него нож, после чего доставили в отдел полиции, где у него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, похищенные у мужчины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. (т. 1 л.д. 75-79, 104-109, 119-121, 212-214).

На вопросы суда подсудимый ФИО1 показал, что требовал у мужчины отдать ему всё, что у него есть, приставив нож к телу мужчины, угрожал ему словами: «Убью! Завалю!».

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное в гостях у своего друга, после чего собрался домой на автомобиле такси. Таксист довез его до улицы <адрес>, после чего он пошел пешком. Времени было около 00:20. Во дворе домов <адрес> он услышал, что за ним кто-то идет и кричит: «Стой!». Оглянувшись, он увидел двух молодых людей, один из которых бежал, второй шел позади него. Он (ФИО12)пошел дальше. Вскоре у дома по <адрес> его догнали, ударом ногой в спину сбили с ног. Он упал на землю на левый бок, после чего его стали бить ногами по голове. Он закрывал голову руками, поэтому удары приходились по рукам и по голове, ударов было не менее пяти. Во время нанесения ударов молодой человек потребовал отдать ему деньги. Затем удары прекратились и молодой человек сказал ему встать. Он встал. Рядом с ним стоял молодой человек, это был ФИО1, которого он впоследствии опознал, он был пониже ростом второго молодого человека (Свидетель №1), был одет в темную куртку. Свидетель №1 стоял в 2-3 м в стороне от них. В это время ФИО1 из правого кармана своей куртки достал нож типа бабочка с длинным узким лезвием, приставил лезвие ножа к его животу и потребовал отдать деньги. Возможно, ФИО1 требовал передать все ценные вещи. В это же время ФИО1 кричал, угрожал убийством, говорил: «Завалю!». В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, ощущал приставленный к телу нож и понимал, что ФИО1 действительно может применить нож. Затем ФИО1 приставил нож к его груди. Он опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 вел себя нагло, агрессивно, его действия были непредсказуемыми. Он (ФИО12) понимал, что лучше подчиниться его требованиям, поэтому не сопротивлялся, достал из передних карманов джинсовых брюк и куртки деньги около <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей и монетами и передал их в руки ФИО1. Затем ФИО1, увидев на его безымянном пальце правой руки золотое обручальное кольцо, потребовал снять его, крикнул : «Снимай кольцо!». Он (ФИО12) стал снимать кольцо, но у него не получилось. Все это время ФИО1 удерживал нож то в области его груди, то в области живота, постоянно высказывал угрозы. Затем Секлецов сам попытался снять с его пальца кольцо, но у того тоже не получилось. Тогда ФИО1, приставив нож к нему в области живота, сказал: «Лучше сам снимай!». Он подчинился его требованиям, снял с пальца обручальное кольцо и передал его ФИО1. После этого ФИО1 и Свидетель №1 побежали в сторону магазина «<данные изъяты>», а он (ФИО12) пошел в сторону своего дома, по дороге в районе дома по <адрес> со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, описал приметы молодых людей. Вскоре у дома по <адрес> ФИО1 и Свидетель №1 задержали. Он сразу опознал ФИО1. После произошедшего у него болела левая рука, имелись ссадины на лбу слева и на скуле справа, ушиб на затылке. Родители ФИО1 возместили ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила суду показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ее муж Потерпевший №1 вернулся домой, она заметила у него на лице ссадины и спросила, что произошло. Со слов мужа ей стало известно, что в ночное время по дороге домой его догнал молодой человек, ударил в спину, отчего муж упал на землю. После этого молодой человек нанес мужу удары ногами по голове, требовал передать ему все ценное имущество. При этом молодой человек достал нож и приставил его к груди мужа, продолжая требовать передачи имущества. Ее муж, опасаясь дальнейшего применения насилия, вынужден был подчиниться его требованиям. У мужа были похищены деньги и золотое обручальное кольцо. Муж жаловался на боль в области запястья левой руки, головную боль, у него были небольшие ссадины на лбу слева и правой щеке, небольшая шишка на затылке. (т. 1 л.д. 112-113).

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району, суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. После 00:00 час. из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что по <адрес> совершен грабеж, у мужчины открыто похитили деньги. Им были переданы приметы нападавших. Двигаясь по <адрес>, возле дома № они заметили двух молодых людей, по приметам схожих с нападавшими, и задержали их. Вскоре к месту задержания подъехал наряд сотрудников патрульно-постовой службы с потерпевшим, который с уверенностью опознал этих молодых людей, указал на одного из задержанных, которым оказался ФИО1, и сообщил, что у него есть нож. Потерпевший был напуган, но находился в адекватном состоянии. Задержанные были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят нож-бабочка черного цвета. Потерпевший этот нож опознал.

Свидетель Свидетель №4, полицейский ОР ППСП Отдела МВД России по Чайковскому району, подтвердил суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут по радиостанции дежурный отдела МВД России по <адрес> сообщил, что по <адрес> у мужчины с применением ножа открыто похищены денежные средства. Были переданы приметы нападавших, сообщили, что потерпевший находится у дома <адрес>. Их наряд находился поблизости. Подъехав к указанному дому, к ним подошел мужчина, со слов которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда он возвращался домой между домами № и № по <адрес> его догнал молодой человек и ударил в спину, отчего тот упал на землю. Затем молодой человек стал наносить потерпевшему удары ногой по голове, мужчина прикрывался руками. Нападавший требовал отдать все ценное имущество, которое находилось при том, затем достал нож, приставил его к груди потерпевшего и продолжил требовать передать ему ценное имущество. Потерпевший был вынужден подчиниться требованиям нападавшего, так как опасался дальнейшего применения насилия, и отдал нападавшему все деньги. В какой-то момент по радиостанции передали, что экипаж ГИБДД в районе дома <адрес> задержал двух молодых людей, которые были схожи по приметам, указанным потерпевшим. Проехав к указанному месту, вблизи дома <адрес> находился наряд ГИБДД с двумя молодыми людьми. Потерпевший, посмотрев на задержанных молодых людей, сообщил, что это те молодые люди, которые некоторое время назад, угрожая ножом, похитили у него деньги. При этом потерпевший пояснил, что у молодого человека ниже ростом при себе должен быть нож-бабочка черного цвета, и что именно этот молодой человек с применением ножа похитил у него деньги. Перед посадкой в патрульный автомобиль сотрудники ГИБДД осмотрели задержанных молодых людей на предмет нахождения при тех колюще-режущих предметов. При осмотре в правом кармане куртки молодого человека ниже ростом был обнаружен предмет, наощупь схожий с ножом. (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО1 выпил спиртное и они пошли погулять по городу. Денег у них с собой не было. Увидев, что со стороны бара «<данные изъяты>» по <адрес> в направлении магазина «<данные изъяты>» идет пьяный мужчина, Секлецов сказал: «Давай его хлопнем!». При этом ФИО1 достал из кармана своей куртки нож-бабочку и стал крутить его в руке. Он отказался и попросил его не делать этого. Он (Свидетель №1) зашел в магазин, расположенный в подвале дома по <адрес>, а ФИО1 остался на улице. Мужчина, на которого хотел напасть ФИО1, прошел во двор за магазином «<данные изъяты>». В магазине он был недолго, когда вышел, ФИО1 не было. Он пошел искать ФИО1 в сторону, куда ушел тот мужчина. Зайдя за магазин «<данные изъяты>», он увидел, что между домами, расположенными за детской площадкой, идет мужчина, а следом за ним по детской площадке бежит ФИО1. Он(Свидетель №1) побежал следом, чтобы остановить его. ФИО1 догнал мужчину и свалил его с ног, мужчина лежал на земле. ФИО1 несколько раз ударил мужчину, лежащего на земле, ногами, слышал, как ФИО1 кричал на мужчину, что-то требовал у него. Когда он подошел к ФИО1, мужчина уже стоял на ногах. Он (Свидетель №1) остановился примерно в метре от них. ФИО1 держал в руке нож-бабочку острием у живота мужчины. Он (Свидетель №1) требовал, чтобы ФИО1 прекратил свои действия и отпустил мужчину. Но тот не слушал его, и, удерживая в своей руке нож, требовал от мужчины передать ему всё ценное, при этом говорил, что «завалит» его. Мужчина был очень напуган, шарил руками по карманам, доставал из них деньги и передавал их ФИО1. Он видел купюры достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и мелочь. Он (Свидетель №1) испугался и побежал в сторону магазина «<данные изъяты>». На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> его догнал ФИО1 и предложил прогуляться. По дороге ФИО1 рассказал, что «отжал» у мужчины золотое кольцо и деньги. При этом ФИО1 показал ему золотое кольцо. Он взял кольцо, посмотрел его, на внутренней поверхности у него была проба. В этот момент он (Свидетель №1) увидел, что в их сторону движется автомашина сотрудников полиции, которая преградила им путь. Предположив, что их могут задержать, он испугался и выбросил кольцо в листву рядом с тротуаром. Сотрудники полиции представились, сообщили, что необходимо проехать с ними в отдел полиции. Перед тем, как поместить их в служебный автомобиль, сотрудники полиции их досмотрели. У ФИО1 обнаружили нож-бабочку. После этого их поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Почему он не остановил ФИО1 при совершении преступления, объяснить не может, наверное, тоже испугался его, так как ФИО1 был с ножом, вел себя агрессивно. Он(Свидетель №1) боялся, что в порыве злости ФИО1 может навредить и ему. (т. 1 л.д. 30-32, 96-99).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 принято устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут возле дома <адрес> неизвестный молодой человек с применением насилия и ножа открыто похитил у него деньги в сумме около <данные изъяты> руб. и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 3).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:50 до 02:10 в Отделе МВД России по Чайковскому району у ФИО1 обнаружены нож раскладной черного цвета типа «бабочка» и денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб., нож изъят. (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в следственной камере ИВС ОМВД России по Чайковскому району ФИО1 добровольно выдал денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, которая изъята. (т. 1 л.д. 55-58, 59-60).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен складной нож типа балисонг («<данные изъяты>»), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имеющий рукоять длиной - <данные изъяты> мм, наибольшей шириной - <данные изъяты> мм, клинок из металла серого цвета длиной <данные изъяты> мм, наибольшей шириной <данные изъяты> мм, который имеет скошенный обух в виде «утиного носа», заточку с обеих сторон, лезвие клинка длиной <данные изъяты> мм. (т. 1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемый ФИО1 на месте преступления в присутствии потерпевшего и защитника указал место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Фототаблица прилагается.(т. 1 л.д. 142-145, 146-149).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления.

Суд кладет в основу приговора, прежде всего, показания потерпевшего Потерпевший №1, который давал последовательные подробные показания по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, протоколами личного досмотра, выемки и осмотра предметов.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, подтверждают и взаимно дополняют друг друга, полностью изобличая подсудимого в совершении преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку ранее потерпевший и свидетели Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4 не были знакомы с подсудимым. Свидетель Свидетель №1, хотя и знаком с подсудимым, наличие между ними неприязненных отношений исходя из обстоятельств дела судом не установлено, поскольку накануне они совместно употребляли спиртные напитки, ссор и конфликтов между ними не было. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не назвал их и подсудимый, показания которого полностью совпадают с показаниями указанных лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества неожиданно сзади напал на потерпевшего, взяв в руку находившийся при нем нож и, используя его в качестве оружия, приставил острие ножа к телу потерпевшего, требуя передачи имущества, при этом высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством («Убью!»,«Завалю!»), после чего потерпевший, опасаясь угроз, вынужден был передать подсудимому деньги и золотое кольцо.

Нападение на потерпевшего и последовавшее за ним психическое насилие были объединены одной целью - хищение денег и ценностей и явились средством завладения ими, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению. Нападение на потерпевшего было внезапным и достаточно агрессивным.

Квалифицирующие признаки совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Учитывая внезапность нападения, агрессивное поведение подсудимого, наличие у подсудимого ножа, подкрепляющего реальность угрозы убийством, отсутствие в ночное время на улице посторонних лиц, которые могли бы прийти на помощь потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 воспринимал высказанную угрозу как реальную, действительную, создававшую у него убеждение, что угроза будет реализована в случае невыполнения требований нападавшего. О том, что потерпевший Потерпевший №1 был напуган действиями подсудимого, подтвердил в своих показаниях он сам, а также свидетели Свидетель №1, ФИО3

Использованным подсудимым в качестве оружия предметом - ножом, безусловно, могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Подсудимый намеренно использовал его для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия по следующим основаниям.

Судом установлено, что примененное подсудимым в отношении потерпевшего физическое насилие не повлекло какого-либо вреда здоровью. В результате нанесения потерпевшему удара кулаком в область спины и не менее пяти ударов ногами по голове и рукам у него имелись ссадины на лице и припухлость на волосистой части головы, он испытывал физическую боль в области лучезапястного сустава левой руки. В ходе избиения потерпевший Потерпевший №1 сознание не терял, сразу после нанесения ударов ногами по требованию подсудимого встал на ноги, в обстановке ориентировался. Достаточных оснований полагать, что физическое насилие в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья Потерпевший №1, по делу также не имеется, таких доказательств суду не представлено. Из показаний потерпевшего следует, что не физическое насилие, а угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа явилась средством завладения его имуществом.

При таком положении, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в преступлении признал, в быту характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож балисонг (типа бабочка) как орудие преступления подлежит уничтожению, банкноту номиналом 50 рублей следует оставить у ее владельца, потерпевшего Потерпевший №1

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить, банкноту номиналом <данные изъяты> рублей– оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-24/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.