Решение № 12-497/2018 5-1097/2017 от 24 апреля 2018 г. по делу № 12-497/2018

Дело № 12-497/18

(в районном суде № 5-1097/17) Судья Петрова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 24 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЛО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; проживающего по адресу: Финляндия, <адрес>G, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вина ФИО1 установлена в том, что в 12 час. 00 мин. в постоянной зоне таможенного контроля на автомобильном пункте пропуска Морского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской Славы <адрес>, в процессе таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД №.../Ф000238) ТС <...>, р.н. <...>, VIN №..., год выпуска 2001, под управлением ФИО1, прибывшего в РФ на пароме «Принцесса Анастасия» из Хельсинки(Финляндия), в грузовом отсеке автомобиля обнаружен следующий товар: 1(один) стол, с декоративной резьбой на ножках, высота 57 см, размер столешницы -90*58см, вес – 12,95кг; 1(одно) кресло, обтянутое тканью розового цвета, на спинке имеется декоративная резьба, размер спинки 61*104 см, размер сиденья 72*64, вес – 11,3кг; 1(одно) кресло-качалка, спинка и сиденья обтянуты цветной тканью с узором, размер спинки 50*110см, размер сиденья 55*53см, вес-12,35кг; 1 (один) стул, передние ножки с декоративной резьбой, спинка и сиденье обтянуты тканью золотого цвета, размер спинки 39*84 см, размер сиденья 42*42см, вес-4,25кг. Общий вес ввезенного товара составил 40,85кг.

В рамках таможенного контроля вышеуказанные товары исследованы экспертом Центра экспертизы культурных ценностей по СЗО и согласно заключению эксперта от 28.23.2016 №... товар, перемещаемый ФИО1, а именно – одно кресло-качалка, спинка и сиденья обтянуты цветной тканью с узором, вес-12,35кг, является культурной ценностью, таможенная стоимость данного товара составляет 150 Евро. Указанные товары перемещались для личного пользования.

В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров в таможенный орган.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменном форме подлежат культурные ценности, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза. В соответствии пп.6 п.2 ст.8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

Согласно заключению искусствоведческой экспертизы №... от 04.09.2017 года перемещаемый ФИО1 товар – одно кресло-качалка, является культурной ценностью. Таможенная стоимость товара на 28.12.2016 составила 9 535 рублей 95 копеек.

ФИО1 направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Кировского районного суда, без указания в ней доводов жалобы.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, просит отменить постановление районного суда, поскольку мебель, которую признали предметом административного правонарушения, он нашел в Финляндии и вез на дачу в РФ. Не думал, что мебель является культурной ценностью.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ является недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 355 ТК ТС и п. 6 ч. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Кировским районным судом было установлено, что ФИО1 на территорию РФ было ввезено 1(одно) кресло-качалка, спинка и сиденья обтянуты цветной тканью с узором, размер спинки 50*110см, размер сиденья 55*53см, вес-12,35кг, которое, согласно заключению искусствоведческой экспертизы №... от 04.09.2017 года является культурной ценностью, имеет таможенную стоимость товара на 28.12.2016 9 535 рублей 95 копеек, что указывает на то, что событие административного правонарушения судом было установлено правильно.

Вина ФИО1 в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, по установленной форме, подтверждается: актом таможенного досмотра от 28.12.2016 №.../Ф000238, протоколом изъятия вещей от 28.12.2016, протоколом опроса и объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1, заключением эксперта от 28.12.2016 №..., заключением искусствоведческой экспертизы №... от 04.09.2017 и другими собранными по делу доказательства, которые в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку ввезенное одно кресло-качалка ( спинка и сиденья обтянуты цветной тканью с узором, размер спинки 50*110см, размер сиденья 55*53см, вес-12,35кг) является согласно заключению искусствоведческой экспертизы №... от 04.09.2017 года культурной ценностью, в связи с чем подлежало декларированию.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская