Приговор № 1-133/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 07 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 процентов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.02 ч., будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение торгового зала магазина «Праздник вкуса», расположенного по <адрес>, где, увидев, на стеллаже в помещении вышеуказанного магазина, выставленную на реализацию алкогольную продукцию, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки вермута марки «Мартини Бьянко» объемом 1 л.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают сотрудники магазина и иные посторонние лица, находящиеся в помещении вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, одну бутылку вермута марки «Мартини Бьянко» объемом 1 л., стоимостью 849 рублей, принадлежащую ООО ТД «Фокус».

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ТД «Фокус» материальный ущерб в размере 849 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Менее тяжкая категория преступления уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Судимость ФИО1 по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу указанный приговор не вступил в законную силу. Судимым, согласно ч.1 ст.86 УК РФ, считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.158.1 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для сложения наказания с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к исправительным работам, нет, поскольку из содержания ст.71 УК РФ следует, что указанные виды наказаний исполняются самостоятельно.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск «DVD-R 6P164» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий