Приговор № 1-225/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

дело № 1-225/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» доставщиком, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно приобрел, заказав через сеть интернет наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,32 грамм, которое в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут того же дня забрал около гаражей на земле под досками у <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в одежде ФИО3 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,32 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,30 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,32 г образует значительный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО3 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он заказал через сеть интернет наркотическое средство, которое забрал около гаражей на земле под досками у <адрес>. В этот же день примерно в 19 часов 50 минут у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Далее, при проведении полицейскими личного досмотра ФИО3, в кармане брюк обнаружено и изъято наркотическое средство.

Суд находит вину ФИО3 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ранее гражданина, в ходе которого в брюках у досматриваемого лица обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом (л.д. 56-58).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> остановлен гражданин, как позже выяснилось ФИО3, который доставлен в отдел полиции. В отделе полиции при проведении личного досмотра ФИО3 в кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 60-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, она со своим другом ФИО3 приехала в хостел по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов того же дня ФИО3 попросил её сотовый телефон, который она передала ему. После чего ФИО3 сказал, что ему нужно съездить в <адрес> (л.д. 77-79).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением 02, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП 1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от полицейского Свидетель №3, сообщившего, что у <адрес> задержан мужчина, при себе имеющий наркотическое вещество (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в одежде обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 0,32 г. (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,30 г. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 41568» с наркотическим средством мефедрон – 0,28 г; сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 67-68, 72-74);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он добровольно указал место около гаражей на земле под досками у <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 47-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 32-33).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению ФИО3 наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО3 в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотического средства.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его трудоустроенность, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С целью исправления подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы и он не был признан больным наркоманией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 41568» с наркотическим средством мефедрон – 0,28 г, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 42046» с тампонами в количестве 3 штук, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 42083» с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. 67-68);

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО11 (л.д. 72-74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Терехов А.Ю.