Приговор № 1-58/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

Поступило 10.04.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – гашиш, приискал металлическую чашку, кофту, полиэтиленовый пакет и газету, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1-го километра в северном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений - «конопля», произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотические средства, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес к березе, произрастающей на окраине березового колка, находящегося на этом же участке местности. Затем ФИО1 через кофту протер части конопли в металлическую чашку, тем самым приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 37,77 грамм, часть из которого с целью хранения, пересыпал в газету, поместил в полиэтиленовый пакет, а пакет положил в карман надетой на нём куртки, чашку с оставшимся на её внутренних стенках, наркотическим средством – гашиш и кофту оставил храниться около березы.

После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно храня при себе в кармане куртки, стал переносить от места приобретения к себе домой, по адресу: <адрес>. В этот же день около 18 часов ФИО1 в пути следования был задержан сотрудниками полиции, при нём было обнаружено и изъято, наркотическое средство – гашиш массой не менее 37,65 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, при проведении осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1-го километра в северном направлении от <адрес>, около березы, произрастающей на окраине березового колка, была обнаружена и изъята металлическая чашка с остатками наркотического средства – гашиш, а так же кофта принадлежащая ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное в бумажном свертке из листов газеты у ФИО1, является наркотическим средством гашиш, массой 37,65 гр. Вещество растительного происхождения, обнаруженное на внутренней поверхности металлической чашки является наркотическим средством гашиш – массой 0,12 гр.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш, общей массой 37,77 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (список №1).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 82-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27, 28), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д.10), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш массой 37,55 гр., металлическую чашку, кофту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов дела, в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А. взыскано вознаграждение в размере 3240 рублей (л.д. 109), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш массой 37,55 гр., металлическую чашку, кофту, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Шевкоплясом Сергеем Александровичем, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 3240 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья