Приговор № 1-516/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-516/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25.07.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Денисова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности автомеханника, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес><адрес> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца,

осужденного после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес>, в целях хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, металлическую цистерну стоимостью 30 000 рублей, 15 металлических уголков, общей стоимостью 19 350 рублей, после чего совместно с ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, погрузил их кузов автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № и скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ФИО8. значительный ущерб на общую сумму 49 350 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом признания вины, частичного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1 в сумме 19350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в его пользу 19 350 рублей с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу металлическую бочку, хранящуюся у Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, справку о стоимости, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белых Иван Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ