Приговор № 1-382/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018№ 1-382/18 Именем Российской Федерации 05 октября 2018 года город Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката, представившего уд. № и ордер № ФИО3, секретаря судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, штраф по предыдущему приговору в сумме 42 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> у неустановленного следствием лица, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С указанного времени, он незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство, для личного употребления. В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,25 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения его сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления и состояние здоровья, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и то, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенной мере наказания присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить в виде 10 (десяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 45) – хранить в материалах уголовного дела; - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр. в опечатанном пакете и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) – уничтожить. Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья – Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Крюков Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |