Приговор № 1-534/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-534/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

так, в период времени с 2020 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у находящегося в городе Юрюзань <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, путем размещения наркотического средства в тайниках – «закладках» и последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям неустановленным способом за денежное вознаграждение.

Осуществляя преступные намерения, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1 в период времени с 2020 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 84,05 грамма, в значительном размере, которое доставил в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта, в значительном размере.

В период времени с 2020 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>. 27 по <адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 84,05 грамма, в значительном размере, расфасовал, а именно упаковал: в 9 свертков из фрагментов прозрачной бесцветной пленки, каждый из которых поместил в сверток из фрагмента фольги серого цвета с металлическим блеском и каждый обернул фрагментом прозрачной бесцветной пленки, суммарной массой, в пересчете на сухое вещество 81,52 грамма, в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, который поместил в аналогичный пакет, затем – в сверток из фольги серого цвета с металлическим блеском, который обернул отрезком непрозрачного полимерного скотча красного цвета и затем – фрагментом прозрачной бесцветной пленки, массой, в пересчете на сухое вещество, 1,39 грамма, в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, который поместил в аналогичный пакет, затем – в сверток из фольги серого цвета с металлическим блеском, который обернул отрезком непрозрачного полимерного скотча красного цвета и затем – фрагментом прозрачной бесцветной пленки, массой, в пересчете на сухое вещество 1,14 грамма, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, в значительном размере, по месту своего проживания, а именно в <адрес><адрес>.

В период времени с 2020 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, незаконно хранимую им с целью последующего незаконного сбыта часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 81,52 грамма, в значительном размере, упакованную в девять свертков, поместил в свою сумку, которую взял с собой, часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой, в пересчете на сухое вещество, 1,39 грамма, упакованного в один сверток, поместил в карман надетых на нем брюк, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой, в пересчете на сухое вещество, 1,14 грамма, упакованного в один сверток, оставил при себе.

Далее, в период времени с 2020 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 81,52 грамма, в значительном размере, упакованным в девять свертков, массой, в пересчете на сухое вещество, 1,39 грамма, упакованным в один сверток, и массой, в пересчете на сухое вещество, 1,14 грамма, упакованным в один сверток, с целью организации мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок» и осуществления фотофиксации мест нахождения «закладок» наркотических средств, прибыл к лесному массиву, расположенному рядом с домом № по <адрес>, при этом совместно с ФИО1 на указанный адрес прибыл ранее знакомый ему ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1

Далее, находясь в указанном месте, ФИО1 передал на временное хранение ФИО4, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, сумку, в которой находилось 9 свертков с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 81,52 грамма, в значительном размере, а сам ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с домом № по <адрес>, где в 2022 году, в период времени до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, по географическим координатам № разместил в виде «закладки» наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, 1,14 грамма, упакованное в сверток, и с помощью мобильного телефона произвел фотофиксацию указанного места, однако дальнейшие действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, выполнить не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции.

При этом, непосредственно после размещения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой, в пересчете на сухое вещество, 1,14 грамма, в тайнике – «закладке», ФИО1 увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать наказания за совершенное им преступление, сказал ФИО4 выкинуть сумку с находящимися в ней 9 свертками с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 81,52 грамма, в значительном размере, при этом подошел к последнему. ФИО4 при этом, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1, бросил сумку с указанным содержимым в сторону, на снег, а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>.

В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и совместно с ФИО4 доставлены в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой, в пересчете на высушенное вещество 1,39 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью незаконного сбыта (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, в пересчете на высушенное вещество).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, обнаружена и изъята сумка с находящимися в ней 9 свертками с веществами, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 81,52 грамма в пересчете на сухие вещества (в ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества, в ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,36 грамма веществ в пересчете на сухие вещества).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по координатам № в <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,14 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,09 грамма вещества в пересчете на сухое вещество).

При указанных обстоятельствах ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 84,05 грамма, в значительном размере, однако довести совместные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 84,05 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указал, что более подробно выскажется после исследования доказательств, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, пояснял, что наркотическое средство – марихуану, употребляет путем курения, периодично, в зависимости от настроения и желания. У него имеется товарищ – ФИО4, с которым он знаком со школьных времен. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на автомобиле, заказанной при помощи «<данные изъяты>», направился в <адрес> (по месту своей регистрации) к своей матери – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 для того, чтобы пригласить его в гости по месту своего проживания в <адрес>, на что ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО4 на своем автомобиле марки «Вольво» подъехал к подъезду № <адрес>, откуда он вышел, держа в руке сумку черного цвета, выполненной из ткани, на молнии, по типу спортивной, внутри сумки находилось: 9 свертков, размером с ладонь, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, которые были упакованы в фольгу и пищевую пленку прозрачного цвета и один сверток, упакованный в изоленту красного цвета, обернутый в пищевую пленку прозрачного цвета. Кроме того, в правый карман штанов, одетых на нем, он положил сверток, упакованный в изоленту красного цвета, обернутый в пищевую пленку прозрачного цвета. Данные свертки находились у него дома по месту регистрации, были упакованы им в первом квартале 2021 года для личного употребления. Также пояснил что, в конце 2020 года он заказал в интернете-магазине, каком именно, не помнит, семена в количестве 6 штук, бонусом ему прислали еще одно семя, и сопутствующие товары, а именно лампы и удобрения. Тогда он оборудовал дома по месту регистрации, место для выращивания, а именно выращивал в горшках, сверху располагались лампы. В начале 2021 года, как выросли кусты, он срезал шесть штук, высушил их и сформировал в свертки. Данные свертки были предназначены исключительно для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Сев в автомобиль к ФИО4, он положил вышеуказанную сумку между сидений, что находилось в сумке, ФИО4 не знал. Для удобства он сделал два маленьких свертка, весом примерно по одному грамму, с целью дальнейшего употребления, один из которых впоследствии решил реализовать, так как не было денег, и так как он знал, что свертки с наркотическим средством реализуют путем «закладки». Он сделал одну «закладку» наркотического средства и сфотографировал место. Как в дальнейшем реализовывать, он не продумал. По пути следования он попросил мобильный телефон у ФИО4, так как его неисправно работал. На мобильном телефоне ФИО4 он установил приложение для определения координат, при этом ФИО4 не видел, что он что-то устанавливает на телефоне последнего. Ближе к 12 часам они заехали в <адрес>, при этом направились в столовую «Фаворит вкуса», чтобы пообедать. Данная столовая располагается по адресу: <адрес>, не доезжая до указанного адреса, он сообщил ФИО4, что ему необходимо отойти по нужде и предложил ему заехать в лесной массив, который располагается рядом с <адрес>. После, он и ФИО4 вышли из автомобиля и направились вглубь лесного массива, при этом он попросил ФИО4 взять с собой сумку. Также он попросил у ФИО4 мобильный телефон, так как его не работал. ФИО4 не спрашивал, для какой цели необходимо взять с собой сумку, и для чего ему нужен мобильный телефон. Идя по дороге, он ушел вперед, ФИО4 остался позади него на расстоянии. Он подошел на участок местности, произвел фотофиксацию. После чего он отдал мобильный телефон ФИО4 Далее он сообщил ФИО4, что отойдет по нужде, ФИО4 остался стоять на дороге, при этом держал сумку в руках. Он подошел к дереву, положил сверток с наркотическим средством возле основания дерева, при этом ФИО4 не видел, как он положил сверток. Затем он увидел, что поехал автомобиль с опознавательными знаками сотрудников полиции, он сразу вышел на дорогу, быстрым шагом направился к ФИО4, при этом сказал последнему выкинуть сумку. После чего указанный автомобиль подъедал к ним, и их задержали. После он и ФИО4 были доставлены в отдел полиции (т. 2 л.д. 61-65).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 2 л.д. 134-137) ФИО1, показал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснил, что ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого подтверждает. Свою вину признает частично, желает уточнить, что умысла на сбыт всей массы наркотического средства у него не было и не могло быть, так как все изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, за исключением того, что было размещено им в качестве «закладки» и также изъято сотрудниками полиции, у него хранилось для личного употребления, сбывать он его не собирался.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 2 л.д. 151-154) ФИО1 указал на аналогичные обстоятельства.

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил, указал, что признает вину в полном объеме, поскольку умысел был направлен на сбыт всей массы наркотического средства. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности старшего полицейского 5 роты полка полиции УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> с 2001 года, в обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений на улицах, в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часо 00 минут он совместно с коллегой находился на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, когда они обратили внимание на незнакомых мужчин в лесном массиве, которые по внешним признакам подходили под ориентировку по факту кражи, в связи с чем ими было принято решение проверить указанных граждан в целях установления их личности. Мужчины находились на дороге в лесном массиве, когда оба мужчины заметили патрульный автомобиль, стали заметно нервничать, один из мужчин, у которого при себе была сумка, выбросил ее на снег у дороги в лесном массиве. Это вызвало подозрение, он посчитал, что у указанных мужчин могли находится при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Они вышли из служебного автомобиля, когда он подошел к мужчинам, попросил их предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Один из мужчин представился, как: ФИО1, назвал место своего проживания: <адрес>. Второй мужчина представился, как: ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1 и ФИО4 заметно нервничали, ничего внятного по факту их нахождения в лесном массиве в <адрес> пояснить не смогли, зачем ФИО4 выбросил находящуюся при нем сумку, пояснить не смог. В этой связи ФИО4 и ФИО1 были задержаны ими и доставлены в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, в целях проверки возможного хранения, употребления или сбыта наркотических средств. На место была вызвана дежурная группа СОГ отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Далее сотрудниками СОГа в ходе осмотра места происшествия - в трехстах метрах от <адрес> была изъята спортивная сумка темного цвета, которую ранее бросил на снег ФИО4, в которой находились свертки в полимерной пленке и фольге. Дознавателем СОГа была изъята, упакована в пакет и опечатана указанная сумка с находящимися в ней свертками. ФИО4 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, где задержанные были переданы сотруднику ОУР ФИО8 для проведения личных досмотров указанных граждан (т. 2 л.д. 1-2).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования поясняла, что является дознавателем ОД ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками УВО рядом с домом № по <адрес> задержаны: гражданин ФИО1, и гражданин ФИО4 При виде сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 занервничали, и ФИО4 бросил сумку на снег у дороги, ведущей в лесной массив, расположенный недалеко от указанного дома. Так, она с водителем на служебном автомобиле приехали по вышеуказанному адресу, где подошла и представилась к сотрудникам УВО и задержанным ФИО1 и ФИО4 Далее были приглашены двое молодых людей для участия при осмотре мест происшествия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем она вместе с понятыми и задержанным ФИО4 проследовали на участок местности, расположенный в 300-х метрах от <адрес>, где на снегу около дороги, ведущей в лесной массив, была обнаружена тканевая спортивная сумка преимущественно синего и черного цветов. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данная сумка ему не принадлежит, и он не знает, что в ней находится. На момент осмотра замок на данной сумке был приоткрыт, она, раскрыв посильнее сумку, обратила внимание всех участвующих лиц, что в сумке находится полупрозрачный пакет, в котором находились 9 свертков из фольгированной бумаги, обмотанные фрагментами прозрачной бесцветной пленки. Из сумки пакет со свертками не доставали. Данная сумка с содержимым была изъята и упакована в полупрозрачный пакет белого и красного цветов, горловина пакета была оклеена фрагментом листа бумаги белого цвета, заверено подписями участвующих лиц, кроме ФИО4, который от подписи отказался. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором отразила результаты следственного действия. Замечаний и заявлений не поступило. В протоколе участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО4, который от подписи отказался, о чем была сделана отметка в протоколе. Дополнила, что в ходе осмотра ею была произведена фотосъемка, а также с помощью приложения «2ГИС» составлена схема. ФИО1 и ФИО4 были доставлены сотрудниками полиции в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 3-6).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что является оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в отделе полиции «Центральный» <адрес>, когда дежурный ДЧ ОП Центральный сообщил ему, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УВО задержаны: ФИО4, и ФИО1, а также, что СОГ выезжала на место задержания указанных лиц, где в ходе осмотра места происшествия дознавателем была изъята спортивная сумка с находящимися в ней 9 свертками с веществами, которую бросил на снег ФИО4 Данные граждане ФИО1 и ФИО4 были доставлены сотрудниками УВО в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО4 были сопровождены им в кабинет №, расположенный в отделе полиции «Центральный», где в присутствии двух молодых людей, приглашенных для участия в качестве понятых, им были произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО1, из правого переднего кармана его брюк, был изъят сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из отрезка непрозрачного полимерного скотча красного цвета, данный сверток был упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета, который заклеил и оклеил тремя фрагментами листов бумаги белого цвета, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО4, из правого кармана его штанов (трико), был изъят мобильный телефон «Айфон 10» в корпусе черного цвета, который был упакован в канцелярский файл, снабжен пояснительной надписью. По изъятым в ходе осмотра места происшествия веществам, находящимся в сверках, в сумке, было проведено исследование, согласно которому данные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). ДД.ММ.ГГГГ следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ следователем было решено выехать для проведения осмотра места происшествия на место в лесную зону, расположенную около <адрес>. Так, оказывая оперативное сопровождение по данному уголовному делу в отношении ФИО1, последний, ФИО4, он, а также следователь ФИО9 на служебном автомобиле в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ проехали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место были приглашены две девушки для участия в качестве понятых, следователь разъяснила им их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО1 представился, после чего все проследовали по дороге в лесном массиве, расположенном около вышеуказанного адреса, и остановились на участке местности, где на снегу, около дерева, был обнаружен сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, обернутый фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, нить оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати, участвующие лица поставили свои подписи. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, который был прочитан, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (т. 2 л.д. 7-9).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 13 часов 50 минут, он и его знакомый ФИО11 по личным делам находились около <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 300-х метрах от <адрес> согласились. С сотрудниками полиции они проследовали на указанный участок, рядом с которым находился служебный автомобиль сотрудников полиции, сотрудник полиции – девушка и двое ранее не знакомых молодых людей. Сотрудники полиции сообщили, что молодые люди задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник полиции – девушка разъяснила ему и второму понятому ФИО11 права и обязанности понятых и сообщила, что в осмотре места происшествия будет участвовать молодой человек, который представился, как: ФИО4 Далее он, ФИО11, сотрудник полиции – девушка и ФИО4 прошли немного (примерно 10 метров) по дороге лесного массива и около дороги, на снегу обнаружили спортивную тканевую сумку темного цвета. Сотрудник полиции приоткрыла сумку, в которой они увидели полупрозрачный пакет, в котором находилось девять свертков из фольги серого цвета, каждый из которых был обернут прозрачной бесцветной пленкой. ФИО4 пояснил, что данная сумка ему не принадлежит, и он не знает, что находится в данной сумке. Пакет со свертками из сумки не извлекался. Указанная сумка с содержимым была изъята сотрудником полиции из указанного места и упакована в полупрозрачный пакет, горловину которого завязали и оклеили фрагментом бумаги, на данном фрагменте они поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты осмотра, участвующие лица в данном протоколе расписались, ФИО4 от подписи отказался (т. 2 л.д. 20-22).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 30 минут, он находился по личным делам около отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личных досмотров двух неизвестных ему мужчин, на что он согласился. Далее они проследовали в кабинет №, расположенный на пятом этаже отдела полиции, где находились сотрудники полиции, парень Дмитрий, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. В кабинет завели ранее неизвестного ему мужчину, который представился, как ФИО1 Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра и ход его проведения. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, и желает ли он их выдать. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него, из правого переднего кармана брюк, надетых на нем, был изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимерного скотча красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментами бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра от участвующих лиц заявления не поступили, замечаний не сделали. После этого составленный протокол был зачитан вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО1 не было. Далее в кабинет был заведен ранее неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО4 Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, и желает ли он их выдать. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета, который, насколько он помнит, был упакован в полимерный пакет. От участвующих лиц заявления не поступили, замечаний не сделали. После этого составленный протокол был зачитан вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО4 не было (т. 2 л.д. 13-15).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками Центрального отдела полиции <адрес> для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного неподалеку от жилых домов, точного адреса не помнит. В качестве второго понятого участвовала знакомая ей девушка ФИО14 Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции им было разъяснено, что следственное действие проводится в целях обнаружения, фиксации и изъятия свертка, в котором возможно находится наркотическое вещество. Кроме нее и второй понятой девушки, участвовали двое незнакомых ей ранее мужчин: ФИО1, ФИО4 В ходе осмотра места происшествия следователем около одного из деревьев был изъят сверток, который упакован в полимерный пакет и красную изоленту, что было внутри свертка, ей не известно, сверток не вскрывался следователем, был изъят, упакован и опечатан фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, на котором они с ФИО14 поставили свои подписи. На вопросы следователя мужчина по фамилии ФИО17 пояснял, что указанный сверток, в котором находится с его слов наркотическое вещество, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он положил для последующего сбыта наркотика. На вопросы следователя ФИО1 отвечал самостоятельно, давление на него никто не оказывал, никто не говорил давать такие показания. Второй мужчина по фамилии ФИО4 пояснил, что указанный сверток ему не принадлежит. После проведенного осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи в указанных графах, каких-либо пояснений к протоколу не давали. Все участвующие лица расписались в протоколе. Задержанные мужчины при проведении следственного действия находились в трезвом состоянии (т 2 л.д. 10-11).

Свидетель ФИО4,, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком со школы, в настоящее время поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему позвонил ФИО1, пригласил его в гости, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он на своей машине приехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, подъехал к первому подъезду, в это время из подъезда вышел ФИО1, у которого с собой была спортивная сумка темного цвета. ФИО1 сел в машину, сумку положил между сидений, что именно было в сумке, он не знал, ФИО1 не говорил об этом. После этого они поехали в <адрес>, ФИО1 сам предложил ему съездить в Челябинск, на тот момент в Челябинске у него (ФИО1) проживала подруга. Он согласился свозить ФИО1 в Челябинск на своей машине, так как у самого было свободное время, и нечем было заняться. По пути в <адрес> ФИО1 не говорил ему о том, что у него имеются наркотические средства и о том, что он намеревался сбыть наркотик, чтобы выручить таким образом деньги. Пока они ехали, ФИО1 попросил у него мобильный телефон, для чего именно, ему неизвестно, ФИО1 сказал, что у него не ловит сеть на его телефоне. Он дал ФИО1 свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вместе с ФИО1 они приехали в <адрес> и поехали пообедать в столовую «Фаворит вкуса», расположенную по адресу: <адрес>. Не доезжая до указанной столовой, ФИО1 попросил заехать куда-нибудь в лес, чтобы отойти по нужде, в связи с чем он заехал в лесной массив неподалеку от <адрес>. Когда они приехали, то вместе вышли из машины, пошли вглубь лесного массива, ФИО1 попросил его взять с собой мобильный телефон и его (ФИО1) спортивную сумку темного цвета. Он согласился и взял с собой свой телефон и сумку ФИО1, для чего ФИО1 были нужны указанные вещи, он не спрашивал, ФИО1 сам не говорил. ФИО1 взял его телефон и прошел вперед, он с сумкой ФИО1 шел позади, на некотором расстоянии. ФИО1 сказал, что отойдет подальше в лес по нужде, тогда сам он остался стоять на дороге с сумкой ФИО1 При этом, при нем ФИО1 из сумки ничего не доставал, что находилось в сумку, ему не было известно. Куда пошел ФИО1, и что он делал в лесу, ему не известно. Спустя несколько минут, находясь на дороге в лесу, он увидел сотрудников полиции, которые ехали по дороге в лесном массиве на служебном автомобиле, в этот момент из леса вышел ФИО1, и сказал ему срочно выкинуть спортивную сумку. Тогда он выкинул спортивную сумку ФИО1 в сугроб, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. После задержания его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где ФИО1 дал признательные показания, рассказал о том, что при себе хранил наркотическое средство для личного употребления. Какое именно наркотическое средство было при себе и в сумке у ФИО1, он не знал. ФИО1 был трезвым, в состоянии наркотического или алкогольного опьянения в этот день не находился. Когда они находились с ФИО1 в лесу, у него ничего не вызвало подозрений, так как ФИО1 знает давно, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему неизвестно. Когда ФИО1 сказал ему выбросить сумку в лесу, его смутила данная ситуация, он не понял, что происходит. О том, что у ФИО1 при себе и в сумке находились наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 32-33).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния запрещенного уголовным законом подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего полицейского 5 роты полиции полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес>, задержан ФИО1, который был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого переднего кармана его брюк, изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находился сверток из отрезка непрозрачного полимерного скотча красного цвета (т. 1 л.д. 66);

- рапортом старшего полицейского 5 роты полиции полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес>, задержан ФИО4, при виде сотрудников полиции выбросил на снег спортивную сумку темного цвета, которая находилась при нем. Прибывшая на место СОГ в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли сумку, в которой находилось 9 обернутых в прозрачную пленку фольгированных свертков с веществом. ФИО4 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 65);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, сотрудниками ВНГ был задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия была изъята сумка, в которой находилось 9 обернутых в прозрачную пленку фольгированных свертков с веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из произвольно выбранного свертка является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 9,04 грамма, в значительном размере (т. 1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в кабинете №, расположенном в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правого переднего кармана брюк ФИО1, обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находился сверток из отрезка непрозрачного полимерного скотча красного цвета с веществом (т. 1 л.д. 67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находится сверток из отрезка непрозрачного полимерного скотча красного цвета, является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составляет 1,39 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1 л.д. 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находится сверток из отрезка непрозрачного полимерного скотча красного цвета, является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 1,35 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, в перерасчете на высушенное вещество). После проведения экспертизы наркотическое средство возвращено совместно с первоначальной упаковкой в сейф-пакете № (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 1,32 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 100-101);

- вещественным доказательством: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество, 1,32 грамма, содержащееся в сейф-пакет №(т. 1 л.д. 102-103,104-106);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 300-х метрах от <адрес>, проведенный в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, согласно которому с указанного участка изъята спортивная сумка черно-синего цвета, в которой находилось 9 свертков из фрагментов прозрачной бесцветной пленки, внутри каждого свертка находился сверток из фрагмента фольги серого цвета с металлическим блеском, каждый из которых – со свертком из фрагмента прозрачной бесцветной пленки внутри с веществом (т. 1 л.д. 70-73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из произвольно выбранного (из 9 свертков) свертка из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, внутри которого - сверток из фрагмента фольги серого цвета с металлическим блеском со свертком из фрагмента прозрачной бесцветной пленки, является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составляет 9,04 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества). После проведения исследования наркотическое средство возвращено совместно с первоначальной упаковкой в сейф-пакете № (т. 1 л.д. 75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование из сейф-пакета № из полимерного пакета и 8-ми свертков является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухие вещества, составляет 81,44 грамма (в ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,36 грамма веществ в пересчете на сухие вещества) (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчете на высушенное вещество 81,08 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 300-х метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 83-84);

- вещественным доказательством: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество, 81,08 грамма (т. 1 л.д. 85-86, 87-89);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут оперуполномоченным ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 в кабинете №, расположенном в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, из правого кармана трико ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone Х» (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iPhone Х», imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется информация (фотографии участка местности в лесном массиве и скриншот с приложения «Координаты», с координатами – Широта: 55.159405 Долгота: 61.282053) о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое разместил ФИО1 с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 237-245);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «iPhone Х», imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, в котором имеется информация о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое разместил ФИО1 с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 253);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного по географическим координатам 55.159405 61.282053 в <адрес>, проведенный в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому на снегу около дерева на участке местности, расположенном по географическим координатам 55.159405 61.282053, изъят сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета и фрагмента фольги серого цвета, внутри свертка находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри пакета находится аналогичный пакет с веществом (т. 1 л.д. 107-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета и фрагмента фольги серого цвета, внутри свертка находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри пакета находится аналогичный пакет с веществом, которое является – каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество, составляет 1,14 грамма (в ходе экспертизы было израсходовано 0,09 грамма в пересчете на сухое вещество) (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчете на сухое вещество 1,05 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия при участии ФИО1 (т. 1 л.д. 122-123);

- вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на сухое вещество 1,05 грамма (т. 1 л.д. 124-125, 126-128);

- заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена экспертиза по мобильному телефону «iPhone Х», imei №, принадлежащему ФИО4, изъятому в ходе его личного досмотра, в ходе экспертизы информация с указанного мобильного телефона записана на DVD-диск (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с файлами, полученными с мобильного телефона «iPhone Х», imei №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что на диске, в папке «Изображения» имеются две фотографии, на которых запечатлен участок местности в лесном массиве и скриншот «Координаты», с изображением фрагмента карты, на которой зафиксированы: часть улицы – с подписью – <адрес> и отметка в виде точки с указанием координат – Широта: 55.159405 Долгота: 61.282053 (т. 1 л.д. 187-233);

- вещественным доказательством: DVD-диск с файлами, полученными с мобильного телефона «iPhone Х», imei №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 234-235, 236).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей, данные ими в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования, в части согласующиеся со всеми материалами уголовного дела, а также исследованные в судебном разбирательстве письменные доказательства.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ в толковании, придаваемом ей п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемого наркотического средства приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче его приобретателю независимо от его фактического получения приобретателем.

Подсудимый ФИО1, частично признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично пояснял об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, приобретении наркотического средства и осуществлении им «закладки» с наркотическим средством.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, ФИО1, указал, что имел умысел на сбыт всей имеющейся у него массы наркотического средства.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку подтверждены совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными выше показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортами, заключениями экспертов.

Кроме того, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют масса изъятого наркотического средства, способ его упаковки и расфасовки, способ его последующего сбыта – через организацию тайников – «закладок».

Суд отмечает, что об умысле на сбыт всей массы наркотического средства, имеющегося у ФИО1, указывает и факт дачи ФИО1 указания ФИО4, перед отправкой в лесной массив, о необходимости взять из автомобиля с собой сумку, в которой ФИО1 хранил расфасованное наркотическое средство – каннабис (марихуану), для размещения данного наркотического средства в тайниках – «закладках».

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена путем его задержания.

Каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, масса указанного вещества составляет 84,05 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимого, у суда отсутствуют.

Относительно исследованных в судебном разбирательстве процессуальных документов: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1), постановления о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3), постановления о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), было установлено, что действительно, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены следователем ФИО9, она же готовила проект постановления о создании следственной группы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем пояснила в судебном разбирательстве, которые были предоставлены в Центральный районный суд <адрес> при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, где квалификация действий ФИО1 была определена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как пояснила в судебном разбирательстве следователь ФИО9, фактически уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, о чем также свидетельствует статистическая карточка на выявленное преступление (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, однако, она допустила техническую ошибку в указанных процессуальных документах, указав на квалификацию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обнаружив ее, она исправила ее путем внесения изменений, то есть изготовила новые процессуальные документы, с указанием верной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Сомнений в техническом характере допущенной ошибки в части указания квалификации, не влияющей на существо принятого следователем решения о возбуждении уголовного дела и его легитимность, у суда не возникает.

До внесения исправлений постановление о возбуждении уголовного дела содержало ссылку на квалификацию деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Однако в нем также шла речь о покушении на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, массой в перерасчет на сухое вещество не менее 9,04 грамма, что явно не соответствовало примененной норме Особенной части УК РФ, которая в этой связи и была скорректирована путем замены указания на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что внесение изменений в указанные выше процессуальные документы не влечет их правовую недействительность, не лишает их юридической силы.

Факт возбуждения уголовного дела является неоспоримым, уголовное дело было возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.

Судом отмечается, что произведенные следственные и процессуальные действия были проведены в рамках возбужденного уголовного дела, должностными лицами, имеющими правовые основания для производства предварительного расследования.

В этой связи суд не находит обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости прекращения уголовного дела, либо признания собранных по делу доказательств недопустимыми.

Внесение изменения в постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ в части даты его вынесения, постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ, в части формулировок обоснования необходимости производства предварительного расследования по уголовному делу следственной группой, также не лишает юридической силы указанные процессуальные документы, не влияет на законность проведенных следственных действий.

При этом, суд считает, что право на защиту ФИО1 нарушено не было, поскольку обвинение было предъявлено по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 123-129).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 199, 200), близким родственником охарактеризован положительно (т. 2 л.д. 201), по месту работы охарактеризован положительно (т. 2 л.д. 202-203), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 171-177), является индивидуальным предпринимателем, имеет место жительства и регистрации, является студентом ОУ ВО «Южно-Уральский технологический университет».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, страдающего тяжелым заболеванием, которому ФИО1 оказывает помощь, занятие благотворительной деятельностью (т. 2 л.д. 185-199) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение (т. 2 л.д. 57), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, дача признательных показаний, добровольное участие в следственных действиях, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающего иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд отмечает, что подсудимым совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, что приводит суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику его личности, положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотива и цели совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного противоправного деяния.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, полагает достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при применении указанной нормы невозможным.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 81,08 грамм, упакованное в сейф-пакет №, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,32 грамма, упакованное в сейф-пакете №, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество № грамма, упакованное в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; DVD-диск c файлами, полученными с мобильного телефона «iPhone Х», imei №, хранится в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего; мобильный телефон «iPhone Х», imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Б.А. Миронов