Приговор № 1-433/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018

К делу №1-433/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 30 октября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.А., представившего удостоверение № 6525 от 18.01.2018 г. и ордер № 897410 от 30.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО ЧОО «Алмаз-юг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона на сайте «Zamytka.com» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел за него оплату при помощи системы «киви кошелек». После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, следуя полученной от продавца инструкции, прибыл на территорию автостоянки аэропорта <адрес>, по адресу: <адрес>, где у синего забора, огораживающего указанную территорию, обнаружил сверток из изоленты чёрного света, внутри которой находился полимерный пакет с веществом в виде мелких комков синего, бежевого и белого цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое свертка, в найденном веществе распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством забрал его себе, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,410 <адрес> приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в левый карман шорт надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл к выходу со служебной автостоянки аэропорта <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Геленджикский ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Геленджикского ЛОП, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках административного производства, в левом кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде мелких комков синего, бежевого и белого цвета внутри.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде мелких комков синего, бежевого и белого цвета, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личинного досмотра, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон). Масса наркотического средства составила 0,410 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления,

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства и работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем исправительные работы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, контрольным смывом, и два инъекционных шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить, видеозапись производства личного досмотра ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: