Решение № 2-2664/2017 2-2664/2017 ~ М-2327/2017 М-2327/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2664/2017

ДЕЛО №2-2664/17


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 28 ноября 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Климович Л.А.

С участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2 , действующего по доверенности С к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующий по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на представителя и просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50.000 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 5.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 86 коп., 20.000 рублей – расходы на представителя, 2.455 руб. 70 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Свои доводы представитель истца обосновал тем, что 17.05.2017г. ответчик взял в займы у ФИО2 денежные средства в сумме 50.000 рублей, которые обязался вернуть помимо основного долга и проценты, предусмотренные распиской в размере 5% в срок до 17.07.2017г. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства.

Как указал представитель истца, 28.07.2017г. ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата образовавшейся задолженности, но ответчик отказался получать письмо. На сегодняшний день, ФИО4 не предпринял никаких мер для возврата долга, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя, действующего по доверенности ФИО3 (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО3(л.д.16), уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 50.000 рублей, проценты по договору займа за период с 17.05.2017г. по 17.07.2017г. в размере 5.000 рублей, с 17.07.2017г. по 17.11.2017г. в размере 10.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 26 коп., расходы на представителя в размере 20.000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2.455 руб. 70 коп., расходы по оплате командировочных на представителя в размере 7.500 рублей, а также 299 рублей – расходы по оплате телеграмм, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания (л.д.24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 17.05.2017г. ФИО4 обратился к истцу с просьбой об одолжении денежных средств в сумме 50.000 рублей. В подтверждение полученной суммы, ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой он получил денежные средства в сумме 50.000 рублей в срок до 17.07.2017г. под 5% ежемесячно (л.д.10,30).

Таким образом, задолженность по процентам с 17.05.2017г. по 17.07.2017г. составляет 5.000 рублей (2.500 руб. в месяц * 2 мес. = 5.000 руб.), а также с 17.07.2017г. по 17.11.2017г. составляет 10.000 рублей (2.500 руб. в месяц * 4 мес. = 10.000 руб.)

Как установлено судом, 28.07.2017г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность (л.д.11,33), однако, ответчик требования истца игнорирует и до настоящего времени, не вернул истцу основную сумму долга.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Из анализа указанных выше правовых норм следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования Закона, а также то, что ответчик до настоящего времени не выплатил денежную сумму, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО4 основную сумму долга в размере 50.000 рублей и проценты на сумму займа в размере 15.000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 86 коп.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения займа (от 05.05.2014г., вступил в силу 01.09.2014г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015г., вступившим в силу 01.06.2015г., в ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 23.05.2015г.) внесены изменения, согласно которым, с 01.06.2015г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в месте жительства кредитора, если иной процент не установлен законом и договором.

Федеральным законом от 30.03.2016г. №79-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 03.07.2016г.) внесены изменения, согласно которым с 01.09.2016г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной процент не установлен законом и договором.

Таким образом, расчет, представленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и суд принимает этот расчет:

Так, период начисления с 18.07.2017г. по 31.07.2017г., сумма основного долга – 55.000 руб., процентная ставка 9% годовых, количество дней – 14, следовательно, 14 дн. * 55.000 руб. * 9% / 365 = 189,86 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.455 руб. 70 коп. (л.д.4), расходы по оплате командировочных представителя в размере 2.500 руб. (л.д.34-36), а также расходы по оплате телеграммы в размере 299 руб. (л.д.28), которые подтверждены документально.

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, то, что по делу состоялось одно судебное заседание, а также то обстоятельство, что требования представителя истца удовлетворены, суд считает необходимым требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально (л.д.13), удовлетворить частично и взыскать с расходы на представителя в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 50.000 рублей (основной долг), проценты по договору займа за период с 17.05.2017г. по 17.07.2017г. в размере 5.000 рублей, проценты по договору займа за период с 17.07.2017г. по 17.11.2017г. в размере 10.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 рублей 26 копеек, расходы на представителя в размере 5.000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2.455 рублей 70 копеек, расходы по оплате командировочных представителя в размере 7.500 рублей, а также 299 рублей (расходы по оплате телеграммы).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2017 г.