Приговор № 1-150/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.Г.,

представившего удостоверение № *** от 07.04.2015 года и ордер № *** от 20.06.2019 г.,

потерпевшего Ш.А.В.

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***; проживающего по адресу: Курская область, г. ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19 апреля 2018 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Железногорского городского суда Курской области от 22 марта 2019 года условное осуждение по приговору от 19.04.2018 года было отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года в период времени с 14.00 до 18.00 часов ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Ш.А.В., в квартире, расположенной по адресу: Курская область, ***, где совместно с хозяином квартиры в зале распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ФИО1 узнал, что у Ш.А.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на счете которой находятся денежные средства, а также пин-код к ней, и у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Ш.А.В. с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.В., 24 февраля 2019 года в период времен с 17.00 до 18.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Ш.А.В., воспользовавшись тем, что Ш.А.В. вышел на кухню и за его действиями не наблюдает, извлек из портмоне, находящегося в зале на столе банковскую карту, принадлежащую Ш.А.В., и спрятал ее в карман своей одежды, после чего совместно с Ш.А.В. продолжил распивать спиртные напитки, а потом ушел из квартиры Ш.А.В..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 24 февраля 2019 года в период времени с 18.20 до 18.30 часов пришел к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: <...>, где действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя имеющуюся у него банковскую карту № *** ПАО Сбербанк России, принадлежащую Ш.А.В. и известный ему пин-код, через устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № 274248 ПАО Сбербанк в две операции снял со счета, принадлежащие Ш.А.В. денежные средства в сумме 3500 рублей, которые забрал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Ш.А.В. материальный ущерб.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Гаврилова Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Гаврилова Н.Г., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст.помощник Железногорского межрайонного прокуратура Лутова О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Ш.А.В. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу, указав на то, что ущерб ему от преступления не возмещен, однако на возмещении ущерба он не настаивает.

Санкция ст.158 ч. 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, что в данном случае составляет не более четырех лет лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

Совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 17.10.2018 года, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, полагает правильным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 не применяются.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.04.2018 года, которое было отменено постановлением Железногорского городского суда Курской области от 22.03.2019 года, в связи с чем, наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ -по совокупности приговоров.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 129), привлекался к административной ответственности (л.д. 149).

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, полагает правильным назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ у судка не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 19.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области, и время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская