Приговор № 1-791/2024 1-94/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-791/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка <дата обезличена> года рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата обезличена> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен;

- приговором городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, остаток по оплате штрафа составил 7687,76 рублей;

- приговором Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее ему неизвестным Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

<дата обезличена> примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и кулаком левой руки в область нижней челюсти справа Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, потеряв сознание.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - закрытый перелом нижней челюсти в области тела справа и в области левого мыщелкового (суставного) отростка. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <№>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата обезличена> примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата обезличена><№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ-2108»,без государственного регистрационного номера,VIN-<№>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку до <адрес> в <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения, где был остановлен сотрудниками ДПС взвода <№> роты <№> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС взвода <№> роты <№> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой возраст, состояние здоровья.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, а окончательно назначить наказание по совокупности приговоров присоединив неотбытую часть наказаний в виде штрафа, назначенных приговорами Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата обезличена> и Городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата обезличена>.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу следователя от <дата обезличена>, на автомобиль марки «ВАЗ-2108», 1989 года выпуска, в кузове черного цвета, VIN:XTA<№>, без государственных регистрационных знаков на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, наложен арест (т.1 л.д.223-224, 225-232).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку ФИО1 при совершении преступления управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108», 1989 года выпуска, VIN:XTA<№>, без государственных регистрационных знаков, который он приобрел на сайте «Авито», хотя и не успел переоформить, суд полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять данный автомобиль и ключи от него, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием назначенным по приговорам Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата обезличена> и Городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с основным наказанием в виде штрафа в размере 22687 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, постановить порядок направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева