Приговор № 1-634/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-634/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улбутовой Н.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батраковой В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-634/2024 УИД: 63RS0038-01-2024-009219-21 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего неофициально грузчиком в ООО «Самарский хлеб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Арсентьевка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося возле подъезда № углового <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона Samsung S21, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая что его действия носят открытый характер и являются очевидными для Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № углового <адрес>, вырвал из рук потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон Samsung S21 имей 1 №. имей 2 №. стоимостью 34.000 рублей, тем самым незаконно завладев похищенным. Завладев похищенным, ФИО1 удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах, а именно, сдав ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, похищенный сотовый телефон Samsung S21 имей 1 № имей 2 № в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюден.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( т.1 л.д.130), имеет регистрацию на территории <адрес> и постоянное место жительство на территории <адрес> ( т.1 л.д.128-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.136), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( т.1 л.д.134). Со слов, работает неофициально грузчиком, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении никого нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает полное возмещение материального ущерба потерпевшему, выразившееся в добровольном выкупе ФИО1 из ломбарда похищенного имущества и возвращении его потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов правдивых сведений об обстоятельствах совершения им преступления и реализации похищенного, которая ранее не была им известна; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения; обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Калитка», 0,25 л., находящуюся на хранении камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг 21 С», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Ю. Градусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО4

«17» октября 2024 г.