Постановление № 5-472/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-472/2021

Дело № 5-472/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-001715-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, неработающей, учащейся 4-го курса "****" (<адрес>), инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, тел.: ***,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2021 г. в 19 час 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте - на втором этаже ТРЦ «Огни», расположенного по адресу: ул. Антона Петрова, д. 219б в г. Барнауле, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пинала двери, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования прибывших по указанному адресу сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2, продолжила свои хулиганские действия, в присутствии сотрудников полиции, а именно продолжила вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась сесть в служебный автомобиль, пинала по служебному автомобилю, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО2 доставлена в 21 час 30 минут 18 марта 2021 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержана 18 марта 2021 г., о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 18 марта 2021 г. (л.д. 9,11).

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.

ФИО2 не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что 18 марта 2021 г. в 19 час 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на втором этаже ТРЦ «Огни», расположенного по адресу: ул. Антона Петрова, д. 219б в г. Барнауле, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пинала двери, вела себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На требования прибывших по указанному адресу сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2, продолжила свои хулиганские действия, в присутствии сотрудников полиции, а именно продолжила вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась сесть в служебный автомобиль, пинала по служебному автомобилю. Свои противоправные действия объяснила тем, что собиралась на концерт в клуб «Фараон», перед этим вместе с подругой заехала в ТРЦ «Огни», чтобы забросить деньги, где у неё произошел конфликт с кем именно и в связи с чем не помнит в силу состояния опьянения. Инвалидность в настоящий момент не имеет. В юношеском возрасте ей был поставлен диагноз бользнь Пертеса. Ранее наложенный штраф оплатить должна была её мама, однако не располагает информацией оплатила последняя его или нет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2021 (л.д. 2), заявлением и объяснениями ФИО3 (л.д. 4, 6), объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д. 7, 8), протоколом о доставлении от 18.03.2021 (л.д. 9), а также пояснениями самой ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО4, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО2, не находятся с ней в неприязненных отношениях, что подтвердила последняя в судебном заседании. Показания ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самой ФИО2 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самой ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, за совершение которого ей назначалось наказание в виде административного штрафа, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь через непродолжительное время совершила административное правонарушение. Также суд принимает во внимание, что наложенный административный штраф ФИО2 не оплачен, что подтверждается сведениями из СООП на 18.03.2021 (л.д. 10 оборотная сторона), а также пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Доказательств об уплате штрафа ФИО2 в материалах дела не имеется и непосредственно последней не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное ФИО2 за совершение административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения ФИО2 нового административного правонарушения, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штраф в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДАННЫЕ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <адрес>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 21 часа 30 минут 18 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

19.03.2021

Постановление по состоянию на 19.03.2021 в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в административном деле № 5-272/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов