Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-353/2024

Гражданское дело №

УИД24RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

<адрес> 8 августа 2024 г.

<адрес>

Манский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО1 к ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО1 обратилось суд с исковым заявлением к ФИО2о, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2о ФИО2о, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 404 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6% годовых. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип марка, модель - KIA, CERATO; год выпуска - 2021; VIN - №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случаях несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Задолженность ФИО2о по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.04.2024г. составляет 2487314 руб.86коп., в т.ч.: по кредиту – 2 342 042 руб.04 коп.; по процентам -139813 руб. 50 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет – 1 832 руб. 73коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 626руб. 59коп.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО2о При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 303 000 руб.

Кроме того, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты, которые также, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2023г. в размере 2 487 314 руб. 86 коп.; в том числе: задолженность по кредиту 2 342 042 руб.04 коп.; задолженность по процентам – 139 813 руб. 50 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 832 руб. 73коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 626 руб. 59коп.; взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2о проценты за пользование кредитом по ставке 16,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 07.08.2023г. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль KIA, CERATO, VIN - №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 303 000 руб., взыскать с ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 637 руб.; взыскать с ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1 800 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на вынесение судебного решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2о Я.А.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2о ФИО2о, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 404 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,6% годовых. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - тип марка, модель - KIA, CERATO; год выпуска - 2021; VIN - №.

Согласно выписке по кредитному договору, ответчику 08.08.2023г. была зачислена вышеуказанная сумма кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора п. 2. срок возврата кредита по 08.08.2030г. включительно.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, годовая процентная ставка составляет 16.6% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договором, размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего кредитного договора составляет 48 580 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указан графике платежей.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из индивидуальных условий и общих условий (без необходимости подписания отдельного документа). Заемщик предоставляет кредитору копию (лицевая и оборотная стороны) свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД (далее - СТС) посредством электронной почты по адресу: kk@uralsibbank.ru либо лично в офис кредитора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель KIA, CERATO; год выпуска – 2021, VIN - №.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком кредита, является приобретение транспортного средства Kia Cerato, в том числе дополнительного оборудования (далее - транспортное средство) в ООО СИБИРЬ-К (далее - Продавец), используемого для потребительских целей. Оплата дополнительной услуги ДМС при ДТП + техпомощь.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обременении предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без согласия кредитора, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5000руб. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и/или но предоставил кредитору копию СТС в течение 10 календарных дней, начиная с даты, указанной в п. 10 индивидуальных условий, кредитор вправе взимать штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки исполнения указанных обязательств.

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору, с учетом установленного графика платежей, ФИО2о исполнялись ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Ненадлежащее исполнение ФИО2о своих обязательств перед Банком стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направил ФИО2о досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 22.04.2024г., однако указанная претензия оставлена ФИО2о без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в нем учтены суммы, вносимые ранее ФИО2о в счет погашения задолженности, иного расчета задолженности по договору ФИО2о суду не предоставлено, в связи с чем указанный расчет Банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности ФИО2о по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту ответчика - 2 342 042 руб., задолженность по процентам -139 813 руб. 50 коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 832 руб. 73коп.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 626 руб. 59коп.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель KIA, CERATO; год выпуска – 2021, VIN - №. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии 99 59 634327, выданным 10.08.2023г.

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены данные, из которых следует, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности ФИО2о ФИО2

ФИО2о Я.А.о., подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита, выразил согласие с общими условиями представления кредита в Банке, в состав которых входят индивидуальные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком ФИО2о обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере и обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства исходя из отчета об оценке предмета залога, представленного истцом, не имеется.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве.

В связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежат.

Часть 2 ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п.2.1 Общих условий следует, что Кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В п.4.4. общих условий договора установлено, что проценты на остаток суммы начисляются на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, статьи 809, 811 ГК РФ предусматривают условие, при наступлении которого займодавец может требовать досрочного исполнения без изменения условий договора займа, а основания для требования о досрочном возврате кредита, предусмотренные кредитным договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, могут быть реализованы только в судебном порядке, если стороны не придут к соответствующему соглашению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно также подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование кредитом на день принятия решения составляет на сумму остатка основного долга 2 342 042 руб.04 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой в размере 16,6 % годовых– 113 970 руб. 82 коп. (2 342 042 руб. 04 коп. x 16,6 % /365 дн. x 107 дн.).

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом ч. 1 ст. 98 установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требований о взыскании с ФИО2о суммы задолженности в размере 2 487 314 руб. 86 коп., а для таких требований имущественного характера, подлежащих оценке (взыскание долга по кредитному договору) размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 20 637 руб., за требование об обращении взыскания на предмет залога, как за требование имущественного характера, не подлежащее оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 6 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления к ФИО2о уплатил указанную сумму государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает указанные расходы в пользу Банка с ФИО2о в полном объеме в заявленных размерах.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения специалиста по оценке предмета залога в размере 1800 руб., подтвержденное платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО1 к ФИО2о ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2о ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.04.2024г. в размере 2 487 314 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту 2 342 042 руб. 04 коп; задолженность по процентам 139 813 руб. 50 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 832 руб. 73 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 626 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2о ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета по ставке 16,6% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 2 342 042 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 970 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2о ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета по ставке 16,6% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 2 342 042 руб. 04 коп., с учетом уменьшения остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В счет исполнения обязательств ФИО2о ФИО2о перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль KIA, CERATO; 2021 год выпуска, VIN - №, находящийся в собственности ФИО2о Аббасовича ФИО2о, путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Взыскать с ФИО2о Аббасовича ФИО2о в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины на сумму 26 637 руб. 00 коп.,а также расходы истца по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024

Копия верна:

Судья Манского районного суда <адрес> Т.С. Колесникова