Приговор № 1-843/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-843/2023

№ 1-843/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Попова В.М., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-843/2023 в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре незаконных получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если они совершены за незаконные действия.

Преступления им совершены в городе Тюмени и Тюменской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время ФИО2, находясь в городе Тюмени, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, будучи в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность директора ООО «<данные изъяты>», юридический адрес которого: <адрес>, а фактический – <адрес>, при наличии дополнительного офиса по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с разделом 8 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, узнав в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему (ФИО2) установленным следствием лицом № 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о заинтересованности в получении последним свидетельства по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверения с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельства по специальности «Монтажник технологических трубопроводов» и удостоверения с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда», без фактического прохождения обучения и аттестации, решил незаконно получить от указанного установленного следствием лица № 1 незаконное денежное вознаграждение за совершение им (ФИО2) заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче вышеуказанных документов без фактического прохождения необходимых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучения и аттестации.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, согласно ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) и получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего), в силу ч.ч. 11 и 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования, согласно ч.ч. 1-3 ст. 74 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий), и который независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих, в силу ч.ч. 2, 5, 6, 11, 13 и 14 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), которые направлены на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации, содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании, а формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, а также, что в силу ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, осознавая, что в соответствии с ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов, и освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лишь лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, а квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, однако действуя в нарушение вышеуказанных требований, достиг с установленным следствием лицом № 1 преступной договоренности о незаконном получении от последнего денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение им (ФИО2) незаконных действий в его (установленного следствием лица № 1) интересах по изготовлению и выдаче указанному лицу свидетельства по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверения с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельства по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», а также удостоверения с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда», без фактического прохождения установленным следствием лицом № 1 обучения и аттестации.

Далее ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, находясь в достоверно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем безналичного банковского перевода со счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на его (ФИО2) имя в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, незаконно получил от установленного следствия лица № 1, действующего через неосведомленное об их преступных намерениях установленное следствием лицо № 2, незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах установленного следствием лица № 1 в виде незаконного изготовления и выдачи установленному следствием лицу № 1 в нарушение вышеуказанных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, свидетельства по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверения с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельства по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверения с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 5 разряда» без фактического прохождения установленным следствием лицом № 1 обучения и аттестации, а также посредством мобильного приложения получил от установленного следствием лица № 1 фотоизображения паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также фотографии указанного лица.

После этого ФИО2, во исполнение указанной выше преступной договоренности с установленным следствием лицом № 1 и выполняя взятые на себя обязательства по незаконной выдаче за денежное вознаграждение вышеуказанных документов на имя установленного следствием лица № 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив от последнего денежные средства за вышеуказанные действия в интересах установленного следствием лица № 1, понимая, что установленное следствием лицо фактически обучение и аттестацию по вышеуказанным специальностям не проходило, действуя в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», незаконно изготовил свидетельство № по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверение № с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельство № по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверение № с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда», содержащие не соответствующие действительности сведения о прохождении установленным следствием лицо № 1 обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанным специальностям в объеме каждой специальности 184 часов, без фактического им прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебными программами и без проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> передал установленному следствием лицу № 1 через неосведомленное об указанных преступных действиях установленное следствием лицо № 2, причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения установленного следствием лица № 1 правом осуществления трудовой деятельности по профессиям, требующим наличия вышеуказанных документов по специальностям «Изолировщик на термоизоляции» и «Монтажник технологических трубопроводов» с присвоением квалификаций «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда» и «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения установленным следствием лицом № 1 соответствующих обучения и аттестации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в городе Тюмени, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, будучи в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность директора ООО «<данные изъяты> юридический адрес которого: <адрес>, а фактический – <адрес>, при наличии дополнительного офиса по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с разделом 8 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, узнав в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему (ФИО2) К.А.О. (в отношении которой постановлением <данные изъяты> уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании примечания к статье 204 УК РФ) о заинтересованности в получении последней диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», без фактического прохождения обучения и аттестации, решил незаконно получить от К.А.О. незаконное денежное вознаграждение за совершение им (ФИО2) заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче вышеуказанного документа без фактического прохождения необходимых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучения и аттестации.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, согласно ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) и получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего), в силу ч.ч. 11 и 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования, согласно ч.ч. 1-3 ст. 74 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий), и который независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих, в силу ч.ч. 2, 5, 6, 11, 13 и 14 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), которые направлены на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации, содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании, а формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, а также, что в силу ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, осознавая, что в соответствии с ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов, и освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лишь лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, а квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, однако действуя в нарушение вышеуказанных требований, достиг с К.А.О. преступной договоренности о незаконном получении от последней денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение им (ФИО2) незаконных действий в ее (К.А.О.) интересах по изготовлению и выдаче на ее имя диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», без фактического прохождения К.А.О. обучения и аттестации.

Далее ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на получение от К.А.О. незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленные следствием день и время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», понимая, что К.А.О. фактически обучение и аттестацию не проходила, действуя во исполнение указанной выше преступной договоренности с К.А.О., и выполняя взятые на себя обязательства по незаконной выдаче за денежное вознаграждение вышеуказанного документа на имя последней, имея в распоряжении полученные посредством мобильного приложения от К.А.О. фотоизображения паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также фотографии указанного лица, незаконно изготовил на имя последней диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», содержащий не соответствующие действительности сведения о прохождении К.А.О. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности в объеме 512 учебных часов, без фактического прохождения последней теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, доставив указанный документ в дополнительный офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи его К.А.О.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения за совершение незаконных действий в интересах К.А.О.., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием дневное время, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от К.А.О. незаконное вознаграждение в виде наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах К.А.О. в виде незаконного изготовления и выдачи ей в нарушение вышеуказанных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения К.А.О. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия указанной специальности и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения К.А.О. соответствующих обучения и аттестации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в городе Тюмени, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, будучи в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность директора ООО «<данные изъяты>», юридический адрес которого: <адрес>, а фактический – <адрес>, при наличии дополнительного офиса по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с разделом 8 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, узнав в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему (ФИО2) Г.Е.А. (в отношении которого постановлением <данные изъяты> уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании примечания к статье 204 УК РФ) о заинтересованности в получении последним диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», без фактического прохождения им (Г.Е.А.) обучения и аттестации, решил незаконно получить от последнего незаконное денежное вознаграждение за совершение им (ФИО2) заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче вышеуказанного документа без фактического прохождения необходимых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучения и аттестации.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, согласно ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) и получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего), в силу ч.ч. 11 и 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования, согласно ч.ч. 1-3 ст. 74 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий), и который независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих, в силу ч.ч. 2, 5, 6, 11, 13 и 14 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), которые направлены на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации, содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании, а формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, а также, что в силу ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, осознавая, что в соответствии с ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов, и освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лишь лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, а квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, однако действуя в нарушение вышеуказанных требований, достиг с Г.Е.А. преступной договоренности о незаконном получении от последнего денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение им (ФИО2) незаконных действий в его (Г.Е.А.) интересах по изготовлению и выдаче на имя последнего диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», без фактического прохождения Г.Е.А. обучения и аттестации.

Далее ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на получение от Г.Е.А. незаконного денежного вознаграждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленные следствием день и время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», понимая, что Г.Е.А. фактически обучение и аттестацию не проходил, действуя во исполнение указанной выше преступной договоренности с Г.Е.А., и выполняя взятые на себя обязательства по незаконной выдаче за денежное вознаграждение вышеуказанного документа на имя последнего, имея в распоряжении полученные от Г.Е.А. посредством мобильного приложения фотоизображения паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также фотографии указанного лица, незаконно изготовил на имя последнего диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», содержащий не соответствующие действительности сведения о прохождении Г.Е.А. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности в объеме 512 учебных часов, без фактического прохождения последним теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, доставив указанный документ в дополнительный офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи его Г.Е.А.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение незаконного вознаграждения за совершение незаконных действий в интересах Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от Г.Е.А. незаконное вознаграждение в виде наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Г.Е.А. в виде незаконного изготовления и выдачи ему в нарушение вышеуказанных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения Г.Е.А. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения Г.Е.А. соответствующих обучения и аттестации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в городе Тюмени, являясь единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, будучи в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность директора ООО «Учебно-научный институт «Александрия», юридический адрес которого: <адрес>, а фактический – <адрес>, при наличии дополнительного офиса по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с разделом 8 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключать договоры и совершать иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, узнав в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой ему (ФИО2) А.Ю.Б. (в отношении которой постановлением <данные изъяты> уголовное дело и уголовное преследование прекращено на основании примечания к статье 204 УК РФ) о заинтересованности в получении последней диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», без фактического прохождения ею обучения и аттестации, решил незаконно получить от А.Ю.Б. незаконное денежное вознаграждение за совершение им (ФИО2) заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче вышеуказанного документа без фактического прохождения необходимых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучения и аттестации.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, ФИО2 02 февраля 2021 года в достоверно неустановленное следствием время, находясь в городе Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, согласно ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) и получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего), в силу ч.ч. 11 и 12 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования, согласно ч.ч. 1-3 ст. 74 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий), и который независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих, в силу ч.ч. 2, 5, 6, 11, 13 и 14 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), которые направлены на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации, содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании, а формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании, освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно, а также, что в силу ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, осознавая, что в соответствии с ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов, и освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно, документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются лишь лицам успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, а квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, однако действуя в нарушение вышеуказанных требований, достиг с А.Ю.Б. преступной договоренности о незаконном получении от последней денежных средств в сумме 13 000 рублей за совершение им (ФИО2) незаконных действий в ее (А.Ю.Б..) интересах по изготовлению и выдаче последней диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», без фактического прохождения А.Ю.Б. обучения и аттестации.

Далее ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, находясь в достоверно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем безналичного банковского перевода со счета №, открытого в офисе ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по адресу: <адрес> на имя установленного следствием лица № 3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и А.Ю.Б., на расчетный счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, незаконно получил от А.Ю.Б. незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 13 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах А.Ю.Б. в виде незаконного изготовления и выдачи последней в нарушение вышеуказанных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 60, п. 1 ч. 10 ст. 60, п. 2 ч. 10 ст. 60, ч. 11 ст. 60, ч. 12 ст. 60, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 74, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 76, ч. 5 ст. 76, ч. 6 ст. 76, ч. 11 ст. 76, ч. 13 ст. 76, ч. 14 ст. 76, ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ч.ч. 12 и 19 «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, диплома о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», без фактического прохождения А.Ю.Б. обучения и аттестации.

После этого ФИО2, во исполнение указанной выше преступной договоренности с А.Ю.Б., и выполняя взятые на себя обязательства по незаконной выдаче за денежное вознаграждение вышеуказанного документа на имя А.Ю.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив от последней денежные средства за вышеуказанные действия в интересах А.Ю.Б., понимая, что последняя фактически обучение и аттестацию по вышеуказанной специальности не проходила, действуя в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», имея в распоряжении полученные посредством мобильного приложения от А.Ю.Б. фотоизображения паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также фотографии указанного лица, незаконно изготовил диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», содержащий не соответствующие действительности сведения о прохождении А.Ю.Б. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности, без фактического прохождения ею теоретического обучения сроком, заявленным учебными программами и без проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи отправил А.Ю.Б. и последняя получила его ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, причинив, тем самым, своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения А.Ю.Б. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения А.Ю.Б. соответствующих обучения и аттестации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признал полностью, и об обстоятельствах их совершения дал суду подробные показания, содержание которых приведено ниже.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина ФИО4 в незаконном получении денег от установленного следствием лица № 1, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ранее он являлся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Указанная организация осуществляла деятельность по обучению людей и получением ими новых профессий. Юридическим адресом организации являлось – <адрес>, а фактическим – <адрес>. Позднее также был открыт филиал организации по адресу: <адрес>. В 2020 году к нему (ФИО4) стали обращаться люди за получением свидетельств по различным специальностям, удостоверений о присвоении квалификаций и дипломов о профессиональной переподготовки. Таких людей было четверо. Первым обратился З.Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему (ФИО4), сказал, что не имеет удостоверений по специальностям «Изолировщик на термоизоляции» и «Монтажник технологических трубопроводов». Договорившись о стоимости каждого документа, З.Д.И. попросил изготовить на его имя свидетельство по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверение с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельство по специальности «Монтажник технологических трубопроводов» и удостоверение с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда» без фактического обучения в ООО «<данные изъяты>». Они договорились, что денежные средства в общей сумме 15 000 рублей З.Д.И. переведет на его (ФИО4) личный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому была выпущена банковская карта, имеющаяся в его (ФИО4) распоряжении. Посредством мобильного телефона З.Д.И. отправил ему (ФИО4) фотографии паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также свои фотографии. Получив путем перевода денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанный банковский счет, он (ФИО4) лично изготовил свидетельство по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверение с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельство по специальности «Монтажник технологических трубопроводов» и удостоверение с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда» на имя З.Д.И. Последний указал адрес, куда данные документы необходимо было доставить. По просьбе З.Д.И. он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ передал изготовленные документы ранее незнакомой ему (ФИО4) девушке. Фактически никакого обучения по вышеуказанным специальностям З.Д.И. в ООО «<данные изъяты>» не проходил. Денежные средства в сумме 15 000 рублей от З.Д.И. он (ФИО4) получил незаконно, за изготовление и выдачу на имя З.Д.И. вышеуказанных документов без фактического обучения и аттестации. Изготавливая и выдавая документы на имя З.Д.И. без фактического обучения последнего, действовал он (ФИО4) в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из иного документа – Устава ООО «<данные изъяты>»», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером – №, имеет ИНН №, юридический адрес – <адрес>. В соответствии с разделом 2 Устава целью деятельности указанного Общества является извлечение прибыли, предметом деятельности является оказание образовательных услуг (п.п. 2.1, 2.2). В соответствии с разделом 8 Устава, единоличным исполнительным органом является директор, в полномочия которого входит: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность (т. 3 л.д. 3-9).

Как следует из иного документа – приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества вступил в должность директора и возложил на себя обязанности главного бухгалтера (т. 3 л.д. 27).

Согласно иному документу – Решению единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен директором ООО «<данные изъяты>»» (т. 3 л.д. 10).

Из иного документа – выписка из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>»» является дополнительное профессиональное образование (т. 3 л.д. 21-26).

Как следует из иного документа – лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ООО «<данные изъяты>»» на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования (т. 3 л.д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний свидетеля З.Д.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он имеет среднее профессиональное образование по специальности «Сварщик автоматических и полуавтоматических машин», полученное в 2015 году в Ишимском сельскохозяйственном техникуме. В октябре 2020 года у него возникла необходимость в получении документов по специальностям рабочих профессий «Монтажник технологических трубопроводов», «Изолировщик термоизоляции», для того, чтобы он мог поехать работать вахтовым методом. Находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» он (<данные изъяты>) нашел организацию ООО «<данные изъяты>», которая находилась в городе Ишим Тюменской области. Позвонив по телефону, указанному на сайте организации, ему ответил мужчина, который представился директором организации ФИО2 Он (З.Д.И.) поинтересовался у ФИО2 о возможности получения им вышеуказанных специальностей, на что ФИО2 пояснил, что имеется возможность получения данных специальностей за 15 000 рублей без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Поскольку его (З.Д.И.) устроили такие условия, он по договоренности с ФИО2 в мобильном приложении отправил последнему диплом об образовании, паспорт, СНИЛС. ФИО2 сказал, что денежные средства можно перевести по номеру «№». Так как у него (З.Д.И.) не было денег, он попросил свою сестру З.Е.И. оплатить за него 15 000 рублей по вышеуказанному номеру, а также забрать готовые документы из организации. После сестра сообщила ему, что перевела указанную сумму денег, а ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему вновь позвонила сестра З.Е.И. и сообщила, что к её дому подъехал мужчина, который отдал ей свидетельства на его (З.Д.И.) имя, согласно которым он (З.Д.И.) прошел обучение в ООО «<данные изъяты>»» по специальности «Монтажник технологических трубопроводов» в объеме 184 часа, а также по специальности «Изолировщик термоизоляции». Также ему был присвоен разряд по каждой специальности, в связи с чем он мог бы выполнять указанные работы. При этом, как следовало из указанных документов, он (З.Д.И.) прошел обучение в ООО «<данные изъяты>»» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя в организацию он обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Обучение в ООО «<данные изъяты>» он (З.Д.И.) не проходил, каких-либо экзаменов не сдавал, а просто оплатил денежные средства в сумме 15 000 рублей, получив указанные свидетельства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он (З.Д.И.) подъехал к подъезду дома своей сестры по адресу: <адрес>, где забрал указанные документы (т. 2 л.д. 77-80).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля З.Д.И. осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра З.Д.И. указал на участок местности, расположенный рядом с домом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, он получил от сестры З.Е.И., купленные им за 15 000 рублей у ФИО2 без фактического обучения свидетельства по рабочим профессиям (т. 2 л.д. 96-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат З.Д.И. и попросил оплатить в долг покупку каких-то «корочек» о прохождении им обучения в ООО «<данные изъяты>», а также сообщил номер телефона «№», по которому необходимо было перевести 15 000 рублей. Также в дальнейшем необходимо было забрать готовые документы. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру «№» на имя ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в офис ООО «<данные изъяты>», где ей сообщили о готовности документов на имя ее брата З.Д.И. и в тот же день неизвестный мужчина, как она поняла это был директор ООО «<данные изъяты>»», привез ей указанные документы по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 40-43, 44-48).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля З.Е.И. изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая у свидетеля З.Е.И. выписка о движении денежных средств по счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что данный банковский счет открыт в ПАО «Сбербанк» на имя З.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут (время московское) выполнен перевод в сумме 15 000 рублей на карту №, выпущенную на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 55-56). Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 57, 58-60).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З.О.С., данным ею в ходе предварительного следствия, З.Д.И. является ее супругом. Работает он вахтовым методом. У них дома находятся свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Д.И., выданное ООО «<данные изъяты>» о том, что З.Д.И. прошел обучение в объеме 184 часа по специальности «Изолировщик на термоизоляции», а также удостоверение № на имя З.Д.И. по профессии «Изолировщик на термоизоляции» и выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Откуда данные документы и каким образом её супруг получил их, ей не известно (т. 2 л.д. 61-63).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля З.О.С. изъяты: свидетельство №, выданное на имя З.Д.И. ООО <данные изъяты> по специальности «Изолировщик на термоизоляции», удостоверение №, выданное ООО <данные изъяты> на имя З.Д.И. по профессии «Изолировщик на термоизоляции», выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые у свидетеля З.О.С. свидетельство №, выданное на имя З.Д.И., содержащее информацию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение в ООО <данные изъяты> по специальности «Изолировщик на термоизоляции», удостоверение №, выданное на имя З.Д.И., содержащее информацию о том, что он прошел обучение в ООО <данные изъяты> по профессии «Изолировщик на термоизоляции», а также выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ООО <данные изъяты>, содержащая сведения о присвоении З.Д.И. 4 разряда по профессии «Изолировщик на термоизоляции» (т. 2 л.д. 70-75). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 76).

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что у свидетеля З.Д.И. изъяты: свидетельство №, выданное ООО <данные изъяты> по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверение №, выданное ООО <данные изъяты> по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» и выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-86).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые у свидетеля З.Д.И.: свидетельство №, выданное на имя З.Д.И., содержащее сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в ООО <данные изъяты> по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверение №, выданное на имя З.Д.И., содержащее сведения о том, что он прошел обучение в ООО <данные изъяты> по профессии «Монтажник технологических трубопроводов», выписка из протокола заседания комиссии ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о присвоении З.Д.И. 5 разряда по профессии «Монтажник технологических трубопроводов» (т. 2 л.д. 87-94). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95).

Проверив, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО2 вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона, а оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, установленной.

Положенные в основу приговора вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», получил от установленного следствием лица коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах установленного следствием лица № 1 в виде изготовления и выдачи на имя последнего свидетельства № по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверения № с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельства № по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверения № с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда», содержащими не соответствующие действительности сведения о прохождении установленным следствием лицо № 1 обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанным специальностям в объеме каждой специальности 184 часов, без фактического им прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебными программами и без проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения установленного следствием лица № 1 правом осуществления трудовой деятельности по профессиям, требующим наличия вышеуказанных документов по специальностям «Изолировщик на термоизоляции» и «Монтажник технологических трубопроводов» с присвоением квалификаций «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда» и «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения установленным следствием лицом № 1 соответствующих обучения и аттестации.

При этом, получая денежные средства в качестве коммерческого подкупа, действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что, являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, а также в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», являясь в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, получает незаконное денежное вознаграждение в виде денег в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу установленного следствием лица № 1.

Квалифицирующий признак незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, «если они совершены за незаконные действия» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>» получил коммерческий подкуп в форме незаконного получения денег за совершение в интересах установленного следствием лица № 1 незаконных действий, выразившихся в незаконных, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» изготовлении и выдачи свидетельства № по специальности «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 разряда, удостоверения № с присвоением квалификации «Изолировщик на термоизоляции 4 разряда», свидетельства № по специальности «Монтажник технологических трубопроводов», удостоверения № с присвоением квалификации «Монтажник технологических трубопроводов 5 разряда», содержащих не соответствующие действительности сведения о прохождении установленным следствием лицо № 1 обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанным специальностям в объеме каждой специальности 184 часов, без фактического им прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебными программами и без проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного получения денег от установленного следствием лица № 1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если они совершены за незаконные действия.

Вина ФИО4 в незаконном получении денег от К.А.О., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ранее он являлся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Указанная организация осуществляла деятельность по обучению людей и получением ими новых профессий. Юридическим адресом организации являлось – <адрес>, а фактическим – <адрес>. Позднее также был открыт филиал организации по адресу: <адрес>. В 2020 году к нему (ФИО4) стали обращаться люди за получением свидетельств по различным специальностям, удостоверений о присвоении квалификаций и дипломов о профессиональной переподготовки. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила К.А.О. и попросила изготовить для нее без фактического обучения в ООО «<данные изъяты>» диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования». Он (ФИО4) озвучил К.А.О. сумму денежных средств в размере 12 000 рублей за изготовление и выдачу указанного документа без фактического обучения. К.А.О. в мобильном приложении отправила ему (ФИО4) фотографии своего паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также свои фотографии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Тюменская <данные изъяты>, он в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» изготовил на имя К.А.О. диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передал К.А.О., а она, в свою очередь, передала ему (ФИО4) денежные средства в сумме 12 000 рублей за изготовление и выдачу ей (К.А.О.) диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» без фактического обучения. Денежные средства в сумме 12 000 рублей от К.А.О. он (ФИО4) получил незаконно, а именно за изготовление и выдачу на имя К.А.О. вышеуказанного документа без фактического обучения и аттестации. Изготавливая и выдавая документ на имя К.А.О. без фактического обучения последней, действовал он (ФИО4) в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В настоящее время он прекратил осуществление противоправной деятельности, зарегистрировал иную организацию, осуществляющую деятельность по реальному обучению граждан по профессиям.

Из иного документа – Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером – №, имеет ИНН №, юридический адрес – <адрес>. В соответствии с разделом 2 Устава целью деятельности указанного Общества является извлечение прибыли, предметом деятельности является оказание образовательных услуг (п.п. 2.1, 2.2). В соответствии с разделом 8 Устава, единоличным исполнительным органом является директор, в полномочия которого входит: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность (т. 3 л.д. 3-9).

Как следует из иного документа – приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества вступил в должность директора и возложил на себя обязанности главного бухгалтера (т. 3 л.д. 27).

Согласно иному документу – Решению единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен директором ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 10).

Из иного документа – выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является дополнительное профессиональное образование (т. 3 л.д. 21-26).

Как следует из иного документа – лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ООО «<данные изъяты>» на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования (т. 3 л.д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она решила получить дополнительное образование (подготовку) по педагогической специальности, в связи с чем в сети «Интернет» стала искать различные организации, которые выдают дипломы о профессиональном образовании (профессиональной переподготовке). ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя дома, в сети «Интернет» нашла ООО «<данные изъяты> и созвонилась по указанному номеру телефона с мужчиной, который представился директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2. От последнего она узнала, что диплом о профессиональной переподготовке по педагогической специальности возможно получить за деньги, без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена, а стоимость такого диплома составит 12 000 рублей. Указанная сумма её устраивала, в связи с чем она согласилась. ФИО5 пояснил ей, что диплом о профессиональной переподготовке будет изготовлен и выдан ей через несколько дней по адресу: <адрес>. Также с ФИО2 они договорились, что деньги за диплом она передаст при получении диплома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО2 и сообщил что её диплом готов и его можно забрать в офисе по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка ФИО2, она (К.А.О.) подъехала к офису ООО <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО2 Последний передал ей диплом о профессиональной переподготовке № по специальности «Педагог дополнительного профессионального образования», выданный ООО «<данные изъяты>» на её (К.А.О.) имя, а также заверенный печатью и подписью ФИО2 Период обучения в дипломе был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО2 передал ей диплом, она передала ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей. Фактического обучения в ООО «<данные изъяты>» в указанные даты она (К.А.О.) не проходила и экзаменов не сдавала. В офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в городе Ишим она никогда не была и каких-либо заданий ей никто не отправлял (т. 2 л.д. 137-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля К.А.О. произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра К.А.О. указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 12 000 рублей за диплом об образовании, без фактического обучения (т. 2 л.д. 165-171).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля К.А.О. изъят диплом о профессиональной переподготовке №, выданный ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 (т. 2 л.д. 147-152).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля К.А.О. диплом, осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на имя К.А.О. директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 выдан диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», датированный ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диплом содержит информацию о пройденных К.А.О. дисциплинах и сдаче ею зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 153-163). Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 164).

Проверив, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО2 вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона, а оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, установленной.

Положенные в основу приговора вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», получил от К.А.О. коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах К.А.О. в виде изготовления и выдачи на имя последней диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения К.А.О. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия указанной специальности и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения К.А.О. соответствующих обучения и аттестации.

При этом, получая денежные средства в качестве коммерческого подкупа, действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что, являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, а также в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», являясь в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, получает незаконное денежное вознаграждение в виде денег в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу К.А.О.

Квалифицирующий признак незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, «если они совершены за незаконные действия» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>» получил коммерческий подкуп в форме незаконного получения денег за совершение в интересах К.А.О. незаконных действий, выразившихся в незаконных, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» изготовлении и выдачи диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», содержащего не соответствующие действительности сведения о прохождении К.А.О. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности в объеме 512 учебных часов, без фактического прохождения последней теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного получения денег от К.А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если они совершены за незаконные действия.

Вина ФИО4 в незаконном получении денег от Г.Е.А., подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ранее он являлся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Указанная организация осуществляла деятельность по обучению людей и получением ими новых профессий. Юридическим адресом организации являлось – <адрес>, а фактическим – <адрес>. Позднее также был открыт филиал организации по адресу: <адрес>. В 2020 году к нему (ФИО4) стали обращаться люди за получением свидетельств по различным специальностям, удостоверений о присвоении квалификаций и дипломов о профессиональной переподготовки. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г.Е.А. и попросил изготовить для него без фактического обучения в ООО «<данные изъяты>» диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования». Он (ФИО4) озвучил Г.Е.А. сумму денежных средств в размере 12 000 рублей за изготовление и выдачу указанного документа без фактического обучения. Г.Е.А. в мобильном приложении отправил ему (ФИО4) фотографии своего паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также свои (Г.Е.А.) фотографии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он, действуя в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», изготовил на имя Г.Е.А. диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, передал Г.Е.А., а тот, в свою очередь, передал ему (ФИО4) денежные средства в сумме 12 000 рублей за изготовление и выдачу ему (Г.Е.А.) диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» без фактического обучения. Денежные средства в сумме 12 000 рублей от Г.Е.А. он (ФИО4) получил незаконно, а именно за изготовление и выдачу на имя Г.Е.А. вышеуказанного документа без фактического обучения и аттестации. Изготавливая и выдавая документ на имя Г.Е.А. без фактического обучения последнего, действовал он (ФИО4) в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В настоящее время он прекратил осуществление противоправной деятельности, зарегистрировал иную организацию, осуществляющую деятельность по реальному обучению граждан по профессиям.

Из иного документа – Устава ООО «ДД.ММ.ГГГГ», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером – №, имеет ИНН №, юридический адрес – <адрес>. В соответствии с разделом 2 Устава целью деятельности указанного Общества является извлечение прибыли, предметом деятельности является оказание образовательных услуг (п.п. 2.1, 2.2). В соответствии с разделом 8 Устава, единоличным исполнительным органом является директор, в полномочия которого входит: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность (т. 3 л.д. 3-9).

Как следует из иного документа – приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества вступил в должность директора и возложил на себя обязанности главного бухгалтера (т. 3 л.д. 27).

Согласно иному документу – Решению единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен директором ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 10).

Из иного документа – выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является дополнительное профессиональное образование (т. 3 л.д. 21-26).

Как следует из иного документа – лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ООО «Учебно-научный институт «Александрия»» на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования (т. 3 л.д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в получении дополнительного образования (подготовку) по педагогической специальности, в связи с чем он начал искать в сети «Интернет» организации, которые выдают дипломы о профессиональном образовании (профессиональной переподготовке). ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он нашел в сети «Интернет» ООО «<данные изъяты>», и созвонившись по указанному там телефону с мужчиной, представившимся директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, выяснил, что необходимый ему диплом он (Г.Е.А.) может купить без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена. ФИО2 сказал ему, что организация как раз этим и занимается и стоимость диплома составит 12 000 рублей. Указанная сумма его (Г.Е.А.) устраивала, тем более не нужно было учиться. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что диплом о профессиональной переподготовке будет изготовлен и выдан через несколько дней по адресу: <адрес>. Также они договорились о том, что при передаче диплома он передаст ФИО2 деньги в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подъехал по указанному адресу и на улице у здания встретился с ФИО2, который передал ему (Г.Е.А..) диплом о профессиональной переподготовке № по специальности «Педагог дополнительного профессионального образования», заверенный печатью и подписью ФИО2 и выданный ООО «<данные изъяты>» на его (Г.Е.А.) имя. Срок обучения в дипломе был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактического обучения в ООО «<данные изъяты> в указанные даты он (Г.Е.А.) не проходил, экзаменов не сдавал, а в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в городе Ишим, никогда не был и каких-либо заданий ему никто не высылал (т. 2 л.д. 109-112).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Г.Е.А. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра Г.Е.А. указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей за диплом, без фактического обучения (т. 2 л.д. 113-116).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Г.Е.А. изъят диплом о профессиональной переподготовке №, выданный директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-122).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Г.Е.А. диплом, осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на имя Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 выдан диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», содержащий информацию о пройденных Г.Е.А. дисциплинах и сдаче им зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 123-130). Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 131).

Проверив, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО2 вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона, а оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, установленной.

Положенные в основу приговора вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», получил от Г.Е.А. коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Г.Е.А. в виде изготовления и выдачи на имя последней диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения Г.Е.А. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения Г.Е.А. соответствующих обучения и аттестации.

При этом, получая денежные средства в качестве коммерческого подкупа, действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что, являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, а также в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», являясь в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, получает незаконное денежное вознаграждение в виде денег в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу Г.Е.А.

Квалифицирующий признак незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, «если они совершены за незаконные действия» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>» получил коммерческий подкуп в форме незаконного получения денег за совершение в интересах Г.Е.А. незаконных действий, выразившихся в незаконных, то есть в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» изготовлении и выдачи диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Педагог дополнительного профессионального образования», содержащего не соответствующие действительности сведения о прохождении Г.Е.А. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности в объеме 512 учебных часов, без фактического прохождения последней теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного получения денег от Г.Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если они совершены за незаконные действия.

Вина ФИО4 в незаконном получении денег от А.Ю.Б. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО4, согласно которым ранее он являлся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>»». Указанная организация осуществляла деятельность по обучению людей и получением ими новых профессий. Юридическим адресом организации являлось – <адрес>, а фактическим – <адрес>. Позднее также был открыт филиал организации по адресу: <адрес>. С 2020 года к нему (ФИО4) стали обращаться люди за получением свидетельств по различным специальностям, удостоверений о присвоении квалификаций и дипломов о профессиональной переподготовки. Таких людей было четверо. В их числе ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» позвонила А.Ю.Б., которая сказала, что не хочет проходить обучение, однако желает приобрести диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения». Поскольку ему было некогда, он перевел А.Ю.Б. на Ш.Н.Г. В итоге с А.Ю.Б. договорились о том, что за изготовление и выдачу такого диплома А.Ю.Б. переведет ему денежные средства в сумме 13 000 рублей. А.Ю.Б. отправила ему копии своего паспорта, диплома об образовании, СНИЛС, а также фотографии, а после перевела денежные средства в сумме 13 000 рублей. После получения указанных денег, он (ФИО4), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично изготовил на имя А.Ю.Б. диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», который направил почтовой связью по адресу А.Ю.Б. Фактически никакого обучения по вышеуказанной специальности А.Ю.Б. в ООО «Учебно<данные изъяты>» не проходила. Денежные средства в сумме 13 000 рублей от А.Ю.Б. он (ФИО4) получил незаконно, за изготовление и выдачу на имя А.Ю.Б. вышеуказанного документа без фактического обучения и аттестации. Изготавливая и выдавая документ на имя А.Ю.Б. без фактического обучения последней, действовал он (ФИО4) в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В настоящее время он прекратил осуществление противоправной деятельности, зарегистрировал иную организацию, осуществляющую деятельность по реальному обучению граждан по профессиям.

Из иного документа – Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером – №, имеет ИНН №, юридический адрес – <адрес>. В соответствии с разделом 2 Устава целью деятельности указанного Общества является извлечение прибыли, предметом деятельности является оказание образовательных услуг (п.п. 2.1, 2.2). В соответствии с разделом 8 Устава, единоличным исполнительным органом является директор, в полномочия которого входит: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, рассматривать текущие и перспективные платы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности Общества, определять организационную структуру Общества, распоряжаться имуществом Общества, в пределах установленных участником, Уставом и действующим законодательством, открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банках, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждать договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность (т. 3 л.д. 3-9).

Как следует из иного документа – приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества вступил в должность директора и возложил на себя обязанности главного бухгалтера (т. 3 л.д. 27).

Согласно иному документу – Решению единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен директором ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 10).

Из иного документа – выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является дополнительное профессиональное образование (т. 3 л.д. 21-26).

Как следует из иного документа – лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ООО «<данные изъяты>» на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования (т. 3 л.д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю.Б., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла необходимость в получении диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Воспитатель дошкольных учреждений». ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, в сети «Интернет» нашла ООО «<данные изъяты>». Позвонив по указанному на сайте номеру телефона «№», ей стало известно, что в указанной организации можно получить диплом по специальности «Воспитатель дошкольных учреждений» за 13 000 рублей без обучения и сдачи экзаменов. Денежные средства необходимо было перевести на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» и через какое-то время ей выдадут диплом. По договоренности с девушкой по имени Н. она (А.Ю.Б.) по мобильному приложению выслала копии диплома об образовании, паспорта, СНИЛС, а ей были отправлены банковские реквизиты счета ООО «<данные изъяты>». После этого она (А.Ю.Б.) взяла мобильный телефон своего супруга А.А.А. и с его счета через мобильного приложение «Открытие банк» перевела денежные средства в сумме 13 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» за получение указанного диплома. Через одну-две недели девушка по имени Н. попросила написать ее (А.Ю.Б.) домашний адрес, на который по почте будет отправлен диплом. ДД.ММ.ГГГГ ей (А.Ю.Б.) почтовой связью пришел диплом о профессиональной переподготовке № (регистрационный №) с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ по квалификации «Воспитатель дошкольных учреждений», имеющий печать ООО «<данные изъяты>» и подпись руководителя ФИО2 Согласно указанному диплому она (А.Ю.Б.) прошла профессиональную переподготовку в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» она не проходила, каких-либо экзаменов не сдавала, а просто оплатила денежные средства в сумме 13 000 рублей путем перевода, получив указанный диплом (т. 2 л.д. 177-180).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля А.Ю.Б. осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра А.Ю.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, посредством мобильного приложения «Открытие банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» за приобретение диплома о профессиональной переподготовке без фактического обучения и сдачи экзамена (т. 2 л.д. 181-185).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А.Ю.Б. изъят диплом о профессиональной переподготовке №, выданный директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, датированный ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-191).

Как следует их протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у свидетеля А.Ю.Б. диплом. В ходе осмотра установлено, что на имя А.Ю.Б. директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 выдан диплом о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о пройденных дисциплинах и сдаче А.Ю.Б. зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 192-199). Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 200).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.А.А., данным им в ходе предварительного следствия, А.Ю.Б. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А.Ю.Б. попросила его сотовый телефон, пояснив, что ей нужно что-то оплатить в какой-то организации. Он передал супруге свой мобильный телефон, после чего она, зайдя в приложение «Открытие банк», осуществила перевод с его банковской карты в размере 13 000 рублей (т. 2 л.д. 201-204).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля А.А.А. изъяты документы по счету банка «Открытие» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 207-210).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые у свидетеля А.А.А. платежное поручение ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о принадлежности счета. В ходе осмотра установлено, что плательщиком по платежному поручению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ является А.А.А. (ИНН №). Денежные средства в сумме 13 000 рублей переведены со счета А.А.А. № на счет №, открытый на ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). В графе «Назначение платежа» указано «без НДС профессиональная переподготовка «воспитатель дошкольных учреждений». Из справка о принадлежности счета следует, что на имя А.А.А. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» открыт текущий счет для расчетов с использованием банковских карт №, к которому выпущена банковская карта с № (т. 2 л.д. 211-213). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 214, 215, 216).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.Г., данных ею в ходе предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работала в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Директором указанного Общества являлся ФИО2. Организация была зарегистрирована в городе Ишиме, но в городе Тюмени имелся офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она (Ш.Н.Г.) созванивалась по телефону с клиентами, предлагала им обучение, принимала документы и перенаправляла их ФИО2 для изготовления дипломов. В последующем ООО «<данные изъяты>» переехал с вышеуказанного адреса в другой офис, расположенный по адресу: <адрес>. Дипломы изготавливались ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего рассылались по почте клиентам, либо передавались лично в руки. В указанных офисах преподавателей, класса для обучения не было, находилась только она и офис-менеджер, который также обзванивал клиентов и предлагал обучение. Бывали случаи, когда клиент интересовался, возможно ли получить диплом либо сертификат не проходя фактически обучения и не сдавая экзамены, а просто оплатив денежные средства. В таком случае клиенту сообщалось, что так возможно и называлась стоимость услуг за получения диплома. После этого клиент посредством приложения «WhatАpp» отправлял фотографию своего паспорта, документа об образовании, СНИЛС, свою фотографию и оплачивал покупку диплома различными способами, либо отправляя обозначенную ему сумму на расчетный счет организации, либо переводя по личному номеру ФИО2 «№» денежные средства на карту последнего. ДД.ММ.ГГГГ ей (Ш.Н.Г.) на личный номер телефона ФИО2 со своего сотового телефона скинул номер телефона А.Ю.Б. Она (Ш.Н.Г.) созвонилась с А.Ю.Б., которую интересовала возможность получения диплома о профессиональной переподготовке по специальности «Воспитатель дошкольного учреждения» без прохождения обучения и сдачи экзамена. Она (Свидетель №8) сообщила Свидетель №6, что указанный диплом будет стоить 13 000 рублей. Также она сообщила Свидетель №6, что денежные средства необходимо перечислить на расчетный счет Общества, а, для изготовления диплома выслать в мессенджере «WhatАpp» документы. А.Ю.Б. устроили данные условия, после чего А.Ю.Б. направила ей Ш.Н.Г..) в личный чат мессенджера фотоизображения своих документов, а затем отправила также квитанцию об оплате 13 000 рублей за диплом. Она (Ш.Н.Г.) практически сразу перенаправила полученные фотоизображения документов ФИО2 Ей (Ш.Н.Г.) известно, что А.Ю.Б. фактически обучение в ООО «<данные изъяты>» не проходила, а просто оплатила стоимость изготовления диплома. В дальнейшем ФИО2 должен был также как и другим клиентам, изготовить А.Ю.Б. диплом и передать ей его лично, либо направить по почте (т. 2 л.д. 217-220, 221-224).

Проверив, в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО2 вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона, а оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, установленной.

Положенные в основу приговора вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>», получил от А.Ю.Б. коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах А.Ю.Б. в виде изготовления и выдачи на имя последней диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», причинив своими преступными действиями вред обществу и государству в виде незаконного наделения А.Ю.Б. правом осуществления трудовой деятельности по профессии, требующей наличия квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения» и специальных знаний, полученных во время обучения, без фактического прохождения А.Ю.Б. соответствующих обучения и аттестации.

При этом, получая денежные средства в качестве коммерческого подкупа, действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что, являясь единственным участником ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оказание услуг в сфере дополнительного профессионального образования, и которому на основании приказа Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности по видам профессионального и дополнительного образования, а также в соответствии с Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», являясь в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом с полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, получает незаконное денежное вознаграждение в виде денег в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в пользу А.Ю.Б.

Квалифицирующий признак незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, «если они совершены за незаконные действия» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<данные изъяты>» получил коммерческий подкуп в форме незаконного получения денег за совершение в интересах А.Ю.Б. незаконных действий, выразившихся в незаконных, в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» изготовлении и выдаче диплома о профессиональной переподготовке № с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения», содержащий не соответствующие действительности сведения о прохождении А.Ю.Б. обучения в ООО «<данные изъяты>» по указанной специальности, без фактического прохождения ею теоретического обучения сроком, заявленным учебными программами и без проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного получения денег от А.Ю.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если они совершены за незаконные действия.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (т. 3 л.д. 124-125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 128), женат, имеет на иждивении <данные изъяты> (т. 3 л.д. 126), работает, ранее не судим (т. 3 л.д. 131), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 130), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает наличие у виновного <данные изъяты> (т. 3 л.д. 126); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем преступлениям.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность и материальное положение подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает, имея стабильный заработок, суд считает необходимым по всем преступлениям назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, материальное и семейное положение, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ признает исключительными и полагает возможным при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный ч. 7 ст. 204 УК РФ в качестве обязательного.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить подсудимому с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких, степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд по всем преступлениям считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на более мягкие не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и при предъявлении удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял адвокат Попов В.М.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО2, согласившись с имеющимися по делу процессуальными издержками, не просил освободить его от их взыскания.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета может быть принято, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу закона, суммы, выплаченные защитникам не подлежат взысканию с осужденных в тех случаях, когда эти лица заявляли об отказе от защитников, но отказ не был удовлетворен и защитники участвовали в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от услуг защитника не отказывался, он является трудоспособным гражданином, имеет образование и место работы, а заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, напротив, не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, а потому полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Попову В.М. за участие в процессе по рассмотрению уголовного дела по назначению суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения денег от установленного следствием лица № 1) в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в доход государства;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения денег от К.А.О.) в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в доход государства;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения денег от Г.Е.А.) в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в доход государства;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту незаконного получения денег от А.Ю.Б.) в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 4 (четыре) года, равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде подлежащей выплате адвокату Попову В.М. суммы вознаграждения за защиту подсудимого по назначению суда в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов