Приговор № 1-51/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации к делу

№1-51/2017
г.Славянск-на-Кубани
28 марта 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение №3737 от24.07.2009 и ордер №814361от 09.03.2017,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...> зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Утром 15.09.2016, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400м. от домовладения №1 по ул. Набережной в х. Деревянковка, Славянского района, Краснодарского края обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, оборвав с него листья и, поместив их в карман куртки, перенес к месту своего временного пребывания по адресу: <адрес>, где их высушил и измельчил. Полученную массу ФИО1 упаковав в полимерный пакет, спрятал в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения, где незаконно хранил до 13 час. 40 мин. 23.11.2016, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра вышеуказанной постройки. Согласно заключению эксперта №659-Э от 28.11.2016, растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 17,4г.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании постановления Правительства РФN 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ» от 01.10.2012, масса марихуаны 17,4г является значительным размером.

Он же, проживая в домовладении №<номер> по <адрес>, где присматривал за хозяйством, принадлежащим Т.Н.А., в период времени с начала сентября 2016г. до середины октября 2016г., в ночное время суток, более точное время не установлено, располагая достоверными сведениями о том, что на указанной территории никого, кроме него, нет, действуя из корыстных побуждений, из загона путем свободного доступа вывел за пределы территории хозяйства двух баранов «Гиссаро Романовской» породы, весом 80кг каждый, стоимостью 150руб. за 1кг, общей стоимостью 24000 руб.. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, впоследующем употребил указанных баранов в пищу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение баранов, в период времени с ноября 2016г. до начала декабря 2016г. в ночное время суток, более точное время не установлено, тем же способом вывел из загона за пределы территории хозяйства ещё трёх баранов «Гиссаро Романовской» породы, весом 80кг каждый, стоимостью 150руб. за 1кг, общей стоимостью 36000 руб.. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1, причинил Т.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшего Т.Н.А. правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 на учете <...>. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.Н.А., на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек нет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,25г и бумажная бирка в цветном полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,25г и бумажную бирку в цветном полимерном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, - уничтожить.

В возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н.А. 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Согласовано: