Приговор № 1-402/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-402/2018

№ 1- 402/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Нуреевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 25 января 2017 года Кировским р/судом г. Казани по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году л/свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, около 13.00 ч., возле <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО1 у которого, при досмотре, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством «3-(2,2,3,3-татраметилциклопропанкарбонил)индол» и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:ТМСР-2201)- производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-татраметилциклопропанкарбонил)индол», массой 1,34 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, с целью личного его потребления.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: «незаконное приобретение», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого- ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяния, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств, при его задержании, состояние здоровье подсудимого, и его близких родственников

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Указанное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, по приговору Кировского р/суда г. Казани от 25.01.2017 года.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, условное осуждение по приговору Кировского р/суда г. Казани от 25.01.2017 года, подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1, меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому, применить статью 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228 ч.2 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского р/суда г. Казани РТ от 25.01.2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского р/суда г. Казани РТ от 25.01.2017 года, и окончательное наказание, ФИО1 определить в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство весом 1,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин