Решение № 12-315/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-315/2019

Дело № 12-315/2019


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суда г. Симферополя в составе:

Председательствующей, судьи - Петровой Ю.В.,

с участием секретаря – Гирмана Р.М.

привлекаемого – ФИО1

заявителей – ФИО2,ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобы ФИО2, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Симферополя от 17 апреля 2019 года, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признана невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 17 апреля 2019 ФИО1 был признана невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1. КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с жалобами, в которых просят отменить указанное постановление, направить материал на новое рассмотрение мировому судье, привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Жалоба мотивирована тем, что прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не учел последствий нанесенных побоев им со стороны ФИО1 и неверно оценил акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 №2217 от 16.08.2018г. и акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 №2211 от 16.08.2018г., из которых можно сделать вывод о виновности ФИО1 в причинении побоев.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 просили суд постановление отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение, привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 просила суд в удовлетворении жалоб отказать, постановление мирового судьи от17 апреля 2019 года оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив доводы жалобы ФИО2, ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд считает, что в удовлетворении жалоб ФИО2, ФИО3 следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 17 апреля 2019 года – оставить без изменения, исходя из следующего.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, заслушав ФИО2, ФИО3, ФИО1, допросив свидетелей ФИО5, судебно-медицинского эксперта ФИО6, майора полиции ФИО7, ФИО8, исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении № от 13.09.2018г., акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 №2217 от 16.08.2018г., акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 №2211 от 16.08.2018г., пришел к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, ФИО3, что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалоб ФИО2, ФИО3, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб ФИО2, ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения, жалобу ФИО3- оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 17 апреля 2019 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В.Петрова