Приговор № 1-312/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1-312/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимой ФИО1

адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16.00 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 5 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно сбыла за 1200 рублей ФИО, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,33 гр. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Долгобаев А.В.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО1 ранее не судима. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, а поэтому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, принимая во внимание наличие у нее тяжких заболеваний, конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, количество наркотического средства, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к подсудимой ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства, мобильный телефон, возвращенные владельцам, - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова