Решение № 2-2441/2021 2-2441/2021~М-1917/2021 М-1917/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2441/2021

Дело № 2-2441/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 29 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывала на то, что в рамках наследственного дела № 78/2018, заведенного нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО2 истец признана наследником по закону к имуществу умершей /дата/ ее матери ФИО3, проживавшей по адресу: /адрес/.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 28.02.2019 года за исходящим регистрационным номером 125.

Факт родственных отношений истца и ее матери ФИО3 был установлен решением Жуковского городского суда от 26.07.2018 года по гражданскому делу № 2-943/2018, вынесенном по заявлению ФИО1 на основании свидетельских показаний и повторного свидетельства о рождении от 04.05.2018 <...>.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ VII-ИК /номер/.

При жизни ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается постановлением Главы администрации Петровского сельского /адрес/ от /дата/ /номер/ и свидетельством о праве собственности на землю от /дата/ № МО- 3-11-248.

Об указанном обстоятельстве истец сообщила нотариусу Московской областной палаты ФИО2

Однако, при получении от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области выписки из Единого государственного реестра от 31.01.2020 /номер/ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенного по адресу: /адрес/, выяснилось, что отсутствуют сведения о правообладателе указанного земельного участка.

Одновременно Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцу было направлено уведомление от 31.01.2020 /номер/, которым также подтвержден факт отсутствия сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенного по адресу: /адрес/.

На этом основании нотариус Московской областной палаты ФИО2 устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют.

Вместе с тем, право собственности наследодателя на земельный участок никем не оспаривается, в связи с чем, истец полагала, что имеются основания о включении спорного земельного участка в состав наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенный по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей /дата/.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что является дочерью истца. Бабушка умерла в 2018 года, мама за ней ухаживала. Она проживала на даче в Клину. Они приезжали обрабатывать участок, сажать урожай. Бабушка, а после ее смерти – мама, всегда пользовались земельным участком и пользуются в настоящее время.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как следует из материалов дела, в рамках наследственного дела /номер/, заведенного нотариусом /адрес/ нотариальной палаты ФИО2 истец ФИО1 признана наследником по закону к имуществу умершей /дата/ ее матери ФИО3, проживавшей по адресу: /адрес/.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 28.02.2019 года за исходящим регистрационным номером 125.

Факт родственных отношений ФИО1 и ее матери ФИО3 был установлен решением Жуковского городского суда от 26.07.2018 года по гражданскому делу № 2-943/2018, вынесенном по заявлению ФИО1 на основании свидетельских показаний и повторного свидетельства о рождении от 04.05.2018 <...>.

Факт смерти ФИО3, /дата/ года рождения подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ VII-ИК /номер/.

При жизни ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается постановлением Главы администрации Петровского сельского Совета Клинского района Московской области от 26.10.1992 № 84 и свидетельством о праве собственности на землю от 28.05.1993 № МО- 3-11-248.

Об указанном обстоятельстве истец сообщила нотариусу Московской областной палаты ФИО2

Однако, при получении от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области выписки из Единого государственного реестра от 31.01.2020 /номер/ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенного по адресу: /адрес/ выяснилось, что отсутствуют сведения о правообладателе указанного земельного участка.

Одновременно Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО1 было направлено уведомление от 31.01.2020 /номер/, которым также подтвержден факт отсутствия сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенного по адресу: /адрес/.

На этом основании нотариус Московской областной палаты ФИО2 устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют.

Вместе с тем, право собственности наследодателя на земельный участок никем не оспаривается, в связи с чем, истец полагала, что имеются основания о включении спорного земельного участка в состав наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая то, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, которая при жизни пользовалась земельным участком, истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенный по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей /дата/.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о ФИО1 как о собственнике на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 1 600 кв. м., расположенный по адресу: /адрес/ /адрес/ порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова