Приговор № 1-839/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-839/2019

Дело № 1-839/19 «05» августа 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.

защитника Сербененко Т.П.

подсудимого ФИО1

при секретаре Кирилловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «05» августа 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно:

26.04.2019 около 09 часов 06 минут, находясь на территории пункта досмотра, расположенного в вестибюле станции «Х» Петербургского метрополитена, являющейся объектом социальной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, пл. Х, д. Х, Лит. Х, имея умысел на дезорганизацию работы Петербургского метрополитена, являющегося объектом социальной инфраструктуры, создание паники среди пассажиров Петербургского метрополитена, отвлечение сотрудников ГУП «Петербургского метрополитена» от исполнения своих должностных обязанностей и отвлечения сил правопорядка от исполнения своих служебных обязанностей, совершая грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений словесно сообщил сотруднику транспортной безопасности ГУП «Петербургского метрополитена» Ю, заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, и иных действиях, создающих, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий о том, что в его рюкзаке находится взрывное устройство, при этом заведомо знал, что взрывчатые вещества и взрывные устройства в его рюкзаке отсутствуют. Данное сообщение о наличии в его рюкзаке взрывного устройства на объекте социальной инфраструктуры не подтвердилось, при осмотре указанного пункта досмотра и станции «Х» Петербургского метрополитена взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих, опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно - опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительного обязательства; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу