Приговор № 1-62/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 107 от 18.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000360-58), в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

10 июля 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты сдачи водительского удостоверения - 26 июля 2019 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 26 января 2021 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания), с 23 июля 2019 года до 26 января 2021 года. 02 августа 2020 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 августа 2020 года в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На указанном автомобиле он двигался по улицам с. Кучерово Нижнеингашского района Красноярского края, когда 02 августа 2020 года около 11 часов 00 минут около дома № 8 по ул. Партизанская в с. Кучерово был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края. В ходе разговора с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО1 по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края Д 02 августа 2020 года в 11 часов 50 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALKOTEST 6810, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,81 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. поддержал позицию подсудимого, просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

-рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Д от 02.08.2020 о том, что 02.08.2020 ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

-протоколом 24 КБ 022619 от 02.08.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 02.08.2020 в 11 час. 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7),

-актом 24 МО № 532037 от 02.08.2020 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0.81 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),

-тестом Алкотектора 6810, прибор ARBL-10247, от 02.08.2020, время 11 часов 50 минут, на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, у ФИО1 он составил 0.81 мг/л (л.д. 9),

-протоколом 24 ТФ № об административном правонарушении от 02.08.2020, время 11 час. 55 минут, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11),

-протоколом 24 КР № о задержании транспортного средства от 02.08.2020, время 12 час 05 минут, согласно которого был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12),

-постановлением по делу об административном правонарушении № № от 02.08.2020, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 02.08.2020 в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> и расположенный на нем автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составлена фототаблица (л.д. 14- 18),

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району о сдаче ФИО1 водительского удостоверения, согласно которой срок лишения специального права по постановлению от 23.07.2019 начался с 26.07.2019, истекает 26.01.2021, штраф оплачен (л.д. 31-32),

-постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО2 от 10.07.2019, вступившим в законную силу 23.07.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24),

-копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 02.08.2020 (л.д.33-34),

-протоколом выемки от 05.08.2020 у свидетеля Д 4 записей видеофайлов на компакт-диске DVD-R «UMNIK», фототаблицей (л.д. 41-44),

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2020, согласно которому осмотрены 4 записи видеофайлов на компакт-диске DVD-R «UMNIK», фототаблицей (л.д. 45-50),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - 4 записей видеофайлов на компакт-диске DVD-R «UMNIK» (л.д. 51),

- протоколом выемки от 06.08.2020 у свидетеля ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 57-59),

-протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.60-66),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 67),

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение категории «А», «В», которое он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району 26.07.2019 в связи с тем, что 10.07.2019 мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. Срок лишения специального права начался 26.07.2019, истекает 26.01.2021. В ночь с 01.08.2020 на 02.08.2020 он распивал дома спиртное. 02.08.2020 около 09 часов 30 минут ему позвонила его знакомая и попросила помочь по работе. Он подумал, что протрезвел и может управлять автомобилем. Взяв ключи от принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106, он вышел на улицу, сел на место водителя и запустил двигатель автомобиля. Далее от своего дома, расположенного в <адрес>, он начал самостоятельное движение по улицам с. Кучерово. При движении по ул. Партизанская с. Кучерово, возле дома №8 его остановили сотрудники ОГИБДД. К нему подошел инспектор ОГИБДД Д, попросил предоставить документы. Он сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления. ФИО4 поинтересовался, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. Он сказал, что выпивал водку ночью. Он и Д прошли в служебный автомобиль, где сотрудник начал составление протоколов. Понятыми были приглашены Д.Н. и Д.В.. Сотрудники в присутствии понятных отстранили его от управления автомобилем, после чего предложили ему добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Инспектор ОГИБДД К и Д в присутствии понятых дали ему прибор алкотектор, он сделал выдох и концентрация этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0.81 мг/л, что устанавливало у него состояние алкогольного опьянения. Он согласился с показаниями прибора, поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. Также составили протокол о задержании транспортного средства (л.д. 85-89),

- протоколами допросов свидетелей:

Д, согласно которому он состоит в должности инспектора группы ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 02.08.2020 он вместе с инспектором ОДПС ОГИБДД К в 08 часов 30 минут заступили на службу, осуществляли автопатрулирование улиц. Примерно около 10 часов они поехали в деревни Нижнеингашского района для осуществления профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения. При движении по ул. Партизанская с. Кучерово Нижнеингашского района он совместно с инспектором К В.М. увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и решили проверить документы у водителя транспортного средства. Водитель был остановлен у дома №8 по ул. Партизанская с. Кучерово Нижнеингашского района Красноярского края, им оказался П. У данного водителя транспортного средства были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Для составления протоколов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужны были понятые. Инспектор К В.М. и П направились к служебному автомобилю, а он остался искать понятых. В его сторону по ул. Партизанская в районе дома №8 с. Кучерово ехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он решил оставить водителя данного автомобиля, чтобы попросить его побыть понятым при составлении протоколов на гр. П, этим водителем оказался ФИО1. При беседе с Красовским он почувствовал от последнего запах алкоголя изо рта, тот невнятно разговаривал. На вопрос выпивал ли тот спиртное и когда, ФИО1 факт употребления спиртного не отрицал, пояснил, что последний раз выпивал 01.08.2020, согласился пройти освидетельствование. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Затем в присутствии понятых ФИО1 сделал выдох в трубку прибора алкотестера, и результат оказался 0,81 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышало допустимую норму. ФИО1 согласился с результатом теста, был составлен акт освидетельствования, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, также поставили подписи на чеке прибора. Также в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, где все участвующие поставили свои подписи. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 имеет неисполненное постановление мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 23.07.2019, которому назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что после совершенного административного правонарушения ФИО1 административное наказание не исполнил, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 36-39),

-Д.Н., согласно которому 02.08.2020 она и её супруг участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был с похмелья, от него пахло спиртным. Прибор показал результат 0,81 мг/л спирта в выдыхаемомо воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее она также ознакомилась с протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1, где поставили свои подписи (л.д. 70-72),

-Д.В,, который аналогичен протоколу допроса Д.Н. (л.д. 75-77).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 95, 114, 115), ранее не судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст виновного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 132-133) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 записи видеофайлов на компакт диске DVD-R «UMNIK» (л.д. 51) - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 (л.д. 68,69), оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.