Приговор № 1-507/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-507/2025

УИД-11RS0001-01-2025-007629-17 Дело № 1-507/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Садикова А.Р., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В период с 00:01 ** ** ** до 15:15 ** ** ** ФИО1, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, хранил в автомобиле марки «...» г/н №..., поддельное национальное водительское удостоверение Республики ... серии ... на право управления транспортными средствами категорий «B, С» сроком действия с ** ** ** до ** ** ** на свое имя с собственной фотографией, в целях его использования.

После чего, ФИО1, в период с 15:00 до 15:15 ** ** **, находясь в помещении Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкар по адресу: ..., с целью замены национального водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения экзаменационного отделения ФИО9 в окно №... регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкар указанное выше поддельное национальное водительское удостоверение, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласился с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что признательные показания, о совершенном преступлении, в виде объяснения от ** ** ** ФИО1 дал в помещении УМВД России по г. Сыктывкар, и только после того, как сотрудники полиции сообщили ему о подозрении в совершении инкриминируемого преступления, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия ФИО1 после обнаружения у него поддельного документа, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, национально-культурной автономией «...» и «благополучателями» исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, его семейное и материал положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и судебного заседания, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть наказание в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с изложенным, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 и нотариальный перевод указанного водительского удостоверения подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 110101001; расчетный счет <***>, 03100643000000010700; Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; КБК 18811603116010000140; ОКТМО – 87701000; Ф.И.О. – ФИО1; УИН 18851125010010794011.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий