Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2886/2017

дело № 2-2886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

5 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по "."..г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. "."..г. между ОАО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» и супругами К-выми был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщикам займ в размере <...> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака, а именно с <...> года по <...> года, ФИО1 самостоятельно оплачивал кредит, на общую сумму <...> рубля. Ответчик в добровольном порядке вернуть половину уплаченной суммы отказывается. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <...>

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ общими обязательствами (долгами) супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

В судебном заседании установлено, что "."..г., на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., брак между супругами К-выми прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что "."..г., то есть в период брака, между ОАО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» и супругами ФИО4 был заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым Займодавец предоставил заем в размере <...> рублей, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора займа (л.д.16-27).

Из договора займа следует, что Заемщики несут солидарную ответственность перед Займодавцем, за исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно договору займа, размер ежемесячного платежа составляет <...> рубль.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Из искового заявления следует, что фактически, брачные отношения между супругами К-выми прекращены в <...> года, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из копий выписок из счета (л.д.11,12,13,14,15), открытого в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО1 следует, что в период с <...> года по <...> года, последним, в счет исполнения обязательств по договору займа № <...> от "."..г., были переведены денежные средства в размере <...> рублей, кроме того, указанное подтверждается копиями квитанций (л.д.8,9,10).

Опровержений указанному в судебном заседании не установлено.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей (<...> рубля/2).

Солидарная ответственность ФИО1 и ФИО2 не трансформировалась в долевую, поскольку изменение обязанностей супругов по погашению долга могло иметь место только с согласия кредиторов. Поскольку указанного согласия кредиторы не давали, обязанность бывших супругов по погашению долгов осталась солидарной.

Нормами действующего законодательства, регулирующими порядок исполнения солидарной обязанности одним из должников, не установлена обязанность должника, исполняющего обязательство уведомить иных должников о погашении долга или получить от них согласие на погашение долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 года № 1340), расчет процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ производится исходя из установленной с 19 сентября 2016 года ключевой ставке 10%.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его арифметически верным и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили <...> рублей, что подтверждается копией квитанции от "."..г. (л.д.28).

Данные расходы суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья А.Н. Камышанова