Приговор № 1-37/2020 1-375/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1-37\2020

36RS0006-01-2019-004812-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 февраля 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронеж Канищева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белкина Е.А., представившего удостоверение №2537 и ордер №25253 от 08.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также смеси веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее 14 часов 20 минут 22 апреля 2019 года посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ заинтересованным лицам, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств и психотропных веществ, разработал бесконтактную схему сбыта указанных веществ, а именно приобретал данные вещества, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайные места хранения – «закладки» на территории города Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно со ФИО1 незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества, получая от последней через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» адреса тайных мест хранения указанных веществ.

В свою очередь ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств, выполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», получала из тайников, расположенных на территории г. Воронеж от неустановленного соучастника наркотические средства и психотропные вещества в расфасованном виде, после чего незаконно сбывала, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронеж, и отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронеж, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта указанных веществ.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» приобрел вещество, общей массой не менее 6,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также смесь веществ, общей массой не менее 0,16 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, расфасовав для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1 через неустановленный следствием тайник, о местонахождении которого сообщил ФИО1 в дневное время 22 апреля 2019 года посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив 22 апреля 2019 года в дневное время, не позднее примерно 14 часов 20 минут указанное вещество, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, хранила его при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, выполняющим роль «куратора» не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещество, общей массой 6,88 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере, а также смесь веществ, общей массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 22 апреля 2019 года в период времени примерно с 14 часов 53 минут до 15 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО1 на расстоянии примерно 300 метров с северо-восточной стороны от дома <адрес>.

Согласно справкам об исследовании №700 от 22.04.2019, №706 от 25.04.2019, №708 от 26.04.2019, №707 от 25.04.2019, и заключениям экспертов №2753 от 08.05.2019, №3390 от 08.06.2019, №3389 от 17.06.2019, №3388 от 07.06.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные для исследования: вещество, общей массой 6,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; смесь веществ, общей массой 0,16 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В соответствии действующим законодательством, вещество общей массой 6,88 грамма,, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; смесь веществ, общей массой 0,16 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, не относятся к значительному, крупному или особо крупному размеру для данных видов наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она, являясь наркозависимым лицом, в силу тяжелого материального положения 17.04.2019 года через сеть интернет согласилась на предложение не известного ей пользователя сбывать наркотические средства и психотропные вещества. Она получала от оператора указания, а также оптовые партии наркотиков, которые расфасовывала и раскладывала в тайники, оборудованные на территории г. Воронеж. Места расположения тайников она фотографировала, фотографию и координаты места закладки направляла оператору. За каждый оборудованный тайник получала 250 рублей. 22.04.2019 года она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, при ней было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она ранее забрала из тайника и предполагала сбыть указанным выше способом (Т.1 л.д.230-234; 246-249).

Подсудимая полностью подтвердила указанные показания и пояснила, что действительно сбывала наркотические средства и психотропные вещества совместно с неустановленным соучастником при обстоятельствах, указанных в описательной части обвинительного заключения.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель№4, Свидетель№5, Свидетель№6, Свидетель№7

Согласно показаниям Свидетель№5 он занимает должность <данные изъяты>. Согласно его должностным обязанностям он осуществляет выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

22 апреля 2019 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Воронеж.

Проведение ОРМ «наблюдение» он начал 22 апреля 2019 года около 14 часов 20 минут, в ходе которого в это же время он обратил внимание на женщину, которой на вид 35-40 лет, рост примерно 165-170 см., худощавого телосложения, которая направлялась от <адрес> в сторону торгового центра СИТИ Парк «ГРАД». В данной женщине он опознал по имеющейся у него копии формы 1П ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Пройдя примерно 100 метров, ФИО1 повернула направо в направлении поселка <адрес>. Далее он сообщил посредством сотовой связи в ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Воронеж, что гражданка ФИО1, возможно находится в состоянии наркотического опьянения и что при ней могут находиться наркотические средства.

После того, как ФИО1 прошла еще примерно 300 метров в направлении <адрес>, к ней подошли оперуполномоченный ГНК ОП №6 Свидетель№6, инспектор ПДН ОП №6 Свидетель№4 и две женщины. На этом 22 апреля 2019 года в 14 ч. 50 мин. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» им было окончено (Т.1 л.д.192-194).

Согласно показаниям Свидетель№6 с апреля 2018 года по июнь 2019 года он занимал должность оперуполномоченного ГНК ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. Согласно его должностным обязанностям, он осуществляет выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

22 апреля 2019 года в период времени с 14 ч. 20 мин. до 14 ч. 50 мин. оперуполномоченный ГНК ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Свидетель№5 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Воронеж.

От своего непосредственного руководителя ему поступило указание о том, чтобы осуществить задержание ФИО1 с целью производства ее личного досмотра. С этой целью спустя некоторое время он прибыл к дому <адрес> совместно с инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Воронеж Свидетель№4 и двумя приглашенными им в качестве понятых девушками – Свидетель№7 и Свидетель№1 Подойдя к указанному дому, они увидели ранее не знакомую ФИО1 Подойдя к ней, он и Свидетель№4 представились, предъявив свои служебные удостоверения, представили понятых. Далее он пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства и с этой целью необходимо произвести ее личный досмотр. Также он пояснил, что личный досмотр ФИО1 будет производить Свидетель№4 в присутствии двух понятых – Свидетель№7 и Свидетель№1

Свидетель№4 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружила и изъяла следующее: двадцать два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, прозрачную банку с белой крышкой (большую) с веществом внутри, прозрачную банку с крышкой (маленькая) с веществом внутри, упаковочный материал – скотч серого цвета, липкая лента черного цвета, полимерный пакет с полимерными пакетами внутри, два мобильных телефона марки «iPhоnе 5s» и «Alcatel», две банковские карты, а также пистолет «револьвер». Как пояснила сама ФИО1, в обнаруженных полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое она должна была сбывать посредством оборудования тайников на территории г. Воронеж. По окончании личного досмотра ФИО1 они ее доставили в здание ОП №6 УМВД России по г. Воронеж (Т.1 л.д.195-198).

Показания свидетеля Свидетель№4. аналогичного содержания (Т.1 л.д.188-191).

Свидетель Свидетель№1 пояснила, что весной 2019 года была приглашена сотрудниками полиции и принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Свидетель№1 согласно которым, 22.04.2019 примерно в 14 час. 45 мин., она была приглашена сотрудниками ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Свидетель№6 и Свидетель№4 в качестве одной из понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, которая по имеющейся оперативной информации возможно причастна к незаконному обороту наркотиков на территории г. Воронеж. Также как и она в качестве второй понятой была приглашена Свидетель№7. После этого они проследовали вместе с сотрудниками полиции к дому №<адрес>, где подошли к ранее неизвестной ей женщине, сотрудники Свидетель№6 и Свидетель№4 представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили ее и Свидетель№7 Сотрудник Свидетель№4 попросила женщину представиться в ответ, на что она представилась ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. После этого сотрудник Свидетель№6 пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства и что для проверки данной информации необходимо произвести ее личный досмотр, также пояснил, что ее личный досмотр будет производить сотрудница Свидетель№4 Далее сотрудник Свидетель№6 отошел куда-то в сторону, т.е. находился вне поля их зрения.

После этого сотрудница Свидетель№4 разъяснила им всем их права и обязанности и предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней психотропные вещества, наркотические средства, а также иные запрещенные вещества и предметы. На данное предложение ФИО1 пояснила, что при ней имеются наркотические средства, после чего достала из находящейся при ней сумки, два полимерных пакета с веществом внутри, которые сотрудница Свидетель№4 упаковала в присутствии всех участвующих лиц в прозрачный пакет №1, горловину которого перевязала нитью, концы которой оклеила бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они все поставили свои подписи, и оттиском печати, а также 20 полимерных пакетов с веществом внутри, которые она аналогичным образом упаковала в пакет №2.

После этого сотрудница Свидетель№4 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1, она обнаружила прозрачную банку с белой крышкой (большую) с веществом внутри, которую она аналогичным образом упаковала в пакет №3. Далее в этой же сумке она обнаружила прозрачную банку с крышкой (маленькую) с веществом внутри, которую она аналогичным образом упаковала в пакет №4; скотч серого цвета, липкую ленту черного цвета, пакет с другими полимерными пакетами), который она аналогичным образом упаковала в пакет №5. Далее в переднем правом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудницей Свидетель№4 был обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе золотого цвета, который она аналогичным образом упаковала в пакет №6, и в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета, который она аналогичным образом упаковала в пакет №7. Далее в переднем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк» номера которых она не запомнила, которые сотрудница Свидетель№4 аналогичным образом упаковала в пакет №8. Кроме того в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен пистолет-револьвер, который аналогичным образом был упакован в пакет №9.

В присутствии всех них ФИО1 по поводу обнаруженного пояснила, что в полимерных пакетах находится наркотик «соль», который она приобрела с целью последующего сбыта на территории г. Воронежа.

По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудница Свидетель№4 составила соответствующие протоколы, в которых они все поставили свои подписи после личного ознакомления. Время производства личного досмотра ФИО1 составило период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 10 минут 22.04.2019 года (Т.1 л.д.199-202).

Свидетель полностью подтвердила указанные показания и пояснила, что при допросе у следователя лучше помнила происходившие события.

Показания свидетеля Свидетель№7 – второй понятой, аналогичного содержания (Т.1 л.д.203-206).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Свидетель№2 пояснила, что она проводила по настоящему уголовному делу экспертизы наркотических средств. В представленных выводах данных исследований и заключений установлено, что: по результатам заключения эксперта №3390 от 08.06.2019 представленное на экспертизу вещество, массой 1,86 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; по результатам заключения эксперта № 3388 от 07.06.2019, представленное на экспертизу вещество, массой 0,14 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Может пояснить, что формулировка «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона» и формулировка «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона» не противоречит друг другу и являются названием одного и того же вещества.

Представленное на экспертизу вещество, массой 0,14 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598):

- амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»);

- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I, раздел "Наркотические средства").

Разделение указанных веществ не проводилось в соответствии с позицией «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) и отсутствием методики количественного определения N-метилэфедрона и его производных.

Свидетель Свидетель№3. пояснил, что более 10 лет сожительствовал со ФИО1 О том, что она может заниматься сбытом наркотиков, он не знал и не догадывался. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительно стороны, она занималась воспитанием своей и его совершеннолетних дочерей, ухаживала за больной матерью, помогала ей материально.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Свидетель№3, данные в ходе следствия, согласно которым весной 2016 года он подарил ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» и вместе с этим купил ей сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Однако сам мобильный телефон в ходе эксплуатации был поврежден, а сим-картой данной ФИО1 продолжила пользоваться. Т.е. данная сим-карта находилась только у нее в пользовании. Кроме того поясняет, что до момента задержания ФИО1 пользовалась старым мобильным телефоном марки «Аlcatel» с установленной в нем сим-картой №. Про наличие других мобильных телефонов у нее он не знает. Доступ к ее мобильному телефону «Аlcatel» никто из знакомых, и даже он, не имели (Т.1 л.д.207-209).

Свидетель полностью подтвердил указанные показания.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОП №6 УМВД России по г. Воронеж Свидетель№5 от 21.04.2019 года, согласно которому согласовано проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.105);

- акт ОРМ «наблюдение» от 22.04.2019 года, согласно которому 22.04.2019 года оперуполномоченным ГНК ОП №6 УМВД России по г. Воронеж Свидетель№5 на основании ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях установления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Центрального района г. Воронеж.

Наблюдением установлено, что 22.04.2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1 направлялась по Московскому проспекту 144 «Г» в сторону торгового центра «Град». Пройдя 100 метров, ФИО1 повернула направо, в направлении <адрес>. Далее он сообщил посредством сотовой связи в ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Воронеж, что ФИО2 возможно находится в состоянии наркотического опьянения и что при ней могут находиться наркотические средства.

Пройдя 300 метров в направлении <адрес>, к ней подошли оперуполномоченный ГНК Свидетель№6, инспектор ПДН Свидетель№4 и две женщины.

На этом наблюдение было окончено в 14 часов 50 минут (Т.1 л.д. 108);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 22.04.2019 года, согласно которому 22.04.2019 года в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель№1 и Свидетель№7 у <адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены: два полимерных пакета с веществом внутри, двадцать полимерных пакетов с веществом внутри, весы в корпусе серого цвета, прозрачная банка с белой крышкой с веществом внутри (большая), прозрачная банка с веществом внутри с крышкой (маленькая), упаковочный материал: скотч серого цвета, липкая лента черного цвета, пакет с полимерными пакетами, сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета, две карты «Сбербанк» №, №, пистолет (револьвер) №Т03-101С 5,6 мм (Т. 1 л.д. 109-111);

- протокол изъятия вещей и документов от 22.04.2019 года, согласно которому 22.04.2019 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 30 минут в присутствии понятых Свидетель№1 и Свидетель№7 у <адрес> был произведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены: два полимерных пакета с веществом внутри, двадцать полимерных пакетов с веществом внутри, весы в корпусе серого цвета, прозрачная банка с белой крышкой с веществом внутри (большая), прозрачная банка с веществом внутри с крышкой (маленькая), упаковочный материал: скотч серого цвета, липкая лента черного цвета, пакет с полимерными пакетами, сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета, две карты «Сбербанк» №, №, пистолет (револьвер) №Т03-101С 5,6 мм (Т. 1 л.д. 112-113);

- справка об исследовании № 700 от 22.04.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,39 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (Т. 1 л.д. 127);

- заключение эксперта № 3389 от 17.06.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-20), общей массой 4,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 153-154);

- заключение эксперта № 3388 от 07.06.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,14 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 163-165);

- заключение эксперта № 2753 от 08.05.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), общей массой 0,35 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

На проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 133-134);

- справка об исследовании № 707 от 25.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,88 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (Т. 1 л.д. 138);

- справка об исследовании № 708 от 26.04.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-20), общей массой 4,61 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 148);

- заключение эксперта № 3389 от 17.06.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-20), общей массой 4,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Т. 1 л.д. 153-154);

- справка об исследовании № 706 от 25.04.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрона и психотропное вещество – амфетамин (Т. 1 л.д. 158);

- протокол осмотра предметов от 19.08.2019 года, согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые 22.04.2019 у ФИО1 в ходе личного досмотра, упакованные в полимерные пакеты №1, 2, 3, 4; постановление о признании и приобщении указанных веществ к уголовному делу вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 180-183, 184-185);

- протокол осмотра предметов от 08.07.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1:

- предмет в форме револьвера, пластиковая карта «СБЕРБАНК MasterCard» № и пластиковая карта «СБЕРБАНК MasterCard» №, 2 мотка ленты, 17 пустых полимерных пакетов, электронные весы; пустая стеклянная банка с крышкой, пустой полимерный контейнер, постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 167-177, 178-179);

- заключение эксперта №2738 от 10.05.2019 года, согласно которого в памяти мобильного телефона имеется информация, накопленная в ходе работы, которая была сформирована в каталог «Отчет телефон». Каталог «Отчет телефон» был записан на оптический диск (приложение к заключению эксперта). На SIM-карте информация, накопленная в ходе работы, не обнаружена (Т. 2 л.д. 13-14);

- протокол осмотра предметов от 30.06.2019, согласно которому осмотрены мобильный телефон «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета, упакованный в пакет №1; диск с файлом к данному протоколу, упакованный конверт №1; диск к заключению эксперта №2738 от 10.05.2019, упакованный в конверт №2, постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 23-37, 38-39);

- заключение эксперта №2739 от 10.05.2019 года, согласно которому в памяти предоставленного телефона имеются сведения вводимые абонентом и накопленные в ходе его эксплуатации (следы переписки при помощи программ для мгновенного обмена сообщениями, изображения, контакты, смс-сообщения, сведения о звонках, сведения о выходе в сеть Интернет и др.), которые из-за большого объема сформированы в файлы-отчеты и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) в каталог «/Память_телефона/». В виду особенности операционной системы предоставленного телефона, извлечь всю переписку из программ для мгновенного обмена сообщениями в автоматическом режиме не представилось возможным (просмотр возможен через меню телефона). В памяти SIM-карты предоставленного телефона имеются сведения, вводимые абонентом и накопленные в ходе его эксплуатации (телефонная книга), которые сформированы в файл-отчет и скопированы на оптический диск (приложение к заключению эксперта) в каталог «/Сим-карта/» (Т. 2 л.д. 20-21);

- протокол осмотра предметов от 14.07.2019 года, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Alcatel» в корпусе золотого цвета, упакованный в пакет №1; диск к заключению эксперта №2739 от 10.05.2019, упакованный в конверт №1, постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 40-97, 98);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которого осмотрены мобильный телефон «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета, упакованный в пакет №1; диск к заключению эксперта №2738 от 10.05.2019, упакованный в конверт №1; мобильный телефон «Alcatel» в корпусе золотого цвета, упакованный в пакет №2; диск к заключению эксперта №2739 от 10.05.2019, упакованный в конверт №2 (Т. 2 л.д. 161-169);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2019 года, согласно которому произведён осмотр детализации соединений абонентского номера № период времени с 00 часов 00 минут 15.042019 года по 00 часов 00 минут 25.04.2019 года, упакованной в бумажный конверт. Установлено, что в ней имеются сведения о том, что последняя базовая станция, отражающая местонахождение абонентского номера №, находится вблизи места совершения ФИО1 преступления, постановление о признании и приобщении детализации соединений абонентского номера № уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 113-116, 117-118);

- протокол осмотра предметов от 11.08.2019 года, согласно которому произведён осмотр детализации соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут 15.042019 года по 00 часов 00 минут 25.04.2019 года, упакованной в бумажный конверт. Установлено, что в ней имеются сведения о том, что последняя базовая станция, отражающая местонахождение абонентского номера №, находится вблизи места совершения ФИО1 преступления, постановление о признании и приобщении детализации соединений к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 2 л.д. 127-128, 129-130);

- заключение комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1093 от 16.07.2019 года, согласно выводам которого, ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Т. 2 л.д. 201);

- заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1730 от 10.07.2019 года, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики у подэкспертной не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и поэтому не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (Т. 2 л.д. 209-212);

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью доказана.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции не с целью формирования у ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Проведение ОРМ было обоснованным и мотивированным, направленными на выявление лиц, деятельность которых связана с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, документированием и пресечением их преступной деятельности.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, незаконный сбыт психотропных веществ осуществлялся ФИО1 и не установленным соучастником, действующим в интернет-сети, по предварительной договоренности, их действия были совместными и согласованными, каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступлений.

Изъятые при проведении личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство и психотропное вещество хранилось у последней с целью последующей реализации, о чем, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствует количество средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку.

Вместе с тем, ФИО1 22.04.2019 года, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, по независящим от нее обстоятельствам не довела преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Судом выяснялся психический статус подсудимой, ее способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, а также ее психологическое состояние.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1730 от 10.07.2019 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признана полностью вменяемой, имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы сделаны на основании соответствующих исследований, научно обоснованы, заключение последовательно, основано на обследовании испытуемой, материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности заключения и правильности выводов не имеется.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также прежней работы. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает тяжелое материальное положение семьи Ш-вых, ее мать является <данные изъяты>, страдает рядом заболеваний, дочь – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО1, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершено неоконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет правила ст.66 УК РФ. В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст.66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, а также ч.1 ст.62 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

В данном случае десять лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу установлены перечисленные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 не ссылаясь в резолютивной части на ст.64 УК РФ назначает ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Необходимо отметить, что в настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающее на здоровье населения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время задержания ФИО1 и содержания ее под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, суд в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее задержания, содержания под стражей в период с 22.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых после проведенных экспертиз составляет 0,31 грамма, упакованные в пакет №1;

- вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которых после проведенных экспертиз составляет 0,12 грамма, упакованные в пакет №2;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых после проведенных экспертиз составляет 3,81 грамма, упакованные в пакет №3;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых после проведенных экспертиз составляет 1,84 грамма, упакованные в пакет №4

- предмет в форме револьвера, 4 предмета в форме гильз, первоначальная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в полимерный пакет №1;

- 2 мотка ленты, 17 пустых полимерных пакетов, электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в полимерный пакет №3;

- пустую стеклянная банка с крышкой, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в полимерный пакет №4;

- пустой полимерный контейнер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в полимерный пакет №5,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, уничтожить;

- пластиковую карту «СБЕРБАНК MasterCard» № и пластиковая карта «СБЕРБАНК MasterCard» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в полимерный пакет №2;

- мобильный телефон «iPhone 5s», изъятый 22.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в пакет №1

- мобильный телефон «Alcatel», изъятый 22.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в пакет №1

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, вернуть ФИО1 либо ее близким родственникам;

- DVD-R диск к заключению эксперта №2738 от 10.05.2019, упакованный в конверт №2;

- DVD-R диск к заключению эксперта №2739 от 10.05.2019, упакованный в конверт №1

- детализацию соединений абонентского номера №, предоставленную КФ ПАО «МегаФон», которая находится в бумажном конверте;

- детализацию соединений абонентского номера №, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», которая находится в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 - в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В.Курбатова