Приговор № 1-616/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-616/2017

№ 1-616/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 14 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гордеевой С.Н.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, ****, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:

20 марта 2009 года **** (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

24 июня 2009 года **** (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) к 6 годам лишения свободы, отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 декабря 2009 года (с учетом последующих изменений) **** по ч.1 ст.30, п.п.А,Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.06.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 января 2016 года на основании постановления **** освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 3 августа 2017 года около 18 ч, правомерно находясь в ****, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с банковской карты ****, из сумки, висевшей на вешалке в коридоре, достала портмоне, из которого тайно похитила банковскую карту **** № на имя ФИО, не представляющую материальной ценности. Продолжая преступные действия, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО, с указанной банковской карты:

- в 20 часов 32 минуты 3 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, в банковском модуле на остановке городского транспорта «****», на стороне дворца спорта «****» по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 22 часа 05 минут 3 августа 2017 года в банкомате № ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 00 часов 30 минут 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 00 часов 33 минуты 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 01 час 45 минут 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 01 час 46 минут 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 01 час 47 минут 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей;

- в 01 час 48 минут 4 августа 2017 года в банкомате ****, установленном по адресу: <адрес>, выполнила операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является явка с повинной. В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, в момент правонарушений ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

ФИО1 совершено преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в период условно-досрочного освобождения. По месту жительства и месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания предыдущего наказания – положительно, состоит на учете у **** с диагнозом ****.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что новое умышленное преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору **** от 8 декабря 2009 года. В связи с этим на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору **** от 8 декабря 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору **** от 8 декабря 2009 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина