Решение № 2-4415/2020 2-4415/2020~М-3954/2020 М-3954/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4415/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 года по состоянию на 02.07.2020 года в размере 809 887,53 руб., а также расходы по госпошлине в размере 17 298,88 руб.

Требования мотивировали тем, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 827 913,00 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик стал нарушать условия заключенного договора, несвоевременно производил выплату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.07.2020 года в размере 809 887,53 руб., из которых 675 514,14 руб. – просроченный основной долг; 115 211,25 руб. – просроченные проценты; 10 168,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 993,43 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Банком направлялось ответчику требование о выплате денежных средств, которое ответчиком осталось без исполнения.

Истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: « Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами».

По делу установлено, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 827 913,00 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик стал нарушать условия заключенного договора, несвоевременно производил выплату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 02.07.2020 года в размере 809 887,53 руб., из которых 675 514,14 руб. – просроченный основной долг; 115 211,25 руб. – просроченные проценты; 10 168,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 993,43 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Банком направлялось ответчику требование о выплате денежных средств, которое ответчиком осталось без исполнения.

Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия принятых на себя обязательств, нарушил вышеизложенные нормы закона, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию в полном объеме, договор – расторжению.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 298,88 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2018 года по состоянию на 02.07.2020 года в размере 809 887,53 руб., из которых 675 514,14 руб. – просроченный основной долг; 115 211,25 руб. – просроченные проценты; 10 168,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 993,43 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 17 298,88 руб., а всего 827 186,41 руб.

Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 30 дней через Видновский городской суд, ответчиком - в Видновский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.