Решение № 12-618/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-618/2023

№ 12-618/2023


РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 13 июня 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 02 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей постановление № от 17 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не вступило в законную силу. Кроме того должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 17 апреля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года управлял транспортным средством Мерседес G300D не зарегистрированным в установленном порядке. Данное административное правонарушение совершено повторно. В связи с чем, его действия инспектором ГИБДД были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Однако для того, чтобы признать наличие в действиях ФИО1 повторности административного правонарушения, необходимо было установить, имеется ли постановление, которым последний ранее привлекался за аналогичное правонарушение и на момент совершения правонарушения 28 октября 2022 года вступило ли оно в законную силу, не истек ли срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из представленных доказательств следует, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении ФИО1 по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ на момент вынесения постановления мировым судьей не вступило в законную силу (Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года и Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2023 года).

Доказательств о повторном совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не добыто.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не имелось.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 02 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья К.В. Богданова