Приговор № 1-21/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузина Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № Ф-103663 от 29.04.2020 г.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2012 года около 12 часов дня ФИО1, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, проникла в дом Потерпевший №1 Находясь во второй комнате жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 из карманов плаща, находившегося на вешалке в шкафу, совершила хищение денежных средств в сумме 42000 рублей купюрами разного достоинства, принадлежавших Потерпевший №1, которые присвоила и использовала в своих личных целях.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузин Н.Н., представитель потерпевшей - ФИО7 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного выше преступления согласилась в полном объеме, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида, размера и порядка отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не трудоустроена, ущерб не возместила, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, назначенное в пределах, установленных УК РФ и санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной при назначении наказания в виде лишения свободы отбытие данного наказания ФИО1 возможно без изоляции ее от общества – условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Дополнительное наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка дактопленки, дактокарты Потерпевший №1 и ФИО8 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова