Приговор № 1-263/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-263/2024

№ 1-263/24

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2024 года в период времени с 18-02 по 18-04 часов ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «SAAB 9-1» г/н №, припаркованном вблизи <адрес>, под управлением ФИО1, приобрел у нее за 2600 рублей наркотическое средство - марихуана массой не менее 3,35 грамм и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, стал хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день в 18-04 часов ФИО6, находясь вблизи <адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств незаконно сбыл гражданину «ФИО2 полимерный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 3,35 г. (в пересчете на высушенное вещество). После чего, он получил от гражданина «ФИО2» денежные средства в сумме 3000 рублей, как за реализацию наркотического средства каннабис (марихуана).

В судебном разбирательстве ФИО6 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что много лет употребляет наркотики – коноплю, путем курения. Наркотические средства покупает у знакомой - ФИО1, по цене 2600 рублей в количестве объема спичечного коробка. Его знакомый (ФИО2 по делу), с которым вместе работает, много раз просил и ему купить наркотики. Согласившись, назвал цену 3000 рублей за дозу. Того, эта цена устроила, и тогда позвонил ФИО1 и попросил привезти наркотики. Об этом сообщил и знакомому. 07.02.24 вечером к нему по месту работы – возле магазина «Мегастрой», подошел знакомый и подъехала ФИО1, у которой купил за 2600 рублей наркотик – коноплю, упакованную в полимерный пакет. Затем, сразу передал данную коноплю знакомому, стоявшему рядом, а он взамен передал деньги в сумме 3000 рублей. Деньги впоследствии потратил на продукты питания. Больше этот знакомый не просил продать ему коноплю, и сам никому ее не продавал.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что знаком с парнем по имени А., работающего на складе, расположенном по <адрес>, около магазина «Мегастрой». От его самого и общих знакомых известно, что А. торгует наркотиками. В ходе общения А. неоднократно предлагал купить марихуану по цене 3000 рублей за дозу – объем спичечного коробка. О данном факте сообщил в полицию и дал добровольное согласие на участие в закупке у А. наркотического средства. В связи с чем, позвонил А. и сказал, что хочет купить у него дозу, тот в ответ сказал подойти на склад и приготовить деньги в сумме 3000 рублей. 07.02.24 прибыл на пересечение <адрес>, где встретился с сотрудником полиции и двумя мужчинами, которые были представлены как понятые. Сотрудник полиции указал на него как закупщика и в присутствии понятых его досмотрел (при нем находилось лишь мобильный телефон, пачка сигарет «Кэмл», зажигалка зеленого цвета) и представился всем как ФИО2. Затем, вручили ему денежные средства в сумме 3000 рублей, о чем расписались все в акте. В это время ему позвонил А. и сообщил, что через 15 минут некая женщина подвезет наркотики и поэтому может подойти к оговоренному месту за их приобретением. Оттуда пешком направился к оговоренному месту – возле магазина «Мега-Строй» по <адрес> увидел А., который сначала подошел к автомобилю «СААБ», за рулем которого сидела женщина со светлыми, длинными волосами, возрастом до 50 лет. В автомобиле больше никого не было. А. сел в салон автомобиля, в котором находился несколько минут. Сам в это время стоял напротив автомобиля и ждал его. Выйдя из автомобиля, А. сразу направился к нему и передал прозрачный сверток с марихуаной, а взамен отдал тому уже деньги в сумме 3000 рублей. После чего, А. направился на работу, а он пошел обратно. Подойдя, показал и сообщил присутствующим о покупке наркотика, и добровольно выдал указанный сверток. Его обратно досмотрели и ничего не обнаружили, кроме мобильного телефона, зажигалки и пачки сигарет. По каждому действию сотрудником полиции составлялись акты, которые подписывал наряду со всеми /л.д.71-73/;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что занимался проведением «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени А. с целью проверки полученной информации по поводу занятия им незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>. 07.02.2024 года в вечернее время на участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, пригласил «ФИО2 - лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» и понятых. Всем собравшимся пояснил, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неизвестного мужчины, которого ФИО2 знает по имени А., объяснил ход действий при ОРМ и их права. Далее, произвел личный досмотр ФИО2., в ходе которого у последнего никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, при нем имелся только мобильный телефон марки «Ксиоми», сигареты и зажигалка о чем составил протокол. Вручил ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, предварительно сделав ксерокопии купюр, и сообщил, что на них ФИО2 должен будет купить у А. наркотическое средство. Затем, закупщик пешком направился к оговоренному месту встречи с А.. Он с понятыми пошел следом, незаметно для закупщика. Когда ФИО2 подошел к зданию магазина «Мегастрой», то с прилегающей огороженной территории вышел мужчина, на вид около 50-55 лет, худой, высокий, подошел и сел в только что припарковавшийся там автомобиль марки «SAAB», г.н. №, в кузове темно-синего цвета, за рулем которого сидела женщина светловолосая, на вид около 50-55 лет. Данный мужчина находился в автомобиле несколько минут, и как только женщина передала тому какой-то предмет, вышел из автомобиля и подошел к ФИО2 Автомобиль уехал. Мужчина, сблизившись с ФИО2 передал полимерный пакет, а взамен ФИО2 передал денежные средства, и они разошлись. Вместе с понятыми успел дойти к месту, где собирались изначально (раньше закупщика, который, прийдя, показал в руке полимерный пакетик и сообщил, что при себе у него находится наркотическое средство - марихуана, приобретенное у А. за денежные средства в сумме 3000 рублей, которое сразу добровольно выдал. Тут же провел повторный его личный досмотр. По каждому действию были составлены акты, на которых все расписались /л.д.136-139/;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.02.2024 года в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и проследовал с ними на участок местности, расположенном на пересечении <адрес>. Когда подошли, то там уже был второй понятой и закупщик под данными - ФИО2 В их присутствии осмотрели закупщика, вручили ему деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотиков у парня по имени А.. При этом, сотрудник полиции с врученных денег предварительно показал их копии. После этого ФИО2 направился вдоль <адрес>, а они направились следом. Во время пути закупщик вышел на <адрес> и подошел к зданию магазина «Мегастрой» Там увидели, как вышел мужчина, на вид около 50-55 лет, худой, высокий, темноволосый, который сел в рядом припарковавшийся автомобиль. Из-за слабой тонировки автомобиля было видно, что за рулем находится светловолосая женщина, на вид около 50-55 лет. В автомобиле мужчина и женщина о чем-т общались и женщина передала тому какой-то предмет. ФИО2 в это время стоял на тротуаре рядом с этим автомобилем. Мужчина, получив от женщины что-то, вышел из автомобиля и направился к закупщику. Сблизившись, они что-то друг другу передали и разошлись. ФИО2 направился обратно – к месту, где они собирались изначально. Когда ФИО2 вернулся обратно (они в тот момент уже находились в помещении заброшенного здания, то есть пришли обратно раньше него), то всем показал прозрачный полимерный пакетик, который держал в руке, и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которую приобрел у А. за выданные ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем добровольно передал его сотруднику полиции. Затем, был осуществлен повторный досмотр ФИО2 у которого ничего запрещенного обнаружено не было (при нем все также находился мобильный телефон марки «Ксиоми», пачка сигарет «Кэмл» и зажигалка). По всем проведенным действиям сотрудник полиции составлял акты, в которых расписывались участники /л.д.140-142/;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что примерно в начале февраля 2024 года А. ей позвонил и сказал (как всегда в законсперированном виде, используя фразы «ящики», «штуки» и тд), о необходимости конопли. Сказала ему, что продаст по старой цене. Спустя пару дней приехала к месту, где А. работает (по <адрес> около магазина «Мегастрой»). и припарковалась на стоянке. Сразу А. подошел и сел в автомобиль, где ему передала марихуану (объем около 1 спичечного коробка), упакованную в полимерный прозрачный пакет, а он деньги, Затем, А. вышел из автомобиля и она уехала /л.д.132-133/;

- постановлениями №№, № от 02.02.24 года о проведении ОРМ, согласно которых приняты решения в порядке ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени А., с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /л.д.14, 15/;

- фототаблицей скрытого наблюдения, где зафиксированы, автомобиль, женщина со светлыми волосами за рулем, садящийся в автомобиль ФИО6, стоящие вместе ФИО6 и закупщик /л.д.19-21/;

- актом досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2024 года, согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, а обнаружен мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (л.д.27);

- актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от 07.02.2024 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 3 000 рублей и вручены ФИО2 (л.д.28);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2024 года, согласно которого ФИО2 выдал сотруднику полиции полимерный сверток с веществом растительного происхождения с серо-зеленого цвета в высушенном виде (л.д.30);

- актом досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.02.2024 года, согласно которого у ФИО5 после добровольной выдачи приобретенного вещества, - иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте - не обнаружено, обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (л.д.32);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» от 07.02.2024 года, в котором изложены обстоятельства, установленные в ходе ОРМ и соответствующие установленному в суде /л.д.22-23/;

- заключением эксперта № 15 от 09.02.2024 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 3,35 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.42-46/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, а именно вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл» /л.д.48-50/;

- осмотром предметов - оптического диска, на котором представлено содержание видеозаписи проверочной закупки 07.02.24 с участием ФИО2, в том числе фотоскриншоты с изображением факта передачи денежных средств и пакета с содержимым между ФИО6 и закупщиком, и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.53-57 /;

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам, согласно которого свидетель ФИО2 опознал среди трех фотоснимков фоттоизображение с ФИО6, как лица, у которого приобретал наркотики /л.д.74-77/;

- протоколом обыска от 14.05.2024 года - дома по адресу: <адрес>, согласно которого было обнаружено и изъято: блистер «Трамадол» с 3-мя таблетками, пластиковый флакон с остатками вещества на внутренней поверхности с характерным запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг» /л.д.90-97/;

- заключением эксперта № от 16.05.2024 года, в соответствии с которым представленные на экспертизу - вещества растительного происхождения массами 0,74 г и 0,25 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана); частицы вещества растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности полимерной емкости, помещенной в прозрачный полимерный пакет, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), массой 0,002 г (в пересчете на высушенное вещество) /л.д. 115-119/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, представленных веществами растительного происхождения, находящиеся в полимерном свертке и в полимерном пакете, упакованное в прозрачный полимерный пакет; частицами вещества растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности полимерной емкости, помещенной в прозрачный полимерный пакет, мобильного телефона «Samsung Galaxy A-24» /л.д.121-123,126-128/;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела от 22.02.24 в отношении ФИО1 по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта ею наркотических средств 07.02.24 гр.ФИО6 /л.д.135/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора.

Имевшиеся у ФИО6 вещества были наркотическими средствами, поскольку являлись каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанный в обвинении размер наркотических средств не является значительными.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого: ранее не судимый, <данные изъяты> (л.д.205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия; его содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, согласно письменного сообщения начальника отдела полиции № от 17.06.24; <данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы).

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства, касающиеся сведений о личности виновного и его состояния, по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в силу этого применить к подсудимому основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Закона за данное преступление.

Также принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства, совершенного преступления, в т.ч. способ его реализации, то оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ – не имеется.

Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению ФИО6 мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, согласно ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, а время нахождения его под домашним арестом, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста за один день под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств /л.д.52, 58, 125, 129/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 16 мая по 20 июня 2024 года, засчитать в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а время содержания его под стражей, в том числе на основании ст.91 УПК РФ, с 14 по 15 мая 2024 года и с 21 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанций №№, № - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ - оставить в материалах дела;

- пакет с мобильным телефоном, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула