Решение № 2-867/2024 2-867/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-867/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-867/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику - бывшей супруге истца была выдана нотариальная доверенность на оказание услуг по сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес> на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 по доверенности выступили в роли продавца, стоимость недвижимого имущества составляла по договору 150000,00 рубля, которые были получены ФИО2 и ФИО1 не переданы и не перечислены. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в <адрес>, заказал выписки из ЕГРН и узнал о купле-продаже жилого дома и земельного участка, ФИО2 не сообщала о ходе исполнения поручения, и до сегодняшнего дня ФИО1 не получил оплату стоимости своего имущества. Кроме того, согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен выплатить проценты в размере 4565,57 рубля. ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 150000,00 рубля, полученные ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18278,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4565,57 рубля.

В судебное заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на удовлетворении заявленных требований

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В порядке ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 статьи 395 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал нотариальную доверенность на управление и распоряжение всем принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось с правом получения денежных средств ФИО2 на срок 5 лет ( л.д. 10-13)

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выступила в роли продавца, произведено отчуждение недвижимого имущества общей стоимостью 150 000,00 рубля.

Доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств несостоятелен, так как п.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства за объекты недвижимости будут переданы покупателем продавцу во время подписания договора. Также судом не принимается довод ответчика об отсутствии в доверенности оговоренных обязательств по передаче денежных средств истцу, как основанный на неверном толковании норм права.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, что обязательство ответчиком перед истцом в виде передачи денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не исполнено, денежные средства за продажу жилого дома не переданы, то суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ правомерными в размере 150000,00 рубля.

Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что материалы дела содержат представленную истцом выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о переходе права собственности и копию договора купли продажи, полученную истцом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-9 (оборот),14-15) с указанием стоимости недвижимого имущества. Таким образом суд считает, что датой, с которой истцу стало известно о нарушении его права следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст. 1107, 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

15

2 342,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

920,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

13 770,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 614,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

366

19

2 959,02

Сумма процентов: 23 607,28 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения уплаченная государственная пошлина размере 4565,57 рубля, оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчицы подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево в размере 4000,00 рубля,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000,00 рубля (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), полученные ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23607,28 рубля (двадцать три тысячи шестьсот семь рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины 4565,57 рубля (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 57 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево государственную пошлину в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2024.

Судья М.Л. Гурджиева