Апелляционное постановление № 10-17/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-17/2020

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 14 мая 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Гурьевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной OA.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Медведевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 года, которым:

ФИО1, ..., судимый:

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области - и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курганского областного суда от 11 декабря 2017 года) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы

9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы

28 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 5 апреля 2019 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 августа 2018 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 7 дней,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в истязании "СЕВ", то есть причинении ей физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Также ФИО1. признан виновным в том, что он угрожал убийством "ВЕА", когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в период с 6 сентября по 19 октября 2019 года в г.Шадринске Курганской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что нанес "В" удары молотком, защищаясь.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что потерпевшие "СЕВ" и "ВЕА" оговорили его из корыстных побуждений, чтобы завладеть приобретенной совместно с ним квартирой. Потерпевшая "СЕВ" злоупотребляет спиртными напитками, 19 октября 2019 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, насилия он к ней не применял, угроз не высказывал. Потерпевший "ВЕА" первым напал на него и стал наносить удары, он защищался. Потерпевшие путались в своих показаниях, в ходе очной ставки "ВЕА" давал показания, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Карионова Ю.А. просит оставить приговор без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник Медведева О.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ФИО1. наказание не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Государственный обвинитель Родина О.А. полагала, что судом выяснены все спорные вопросы, возникшие при рассмотрении уголовного дела. Каких-либо причин для оговора ФИО1. потерпевшими не имеется. С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств осужденному назначено справедливое наказание. Просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё государственного обвинителя, суд пришел к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в ходе судебного разбирательства убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ. Достоверными признаны доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждены другими доказательствами.

В качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевших "СЕВ", "ВЕА", свидетелей "БАА", "НАМ"., протоколы осмотра места происшествия и заключение эксперта, содержание которых приведены в приговоре.

Из показаний потерпевшей "СЕВ" следует, что ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически, 6, 17 сентября, 4 и 19 октября 2019 года наносил ей побои, чем причинил физические и нравственные страдания.

Показания потерпевшей "СЕВ" согласуются с показаниями потерпевшего "ВЕА", свидетелей "Б" и "Н", которым потерпевшая рассказала о примененном к ней осужденным насилии. Показания этих лиц не являются полностью производными от показаний потерпевшей, они также подтвердили наличие у неё телесных повреждений в виде кровоподтеков.

Потерпевшие "СЕВ" и "ВЕА" также пояснили, что 19 октября 2019 года в ходе ссоры из личной неприязни ФИО1. нанес "ВЕА" два удара молотком. Показания потерпевших объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления, а также выводами судебно медицинской экспертизы.

Показания свидетелей ФИО9 и "СИИ", родителей осужденного, допрошенных по инициативе стороны защиты, не опровергают показания потерпевших и перечисленных выше свидетелей, поскольку они, не являясь очевидцами преступлений, лишь дали негативную характеристику потерпевшей "СЕВ" и её поведению. При этом свидетель "СИИ" подтвердил наличие у потерпевшей кровоподтеков.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших, которые являются последовательными, подробными и непротиворечивыми, полностью согласуются с совокупностью других исследованных доказательств. Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей о подробностях описанных ими событий являются несущественными, объясняются большим промежутком истекшего времени.

Из протокола очной ставки между потерпевшим "ВЕА" и осужденным ФИО1 следует, что она проведена с соблюдением требований УПК РФ, по окончанию следственного действия заявлений от участников процесса не поступило. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания показаний потерпевшего "ВЕА", данных в ходе очной ставки, недопустимым доказательством.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, которые опровергают доводы ФИО1 о его невиновности в совершении преступлений, нанесении ударов молотком "ВЕА" в состоянии необходимой обороны.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, оснований считать квалификацию неверной, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, и является справедливым. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о назначении ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для назначения иных видов наказания, применения положений ст.ст.64, 53.1 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно назначен в виде исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части даты, с которой осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы.

Судом постановлено исчислять начало срока отбывания ФИО1. наказания в виде лишения свободы с 27 февраля 2020 года, то есть со дня провозглашения приговора.

При этом судом не приняты во внимание положения ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), которые предусматривают зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Хабаров