Приговор № 1-240/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело № 1-240/2023

УИД 78RS0016-01-2023-002570-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Виноградовой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, находясь на участке местности между <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор (ППСП) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <данные изъяты> лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указания на ведомственную принадлежность, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 22, 24, 29, 51 раздела № должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь личным неприязненным отношением к ФИО4, препятствуя законной деятельности последнего, в связи с исполнением им (ФИО4) своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечением его (ФИО2) к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, нанес ФИО4 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область правого глаза ФИО4 В результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО4 были причинены моральный вред, нравственные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде гематомы правой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушен нормальный порядок деятельности органов МВД.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, его возраст, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, ранее не судим.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным графиком, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей, поскольку он перенес нравственные и физические страдания, его преследовали чувства беспокойства и тревоги, временно снизилась резкость зрения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск потерпевшего признал полностью.

Заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по отношению к подсудимому ФИО2, суд находит законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему моральных страданий, материальное положение ФИО2, а также требования справедливости и соразмерности, и полагает, что заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000,00 руб. (сто тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий