Приговор № 1-69/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 13 мая 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Увельского района Рязанова И.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права занимать определённую должность или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 14 февраля 2017 года, дополнительное наказание отбыто 04 ноября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 марта 2018 года. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в сумме 5000 рублей был оплачен ФИО3 17 мая 2018 года. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно, 31 января 2019 года около 01 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ей своими действиями физическую боль. От полученных ударов в область лица ФИО1 не удержалась на ногах и упала на пол, при этом, при падении она ничем не ударилась, телесных повреждений и физической боли не получила. ФИО3, продолжая свои противоправные действия, находясь в помещении коридора <адрес> в <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес ФИО1 в общем количестве не менее пяти ударов рукой и коленом ноги в область лица, причинив ФИО1 своими умышленными действиями физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 74 от 14 февраля 2019 года, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица проявившегося кровоподтеком области правого глаза. Такого рода телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом из обвинения, подлежит исключению ссылка на совершение подсудимым иных насильственных действий, как излишне вменённая органами дознания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 17) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого являющего инвалидом третьей группы, а также мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

В судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого ФИО3 и способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3 совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО3 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова