Приговор № 1-129/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017

К делу №1-129/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

потерпевших Г. А.В., Д. З.А., П. М.В., Б. А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4

защитников: адвоката АК КККА АП КК Г.А.ВБ., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726421,

адвоката КККА филиал «Западный г. Краснодара» ФИО5, предоставившей удостоверение № 5494, ордер № 8182278,

адвоката Выселковского филиала №1 КККА Никитенко И.В., предоставившей удостоверение №825, ордер № 497521,

адвоката КА «ФИО6 Тахтамукайского района р. Адыгеи ФИО7 предоставившего удостоверение № 128, ордер № 014980,

адвоката Ковылкиной З.А., предоставившей удостоверение № 4975, ордер № 472678,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, ..., Павловского ..., ... ул...., не судимого

в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО2, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ..., ... район, ст. Павловская ул. ..., не судимого,

в совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... осужденного 21.09.2015г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.88 УК РФ ... районным судом, условно сроком на 1 год; 22.12.2015г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ Выселковским районным судом, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления Выселковского районного суда от 20.01.2017г. отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2015г. на лишение свободы срок 3 года 6 месяцев, по настоящему делу находящемуся под стражей с 05 октября 2016г. по 17 марта 2017г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ..., ..., осужденного 21.05.2012г. Выселковским районным судом по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.»а,б» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, штраф 5 000 рублей, исполнять самостоятельно; 10.08.2012г. Мировым судьей судебного участка №257 Кореновского района на срок 160 часов обязательных работ, штраф 5 000 рублей; 16.12.2013г. Кореновским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ на срок 1г. 6м. лишения свободы в колонии поселении, штраф 5 000 рублей; 05.06.2014г. Выселковским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а,б» ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ с присоединением приговора от 16.12.2013г. общий срок 2 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании ст.71 УПК РФ исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания 01.06.2015г., по постановлению ГД РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД п.5; находящегося под стражей с 20 октября 2016г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах (МАОУ СОШ № 17).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Т.)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ш.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ... ЖКХ).

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Н.).

ФИО8 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере (потерпевшая Г.).

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая К.).

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере (потерпевшая П.).

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (потерпевший Б.).

ФИО8, ФИО3 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Н.).

ФИО8 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший С.).

ФИО8 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Д.).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Н.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 октября 2015г. около 14 часов 00 минут, ФИО8, находясь на территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 17 имени воина- интернационалиста ФИО10 ст. Выселки Муниципального образования Выселковский район (МБОУ СОШ № 17) расположенной по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Свободы д. 97 «А», имея умысел на порчу имущества, осознавая, что находится в общественном месте и, выражая неуважение к обществу, понимая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и противопоставляя себя окружающим, умышлено произвел из пневматического пистолета более восьми выстрелов по окнам здания школы МБОУ СОШ № 17, расположенной по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Свободы д. 97 «А», тем самым ФИО8 привел в непригодность для использования стекла в семи окнах здания школы. В результате преступных действий ФИО8, МБОУ СОШ № 17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 827 рублей.

03 февраля 2016г. около 02 часов 00 минут, в ст. ... Выселковского района Краснодарского края ФИО11, с целью тайного хищения цветного металла с территории металлоприемного пункта распложенного по ул. Ю. д. 11, ФИО11 на скутере подъехал к территории металлоприемного пункта, где при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусил навесной замок на воротах, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию металлоприемного, подошел к металлическому железнодорожному вагону, используемому для хранения цветного металла, и при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, в правом нижнем углу вагона вырезал часть металла, через образовавшийся проем незаконно, проник в металлический железнодорожный вагон, откуда в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часов 30 минут 03 февраля 2016 года, тайно похитил: 190 кг. меди, стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 47 500 рублей, 204 кг. алюминия, стоимостью 60 рублей за один килограмм, на общую сумму 12 240 рублей. С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым Т. С.В. ущерб на общую сумму 59 740 рублей, являющийся для него значительным.

03 марта 2016г. около 01 часов 30 минут в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края ФИО11 имея умысел на совершение тайного хищения из помещения магазина «СтройХозМаг» расположенного по ул. ... д.9, подошел к зданию магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно – опасных последствий, при помощи заранее принесенного с собой металлического предмета, вскрыл металопластиковый роллет, установленный на входе в помещение магазина «СтройХозМаг», затем при помощи этого же металлического предмета открыл входную дверь в помещение магазина «СтройХозМаг», после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил клей ПВА стоимостью 128 рублей; 5 штук герметика «SILICON 101 E» стоимостью 195 рублей за штуку, на общую сумму 975 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. Н.И. ущерб в размере 10 103 рублей, являющийся для него значительный.

26 марта 2016г., около 22 часов 30 минут, в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, ФИО8, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к территории Акционерного общества «... предприятие жилищно–коммунальное хозяйство» (АО «... ПЖКХ») расположенного по ул. Н. 9-В, через незапертые ворота прошел на территорию АО «... ПЖХК» подошел к помещению сварочного цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно – опасных последствий, при помощи заранее принесенного с собой перочинного ножа снял штапики с окна, выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сварочного цеха АО «... ПЖКХ», откуда тайно похитил 30 метров сварочного кабеля марки КГ-12, стоимостью 181 рубль 50 копеек за один метр, на общую сумму в размере 5 445 рублей. С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «... ПЖКХ» материальный ущерб на общую сумму 5 445 рублей.

17 мая 2016 г., около 01 часа 10 минут, в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «ГородОК» распложенного по ул. Н. б/н, на скутере подъехал к зданию магазина, затем подошел к окну магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета, открыл металлопластиковое окно, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «ГородОК», где понимая, что за один раз он не сможет перенести имущество из помещения магазина, он решил совершить посредством неоднократных действий, единой целью которых являлось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно тайно похитил: 7 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 525 рублей; 10 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 900 рублей; 10 пачек сигарет «Честер Филд» стоимостью 85 рублей за одну пачку, на общую сумму 850 рублей; 20 пачек жевательных резинок «Орбит» «мятный», стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 500 рублей; 30 пачек жевательных резинок «Орбит» «лесные ягоды», стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 750 рублей; 30 пачек жевательных резинок «Орбит» «арбуз», стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 750 рублей; 40 пачек жевательных резинок «Орбит» «арбуз-дыня», стоимостью 25 рублей за одну пачку на общую сумму 1000 рублей; 1 пачку жевательной резинки «Риглиз» стоимостью 20 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. Е.Э. ущерб в размере 5 295 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 мая 2016 г., около 23 часов 00 минут, ФИО8 подошел к окну расположенному с левой стороны от входа в помещение магазина «ГородОК» распложенного по адресу: Выселковский район ст. ... ул. Н. б/н, где, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, при помощи металлического предмета, открыл металлопластиковое окно, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «ГородОК», откуда тайно похитил:2 шампуня «Чистая линия», стоимостью 93 рублей за один, на общую сумму 186 рублей; 4 моющего средства «Сорти», стоимостью 43 рубля за один, на общую сумму 172 рубля, 6 штук скотч (узкий), стоимостью 14 рублей за один, на общую сумму 84 рубля, мыло туалетное, стоимостью 26 рублей; 13 одноразовых станков для бритья «Джилет», стоимостью 19 рублей на один, на общую сумму 247 рублей; шоколад «Коркунов», стоимостью 86 рублей; копчено-варенный куриный окорок стоимостью 165 рублей; колбаса полукопченая «Говяжья», стоимостью 68 рублей, колбаса полукопченая «Кубанская», стоимостью 195 рублей; 10 штук плавленых сырков «Дружба» стоимостью 10 рублей за один, на общую сумму 100 рублей; 5 пачек макарон «Макфа», стоимостью 40 рублей за пачку, на общую сумму 200 рублей; 4 пачки сахарного песка, стоимость 42 рубля за пачку, на общую сумму 168 рублей; шоколад «Аленка» стоимостью 63 рубля; 2 шоколадки «Альпен Гольд» стоимостью 98 рублей за одну, на общую сумму 196 рублей; шоколад «Бабаевский» стоимостью 56 рублей; 1 килограмм шоколадных конфет «Гранд», стоимостью 281 рубль; 0,5 килограмм шоколадных конфет «Триумф», стоимостью 139 рублей; 3 шоколадных батончика «Твикс», стоимостью 39 рублей, на общую сумму в размере 117 рублей; один шоколадный батончик «Марс» стоимостью 23 рубля; 0,7 кг. пирожное «Султанские», стоимостью 130 рублей; 5 бутылок газированной воды «Фанта», стоимостью 39 рублей за бутылку, на общую сумму 195 рублей; 5 штук куриной приправы «Кубики грибные», стоимостью 20 рублей за один, на общую сумму в размере 100 рублей; 0,6 кг. сыра «Гауда» стоимостью 180 рублей; шоколад «Киндер», стоимостью 60 рублей; 5 штук шоколада «Киндер», стоимостью 37 рублей за один, на общую сумму 185 рублей; колбаса полукопченная «Тихорецкая» стоимостью 212 рублей; 5 пачек чая «Нурри», стоимостью 36 рублей за пачку, на общую сумму 180 рублей; пачка чая «Липтон», стоимостью 48 рублей; газированная вода «Кока Кола», стоимостью 82 рубля, 6 штук жевательной резинки «Фрутти», стоимостью 1 рубль за одну, на общую сумму 6 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. Е.Э. ущерб на общую сумму 8 946 рублей, являющийся для него значительным.

В мае 2016 г., точная дата следствием не установлена, ФИО8, находясь в ст. ... ... района Краснодарского края, познакомился с Г. А.В.. Заведомо зная о том, что Г. А.В. является сиротой и получает социальные выплаты, предположил, что у нее на банковских счетах имеются денежные средства. У ФИО8 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов принадлежащих Г. А.В.. Понимая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, ФИО8 вступил в преступный сговор с ФИО1 с целью совместного совершения хищения чужого имущества. Реализуя совместный, единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 для получения доступа к счетам Г. А.В. под предлогом отсутствия у него банковской карты и необходимостью получения денежных средств попросил Г. А.В. оформить на себя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту «Momentum» и подключить к ней услугу «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 - Г. А.В. 27 мая 2016 г. в ... отделении № 8619/00847 ПАО «Сбербанк России» оформила на свое имя банковскую карту «Momentum» с расчетным счетом № ... и 29 июня 2016 г. банковскую карту «Momentum» с расчетным счетом № ... подключив к ним услугу «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», передала их ФИО1, а ФИО1 в свою очередь, действуя согласно ранее распределенным ролям и преследуя единую цель незаконного обогащения, передал банковские карты ФИО8 ФИО8 в свою очередь продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя совместно и согласовано с ФИО1, находясь по месту своего проживания: Краснодарский край ... район ст. Павловская ул. Азовская, д.85-Г, кв.6, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк ОнЛ@йн» подключился в «личный кабинет» Г. А.В., в котором размещалась информация о денежных средствах, находящихся на счетах Г. А.В. После чего в период времени с 27 мая 2016г. по 11 июля 2016г. ФИО8 действуя совестно и согласовано с ФИО1 перевел с расчетного счета № ... на пластиковую банковскую карту «Momentum» с расчетным счетом № ... денежные средства в сумме 642 003 рубля 78 копеек, с расчетного счета ... на пластиковую банковскую карту «Momentum» с расчетным счетом № ... денежные средства в сумме 32 577 рублей 27 копеек и с расчетного счета № ... на пластиковую банковскую карту «Momentum» с расчетным счетом № ... денежные средства в сумме 105 255 рублей 32 копейки, тем самым тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО8 и ФИО1 похитили денежные средства, принадлежащие Г. А.В. на общую сумму в размере 779 836 рублей 37 копеек, что является крупным размером. Впоследствии похищенные денежные средства в размере 779 836 рублей 37 копеек, в период времени с 27 мая 2016 года по 11 июля 2016 года были обналичены ФИО8 и ФИО1 через банковские карты на территории Краснодарского края.

18 июня 2016 г., около в 02.00 часов, ФИО4 вступив в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества прибыли к квартире №..., расположенной по адресу: Краснодарский край, ... район, ст. Павловская ул. Азовская, д.85Г, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенной с собой отвертки вскрыл замок на входной двери квартиры, после чего ФИО4 совместно с ФИО1, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в квартиру, где понимая, что за один раз они не смогут перенести имущество из указанной квартиры, они решили совершить кражу посредством неоднократных действий, единой целью которого являлось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, набор ключей от входной двери в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей за одни, на общую сумму 300 рублей; телевизор Haier Le 32K 5000Т, 32 дюйма, стоимостью 20000 рублей, набор, состоящий из фена и выпрямителя для волос «Maxwell Styling Mw-2111 (sr)», стоимостью 800 рублей, микроволновую печь «Panasonik», 7500 рублей, колонки для ПК «defender», стоимостью 500 рублей, сумку дорожную, тканевую, стоимостью 100 рублей, принадлежащие К. С.О.. С похищенным с места преступления скрылись. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО4 совместно с ФИО1, 20 июня 2016 г., около 00.30 часов вновь прибыли к квартире №..., расположенной по адресу: Краснодарский край, ... район, ст. Павловская ул. Азовская, д.85Г, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, при помощи ранее похищенного ключа открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру, после чего ФИО1 совместно с ФИО4, незаконно проникли в квартиру, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно тайно похитили принадлежащую К. С.О. стиральную машинку «Indesit IWSE 6105», стоимостью 27000 рублей, и полуфабрикат голени цыпленка-бройлера «Агрокомплекс», весом 956 г, стоимостью 105 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым К. С.О. материальный ущерб на общую сумму 61 305 рублей, являющийся для нее значительным.

30 июня 2016г. ФИО8, находясь в ст. ... ... района Краснодарского края, познакомился с П. М.В... Заведомо зная о том, что П. М.В. является инвалидом 3 группы и получает социальные выплаты, предположив, что у нее на банковских счетах имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов принадлежащих П. М.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 для получения доступа к счетам П. М.В. под предлогом отсутствия у него банковской карты и необходимостью получения денежных средств попросил П. М.В. оформить на себя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту «Momentum». 01 июля 2016 года неосведомленная о преступных намерениях ФИО8 – П. М.В. в Выселковском отделении № 8619/7775 ПАО «Сбербанк России» оформила на свое имя банковскую карту «Momentum» № ... с расчетным счетом № ... и передала ее ФИО8 Далее, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк ОнЛ@йн» подключился в «личный кабинет» П. М.В. в котором размещалась информация о денежных средствах, находящихся на счетах П. М.В. После чего, в период времени с 01 июля 2016 года по 24 июля 2016 года ФИО8 перевел с расчетного счета № ... на пластиковую банковскую карту «Momentum» № ... с расчетным счетом № ... денежные средства в сумме 437 200 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО8 похитил денежные средства, принадлежащие П. М.В. на общую сумму 437 200 рублей, что является крупным размером. Впоследствии похищенные денежные средства в размере 437 200 рублей, в период времени с 01 июля 2016 года по 24 июля 2016 года были обналичены ФИО8 через банковские карты на территории Краснодарского края.

09 августа 2016г., около 21.45 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО8, ФИО2 и несовершеннолетним ФИО12 проезжая на автомобиле, под управлением ФИО8, по ул. ... хут. И. – М., Выселковского района, Краснодарского края, напротив дома№ ... увидел своего знакомого Б. А.О., с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, попросил ФИО8 остановить автомобиль. После чего, ФИО3 выйдя из автомобиля, подошел к Б. А.О. и не объясняя причин, умышлено нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего Б. А.О. присел на корточки и прикрыл руками лицо. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 умышлено нанес более восьми ударов ногами в область головы Б. А.О., от чего последний упал на землю лицом вниз. В результате чего своими противоправными действиями ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 251/2016 от 20.09.2016 года причинил гражданину Б. А.О. повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека правой половины лица, поверхностных ран слизистой нижней губы, правой щечной области; переломы нижней стенки правой глазницы, латеральной стенки правой гайморовой пазухи со смещением отломков, оскольчатого перелома угла нижней челюсти и тела нижней челюсти справа со смещением; ушиба головного мозга легкой степени. Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области головы твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенном в представленных медицинских документах, влекут за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель) и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

14 августа 2016г. около 01.15 часов ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО8 по предложению последнего, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину «ГородОК», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район ст. ... ул.Н., б/н, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно–опасных последствий, действуя совместно и согласованно руками вырвали металлическую решетку на окне помещения магазина, далее ФИО8 согласно отведенной ему роли, при помощи имеющейся у него с собой отвертки вскрыл металлопластиковое окно, после чего, через образовавшийся проем ФИО8 совместно с ФИО3, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда похитили из кассового аппарата денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО2 в это время находился их на улице, с целью подачи сигнала об опасности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. Е.Э. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

17 августа 2016г. около 02.00 часов, ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО8, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 2114 г.н. ... регион припаркованного возле домовладения № ... по ул. Г. в ст. ... Выселковского района Краснодарского края. Реализуя совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО8 подошли к указанному автомобилю, где ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать ФИО8 в условном месте с целью подачи сигнала об опасности, а ФИО8 действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно–опасных последствий, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2114 г.н. ... регион, припаркованного возле домовладения № ... по ул. Г. в ст. ... Выселковского района Краснодарского края, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее С. В.Н. имущество, а именно: антирадар – стоимостью 3 000 рублей, панель от автомагнитолы «Сони» стоимостью 600 рублей, серебряную цепочку весом 25 грамм стоимостью 625 рулей и золотую серьгу весом 0,5 грамма стоимостью 665 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 совместно с ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым С. В.Н. материальный ущерб на общую сумму в размере 4 890 рублей.

25 августа 2016г., около 03.00 часов, в ст. Выселки Выселковсого района, Краснодарского края, ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО8, по предложению последнего, на совершение тайного хищения из магазина «Палитра», расположенного по ул.Советская, д.159, заранее распределив между собой роли подошли к зданию магазина, где ФИО8 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно–опасных последствий, по газовой трубе, прилегающей к помещению вышеуказанного магазина поднялся вверх к окну, где при помощи заранее принесенной с собой отвертки, открыл металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение магазина «Палитра» расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Советская д.159, а ФИО3 в это время действуя согласно распределенной ему роли, остался ждать его на улице, с целью подачи сигнала об опасности. Однако, ФИО8 самостоятельно не смог обнаружить имущество, в связи с чем, он позвал к себе на помощь ФИО3, который аналогичным способом незаконно проник в помещение магазина «Палитра», где действуя совместно и согласовано при помощи найденного ключа от сейфа, открыли сейф и из него похитили принадлежащие Д. З.А. денежные средства в сумме 180 000 рублей. Завладев денежными средствами ФИО3 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Д. З.А. ущерб в размере 180 000 рублей, являющийся для нее значительным.

31 августа 2016 г., около 03 часов 00 минут, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля КАМАЗ г.н. ... регион, припаркованному возле домовладения № ...а по ул. ... в ст. ... Выселковского района Краснодарского края, подошел к указанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи имеющегося с собой ключа разорвал москитную сетку, установленную на двери с правой стороны автомобиля. Через образовавшийся проем, просунув руку, открыл дверь, после чего проник в кабину автомобиля КАМАЗ г.н. ... регион, откуда тайно похитил принадлежащие Н. Д. И. имущество, а именно: флешкару объемом 8 гб. стоимостью 300 рублей, флешкарту объемом 2 гб. стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив Н. Д.И. ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО8, допрошенный по существу предъявленного обвинения:

- по эпизоду ч.1 ст.214 УК РФ вину не признал, пояснил, что признательные показания и явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже металла у Т. С.В.) вину не признал, признательные показания и явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже у Ш. Н.И.) вину не признал, пояснил, что признательные показания и явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (краже сварочного кабеля в «... МПЖКХ») вину не признал, пояснил, что кражу не совершал, явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже товара из магазина у Н. Е.Э.) вину не признал, пояснил, что кражу не совершал, явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (краже денежных средств у Г. А.В.) вину признал частично от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования признал в полном объеме.

- по эпизоду п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (краже денежных средств у П. М.В.) вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Не подтвердил показания на предварительном следствии, как данные в результате оказанного физического воздействия сотрудниками уголовного розыска.

- по эпизоду п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (краже товара из магазина у Н. Е.Э.) вину не признал и пояснил, что признательные показания и явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (краже имущества из автомобиля у С. В.Н.) вину не признал пояснил, что признательные показания и явку с повинной давал под физическим воздействием.

- по эпизоду п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже денежных средств у Д. З.А.) вину не признал от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 допрошенный по существу предъявленного обвинения:

- по эпизоду ч.1 ст.112 УК РФ вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

- по эпизоду п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (краже денежных средств Н. Е.Э.) вину признал полностью.

- по эпизоду п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (краже из автомобиля у С. В.Н.) вину признал частично.

-по эпизоду п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже денежных средств у Д. З.А.) вину признал частично.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО13) вину не признал и показал суду, что 31 августа в ночное время он шел по ул. ... ст. ..., проходил мимо автомобиля КАМАЗ, припаркованного возле домовладения. В тот момент когла он остановился сзади автомобиля, чтобы закурить, со двора вышел хозяин и стал его бить по рукам, затем позвал своего друга, после чего заломили ему руки, затащили во двор и вызвали полицию. Кражу он не совершал, признательные показания давал под физическим воздействием.

Подсудимый ФИО1 допрошенный по существу предъявленного обвинения:

- по эпизоду п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ вину (краже денежных средств у Г. А.В.) вину признал полностью.

- по эпизоду п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ вину (краже имущества у К. С.О.) вину признал частично.

Подсудимый ФИО2 допрошенный по существу предъявленного обвинения вину по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Н. Е.Э.) вину признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал.

Подсудимый ФИО14 вину по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ вину (краже имущества у К. С.О.) признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал.

Вина подсудимого ФИО8 по факту вандализма подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно после обеда, после 14 часов 00 минут 24.10.2015 года, он находился на территории школы № 17 ст. Выселки Выселковского района. При нем находился пневматический пистолет. Когда он проходил мимо школы, ему стало интересно, пробьет ли выстрел стеклянные окна школы. После чего он оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал пистолет и находясь на расстоянии около 10 метров от окон школы начал стрелять в направлении окон школы, произвел около 10 выстрелов. Затем он пошел в сторону школы, посмотрел и увидел пробоины в стекле от шариков, которыми был заряжен пистолет. После чего он поспешил удалиться оттуда, так как боялся, что создал много шума выстрелами. Признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ. (т.5 л.д.87-90, л.д.97-100, т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшего Б. В.Н.- заместителя директора МБОУ СОШ № 17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.10.2015 года сторож школы Б. В.И. около 15 часов 00 минут сообщила директору, что на первом этаже здания школы повреждены стеклопакеты, о чем было сообщено в полицию. Школе причинен ущерб в сумму 5880 рублей (т. 4 л. д.243-244).

Показаниями свидетеля Б. В.И. о том, что она работает сторожем в МБОУ СОШ №17, расположенной по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Свободы, 97 «А». 24.10.2015 года в 14 часов 00 минут она заступала на дежурство по охране здания территории МБОУ СОШ №17. Во время обхода она обнаружила повреждения на корпусах стеклопакетов окон на первом этаже здания: холла, столовой, на четырех кабинетах начальных классов. О данном факте она сообщила своему руководителю.

Показаниями свидетеля Б. Г.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора МБОУ СОШ № 17, расположенной по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Свободы 97 «а» с 1986г. 19.10.2015 года она находилась на своем рабочем месте, когда сторож Б. Л.Н. сообщила ей, что на стекле в окне расположенном в приемной школы имеется повреждение стеклопакета, которое она обнаружила 17.10.2015 года. Она вышла осмотреть данное повреждение, которое показалось незначительным и не придала ему должного внимания, так как источник его образования был не понятен. 26 октября 2015 года, от сторожа Б. В.И., ей стало известно о том, что 24.10.2015 года, около 15 часов 00 минут, кто-то повредил стекла в окнах расположенных в здании школы, а именно окна столовой, приемной и четырех кабинетах начальных классов, которые все расположены на первом этаже школы. После чего ею было принято решение сообщить в полицию о данном факте (т.5 л.д.40-41).

Показаниями свидетеля Б. Л.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности сторожа МБОУ СОШ № 17, в ее должностные обязанности входит охрана материальных ценностей школы. 24.10.2015 года она находилась на смене, при этом она неоднократно ходила и осматривала территорию МБОУ СОШ № 17, никаких повреждений на стеклах она не видела. Около 14.00 часов ее сменяла Б. В.И.. Позже от сотрудников МБОУ СОШ №17 ей стало известно о том, что в этот день 24.10.2015г., кто-то повредил стекла в окнах здания школы (т.13 л.д.6-7).

Протоколом принятия устного заявления от 26.10.2015 г., Б. Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.10.2015 года по 24.10.2015 года повредило стеклопакеты шести окон с внешней стороны школы (т.4 л.д.198).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2015 г., с фототаблицами, согласно которого было осмотрено здание МБОУ СОШ № 17, расположенное по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Свободы, 97 «А», зафиксированы повреждения с наружной стороны с северной стороны на окнах столовой, в окне холла, с восточной стороны здания на 4-х стеклопакетах имеются сколы на наружных стеклах, в виде сквозного круглого отверстия, и скол на стеклопакете в приемной школы (т.4 л.д.199-206).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами, согласно которого, ФИО8 указал на окна первого этажа МБОУ СОШ № 17 ст. Выселки, которые он обстрелял с пневматического пистолета. (т.5 л.д.102-107).

Протоколом явки с повинной от 15.10.2016 г., согласно которой ФИО8, в присутствии защитника указывает, что 24.10.2015 г. в дневное время, находясь на территории школы № 17, по ул. Свободы, 97 «А», с находящегося при нем пневматического пистолета повредил несколько стеклопакетов со стороны стадиона. (т.5 л.д.66-67).

Заключением эксперта №10-Э от 20.02.2016 г. о том, что на шести стеклопакетах МБОУ СОШ № 17 установлено 7 следов механического воздействия в виде трещин, сколов и сквозных отверстий, образованные при воздействии твердого металлического предмета сферической формы. (т.5 л.д.4-9).

Заключением эксперта 096-04-00327 от 13.01.2016 года, согласно которого средняя стоимость однокамерного стеклопакета составляет 800 рублей, замена стеклопакета 200 рублей за единицу. Стоимость поврежденного стеклопакета в холле составляет 635 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в столовой составляет 732 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в холле составляет 635 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в холле составляет 640 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в кабинете начальных классов № 6 составляет 640 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в кабинете начальных классов № 7 составляет 645 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в кабинете начальных классов № 8 составляет 645 рублей; стоимость поврежденного стеклопакета в кабинете начальных классов № 9 составляет 640 рублей. (т.5 л.д.15-31).

Вина подсудимого ФИО8 по факту хищения металла у Т. С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что в ночь со 2 на 3 февраля 2016 года он катался на скутере марки «Некст», в корпусе оранжевого цвета по ст. ... Выселковского района Краснодарского края. Когда он ехал по ул. Коммунаров, то проезжал мимо пункта приема металла. Возле данного пункта он остановил скутер, чтобы покурить. Когда он достал пачку сигарет, то обнаружил, что в пачке у него осталась последняя сигарета, поэтому поводу он сильно расстроился, так как он помнил, что денег на покупку новых сигарет у него нет и ему снова придется просить деньги у его бабушки. Так как просить деньги у бабушки на сигареты ему было стыдно, то он, смотря на пункт приема металла подумал о том, что несправедливо, то что у кого-то много денег, а ему приходится просить деньги на сигареты у его бабушки. Он решил, что если вскрыть маталлоприемку и взять оттуда немного металла, чтобы сдать в другом пункте приема металла, то ничего страшного не случится. Хозяин похищенного металла, по его мнению, не разорится от небольшой недостачи, зато ему не придется просить деньги на сигареты у бабушки. Кто именно был владельцем данного пункта приема металла он незнал. К тому же совершенно случайно у него под сидением скутера оказались ножницы по металлу, которые он возил с собой еще с прошлого года. Так же он надел на руки тряпичные рабочие перчатки, которые всегда возит с собой в скутере. Он посмотрел на часы в телефоне, было около 02 часов 00 минут 03.02.2016 года, затем он приподнял сидение скутера и достал оттуда ножницы по металлу. Оглянувшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическим воротам двора металлоприемки и путем сильного нажатия на ручки ножниц перекусил ими душку металлического навесного замка, который запирал ворота. Затем он снова осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг нет людей, зашел во двор, прикрыв за собой ворота. Пользуясь фонариком на телефоне, осмотрелся по сторонам и увидел, что во дворе находится металлический вагон. Так как он часто сдает металл, то знает, что цветной металл чаще всего хранится в таких вагончиках, чтобы он не окислялся и не ржавел на воздухе от влаги. Он подошел к его двери и обнаружил, что на металлической двери висит очень большой замок, с которым его ножницы по металлу явно не справятся, так как он с их помощью с трудом перекусил душку первого замка, а второй замок был из более толстого металла. Поэтому, примерно в 02 часа 10 минут 03.02.2016 года он подошел к данному вагончику и присев на правое колено, стал пробивать острием ножниц отверстие в правом нижнем углу стенки вагончика. Когда спустя примерно пару минут он пробил отверстие в стене вагончика, то принялся вырезать ими часть металла в стене, чтобы ему можно было проникнуть в него и когда его цель была достигнута, а именно: в стене вагончика образовалось отверстие, через которое он сможет с легкостью ползком на животе проникнуть внутрь, он отложил ножницы в сторону. Затем примерно в 02 часа 20 минут он проник во внутрь и подсвечивая фонариком на телефоне, стал вытаскивать из него через данное отверстие лом металла. Так спустя час он перенес около 350 кг лома цветного металла во двор металлоприемки. Затем он уложил ножницы обратно под сидение скутера, загнал его во двор металлоприемки, загрузил металл, уложив его впереди на скутер и повез в ближайшую лесополосу, точного адреса этой лесополосы он не помнит. Всего он возвращался за металлом в металлоприемку около семи или восьми раз. Когда он приехал за последним рейсом, то времени было около 04 часов 30 минут, за временем он следил, так как переживал, что скоро начнется рассвет и его могут заметить посторонние, затем он прикрыл ворота и уехал в лесополосу. Выгрузив там последний рейс металла, он распределил его равномерно на земле, чтобы он не выделялся на ландшафте и никто его не заметил там. Затем, примерно в 05 часов 00 минут, 03.02.2016 года он поехал на скутере домой. Когда он проезжал мимо речки, он остановил скутер и достал из-под сидения ножницы, выкинул их в воду. 03.02.2016 года около 14 часов 00 минут он проснулся, оделся и на скутере поехал проверить на месте ли металл, который он спрятал в лесополосе. Он приехал на место и обнаружил, что металл находится на том же месте, где он его и оставил ночью. Он загрузил часть металла на скутер и поехал сдавать его в пункт приема металла, а именно на ул. Коммунаров ст. Выселки, там он сдал его, получив деньги, сколько именно он не помнит. Так в течение следующего дня он частями перевез весь металл и сдал его в этот пункт приема. На вырученные деньги он купил продукты и сигареты. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.4 л.д.145-154, т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшего Т. С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, вид основной экономической деятельности заготовка, переработка и реализация лома цветных и черных металлов. В конце декабря 2015 года он взял в аренду земельный участок по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. Ю., № 11, где хранил лом цветных и черных металлов. Территория участка огорожена, жилых строений на ней нет. Стоит лишь старый металлический железнодорожный вагон, где он хранит лом цветных металлов. С декабря 2015 года он попросил ФИО15 приходить туда и следить за поддержанием порядка. Пасенко ежедневно приходил на участок в 08 часов утра, а вечером в 18 часов, все закрывал, забирал с собой ключи и уезжал домой. Он сам последний раз заходил в этот вагон примерно в конце января 2016 года, весь металлолом был на месте. 3 февраля 2016 года ему на телефон позвонил Пасенко и сообщил, что на входных воротах и дверях вагона взломаны замки и отсутствует лом цветного металла. Он предложил вызвать сотрудников полиции, но потом они с Пасенко решили, что попробуют сами найти, кто украл металлолом. Позже, когда у них ничего не вышло, Пасенко вызвал сотрудников полиции. Всего у него было похищено 394 кг лома цветного металла, на общую сумму 59 980 рублей, ущерб для него значительный, так его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. (т.6 л.д.138-140).

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что с декабря 2015 года по март 2016 года он работал на пункте приема металлолома расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст...., ул.Ю., д.11, принадлежащем Т. С. В. На территории находится ж\д вагон, в котором находился цветной металл. Вагон закрывался на навесной и внутренний замки. Территория пункта огорожена и ворота запираются замком. 03 февраля 2016г., утром он обнаружил, что на вагоне имеется отверстие примерно 60х40 см., по виду вскрыто как консервная банка. Из вагона пропало несколько мешков цветного металла. На воротах замок сбит изнутри. О случившемся он сообщил Т..

Показаниями свидетеля ФИО16, о том, что он работает в пункте приема металла в ст.Выселки по адресу ул.Коммунаров и пер.Полевой д.6. В начале февраля 2016 года к ним на пункт приема металл приезжал ФИО8 на оранжевом скутере, который сдал медь 7-10 кг., примерно на сумму 2-3 тыс. рублей. Он предъявил паспорт, поэтому он запомнил, что это был именно ФИО8.

Протоколом принятия устного заявления от 11.03.2016 года, согласно которого Т. С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 02.02.2016 года до 09 часов 00 минут 03.02.2016 года, из помещения амбара ст. ... ул. Ю., 11, совершило хищение имущества на сумму 50 000 руб. (т.6 л.д.96).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2016г., с фототаблицами, согласно которого было осмотрено помещение амбара, расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. Ю., 11, на момент осмотра в стенке справа от двери имеется заваренный металлический вырез. В амбаре на момент осмотра находится металл.(т.6 л.д.97-103).

Лицензией № 128\23 от 30 ноября 2011 г. выданной ИП Т. Сергею В. на осуществление заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов на срок до 30.11.2016 г., лицензией 129\23 от 30 ноября 2011 г. на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов на срок до 30.11.2016 г. (т.6 л.д.143-148).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2016г. с фотаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника указал на ворота пункта приема металла в ст. ... ул.Ю., 11, через которые он проник на территорию, указал на вагончик, а затем предложил поехать на территорию лесополосы в ст. ..., где он прятал похищенный металлолом. (т.4 л.д.175-179).

Справкой Выселковской ТПП от 17.03.2017 г. о том, что стоимость меди в виде металла лома массой 180 кг. составляет 50 400 руб., латунь в виде различного лома 30 кг.- 4500 руб., алюминий в виде различного лома 247 кг.-17 784 рубля. ( том 6 л.д. 114).

Вина подсудимого ФИО8 по факту хищения у Ш. Н.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 03.03.2016 года, примерно в 01 час 30 минут, с целью кражи, он на скутере подъехал к магазину «СтройХозМаг», который расположен по ул. ..., 9 в ст. ... Выселковского района Краснодарского края, осмотрелся по сторонам, обнаружив, что никого нет рядом, взяв кусок арматуры, и надев на руки тряпичные рабочие перчатки, которые привез с собой на скутере, подошел к магазину. Магазин имел металлопластиковой роллет и металлическую входную дверь за ним. Он пытался в течении 5 минут арматурой вскрыть роллет, но у него ничего не получилось. Затем он подошел к роллету и начал арматурой вскрывать роллет снизу, т.е. от поверхности асфальта. Примерно через 5 минут он смог открыть роллет. Тогда он увидел перед собой металлопластиковую дверь, после чего он тем же куском арматуры, что вскрыл металлопластиковый роллет, подковырнул входную дверь, дверь открылась, он сразу зашел в помещение магазина и используя фонарик на телефоне начал ходить по помещению магазина в поисках кассы. Когда он нашел кассу, она находилась за прилавком с правой стороны от входной двери, он обнаружил кассовый аппарат, который был открыт, он взял оттуда деньги в размере 9000 рублей, купюрами различного достоинства, какого именно он не помнит. Положил их в карман своей куртки. Когда направлялся к выходу, то прихватил с собой еще клей ПВА со стеллажа, который находился напротив кассы - 1 штуку и герметик - 5 штук, который стоял на соседнем стеллаже, так как он хотел использовать клей и герметик в бытовых целях. Когда он вышел из магазина, примерно в 02 часа 00 минут, 03.03.2016 года, прикрыл за собой роллет, уложил клей, герметик и арматуру в ящик под сиденьем на скутере, снял перчатки, положил их в скутер и поехал домой к бабушке. Когда он приехал к бабушке, то загнал скутер во двор и убедившись, что бабушка продолжает спать, тоже пошел спать. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно потратил их на ремонт скутера, автомобиля. Клей и герметик он так же использовал в целях ремонта своего транспорта. Арматуру, которой вскрывал магазин на следующий день, он сдал за 100 рублей на металл, проходящим мимо двора цыганам которые собирали металл, деньги растратил на сигареты. Когда он совершал данную кражу, то своими действиями не привлек внимание окружающих, уверен, что не был замечен посторонними лицами (т.4 л.д.145-154). Вину в совершении кражи из магазина «СтройХозМаг», расположенного по ул...., д.9 ст.... он признает, подтверждает данные им ранее данные показания (т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшего Ш. И.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется магазин «Стройхозмаг», который он открыл 01.02.2016 года. В указанный магазин он лично завозил и приобретал товар. В магазине в настоящее время работает его супруга Ш. З.И., а так же он. Так 02.03.2016 года на протяжении всего дня работала его супруга, он занимался своими личными делами. Вечером в 18 часов 00 минут он забрал из магазина жену, при этом дверь магазина и роллет лично закрыл. Сигнализация в магазине отсутствует, камера видеонаблюдения так же отсутствует. В продаже имеется различный товар: тазики, краска, порошок и др. Утром 03.03.2016 года в 08 часов 000 минут он приехал на работу и увидел, что роллет закрывающий входную дверь находится в открытом состоянии, так же имеются повреждения на двери. После он вызвал сотрудников полиции, самостоятельно в магазин не входил. Дождавшись сотрудников полиции и пройдя вовнутрь помещения, он обнаружил, что со стеллажа в магазине отсутствует клей ПВА строительный в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей, гермент «SILICON 101 E» в количестве 5 штук, стоимостью 195 рублей за штуку, так же в кассе отсутствовал денежные средства в сумме 9 000 рублей. В результате хищения имущества и денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 103 рубля. Заработная плата на данный момент не установлена, так как он только открыл магазин на денежные средства взятые в кредит, других источников дохода не имеет. (т.5 л.д.144-147).

Показаниями свидетеля Ш. З.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у них с мужем имеется хозяйственный магазин «Хозстроймаг», который расположен по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ..., ул. ..., 9. В 18 часов 00 минут они с мужем закрыли магазин и они уехали домой. 03.03.2016 года около 08 часов ее муж подъехал к магазину и обнаружил взлом входной двери, а также хищение денежных средств из кассы в сумме около 10 000 рублей, 5 штук герметика марки «SILICON-101E». (т.5 л.д.150-151).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2016 года, согласно которого Ш. И.И. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 02.03.2016 года по 08 часов 00 минут 03.03.2016года проникло в помещение магазина «Хозстроймаг», совершив хищение имущества принадлежащего Ш. И.И., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 9 975 рублей (т. 5 л.д.116).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2016 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Хозстроймаг», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., 9. Вход в магазин осуществляется через металлопластиковый роллет, на котором обнаружен след давления постороннего предмета; на роллставне обнаружена деформация. На поверхности двери обнаружены следы перчаток; за витриной на полу обнаружено 2 следа обуви; справа от входной двери на 1-й витрине расположен кассовый аппарат. (т.5 л.д.117-128).

Протоколом явки с повинной от 13.10.2016 года, данной в присутствии защитника, из которой следует, что ФИО8, в начале марта 2016 г., в ст...., взяв монтировку, проник в магазин «Стройхозмаг» по ул...., где за прилавком с правой стороны из кассового аппарата похитил денежные средства около 9 000 рублей, а так же с прилавка несколько банок герметика. (т.5 л.д.194-195).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами о том, что подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника указал, как он проник в помещение магазина «Стройхозмаг» и совершил хищение имущества. (т.4 л.д.175-187).

Заключением эксперта №60 от 06.03.2016г. о том, что след воздействия постороннего предмета, обнаруженный при осмотре места происшествия образован предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность шириной не менее 45 мм.( т.5 л.д.156-157).

Актом о том, что похищено: Клей «ПВА» строительный-универсал строитель-2,3кг. -1 шт. (128 рублей за одну штуку), герметик «Silikon.101.Е»Ктмткс 101-5 штук (195 рублей за одну штуку) денежные средства 9000 рублей. Итого: 10103 рубля. (т.5. л.д.139).

Вина подсудимого ФИО8 по факту хищения в ЖКХ «...» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 26 марта 2016г. примерно в 22 часа 30 минут, с целью кражи, он на скутере подъехал к территории ЖКХ «...», скутер оставил неподалёку от магазина «ГородОК», а сам прошел на территорию предприятия, подошел к зданию ЖКХ, взяв с собой перчатки и перочинный нож. Он обнаружил, что входная дверь заперта, затем он обошел здание сбоку и увидел, что в стене здания имеется застекленная деревянная оконная рама. Он подошел к окну ближе и вытащил стекло, так как оно держалось на маленьких расшатанных от времени гвоздях, вытащить из рамы которые, при помощи перочинного ножа ему не представляло большого труда. Он отставил стекло в сторону к стене здания, а сам залез через окно внутрь здания. Когда он туда проник, то не включал свет, а пользовался фонарем на своем мобильном телефоне. Он сразу же обнаружил там сварочный аппарат со смотанным медным кабелем от него в пластиковой оболочке, длиной примерно около 30 метров. Примерно в 22 часа 45 минут 26.03.2016 года он подошел к кабелю, отрезал его от сварочного аппарата ножом и скрутил его в плотный и компактный для транспортировки рулон. После чего поднял его себе на плечо и скинул в окно на землю, затем сам выбрался из здания через окно. Он погрузил кабель на скутер и повез его к бабушке. Когда он приехал домой, то посмотрел на часы, было около 23 часов 00 минут 26.03.2016 года, он понес кабель в огород, где разведя костер, опалил кабель от пластиковой защитной оболочки. Затем он оставил кабель на том же месте остужаться, а сам пошел спать. Когда он зашел в дом, бабушка продолжала спать и он тоже лег. Вечером 27.03.2016 года он вышел из дома, погрузил обожженный кабель на скутер и поехал сдавать его в пункт приема металла в ст. ... на ул. Кубанскую, где сдал его за 2550 рублей, так как приехал он туда около 20 часов 00 минут и на улице было уже темно, то он не помнит, кто у него принимал кабель. Когда он получил деньги за кабель, то на них в ближайшем продуктовом магазине купил продукты питания и сигареты. (т.4 л.д.145-154). Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшего Н. С.Н. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает главным инженером в АО «... ПЖКХ». 28 марта 2016 года от сотрудников предприятия поступило сообщение о том, что в период времени с 25 по 28 марта 2016 года со стационарного сварочного аппарата, находящегося в помещении сварочного цеха, было похищено 30 метров сварочного кабеля КГ-12. Данный кабель является неотделимым составляющим сварочного аппарата и его стоимость равна 181 рублей 50 копеек за 1 метр. Стоимость похищенного кабеля составляет 5 445 рубля. Им после изучения данного сообщения о краже были вызваны сотрудники полиции и подготовлено отношение о краже. (т.6 л.д.12-14).

Показаниями свидетеля Щ. В.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности слесаря-ремонтника в АО «... ЖКХ», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст...., ул.Н., д.9-в. В АО «... ЖКХ» есть помещение, где хранятся рабочие инструменты, сварочный аппарат, шланги и другие слесарные инструменты. Утром 28.03.2016 года тракторист Б. Г.Г. сообщил ему, что на сварочном аппарате нет кабеля. О факте хищения кабеля он сообщил начальнику Н. С.Н.. Они осмотрели помещение бытовки и обнаружили, что на оконной раме расшатаны гвозди, держащие оконное стекло (т.12 л.д.121-122).

Показаниями свидетеля Б. Г.Г. о том, что он работает в должности тракториста АО «... ЖКХ», расположенного по ул.Н. в ст..... 28.03.2016 года, около 10 часов 00 минут он обнаружил отсутствие кабелей на сварочном аппарате, которые были отрезаны. О чем сообщил руководству.

Показаниями свидетеля М. А.Г. о том, что он работает в должности сварщика в АО «... ЖКХ» расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст...., ул.Н., д.9-в. 28.03.2016 года, Щ. В.В. и Б. Г.Г. ему сообщили, что произошла кража кабеля из помещения сварочного цеха. Помещение цеха закрывается на внутренний замок.

Показаниями свидетеля П. Ю.Ю. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она осуществляет прием металла по месту своего проживания в ст. .... Примерно в марте 2016 года к ней приходил парень, как выяснилось позже по имени Е., который сдавал медь, упакованную в мешковину, поэтому, что именно за предметы это были она не знает, он пояснял, что данная медь принадлежит ему. Данный гражданин приходил к ней несколько раз и сдавал металл (т. 8 л.д. 150-154).

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ФИО8 ее внук, часто проживает у нее в ст. .... Подтвердила, что за домом имеется место со следами кострища, на котором она сжигает мусор.

Отношением от 28.03.2016 года, согласно которого АО «... ПЖКХ» просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 25 по 28 марта 2016 года совершило хищение электрического кабеля КГ-12 длиной около 30 метров с помещения сварочного цеха, расположенного на территории АО «... ПЖКХ», по адресу: ст. ..., ул. Н., 9 В. Тем самым причинив ущерб организации в сумме 5 445 рублей (т. 5 л. д. 214).

Справкой о стоимости от 28.03.2016 года согласно которой, стоимость 1 метра кабеля к сварочному агрегату ... г. составляет 181 рубль 50 копеек (т. 5 л.д. 215).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2016 года, согласно которого было осмотрено помещение сварочного цеха, расположенного на территории АО «... ПЖКХ», по адресу: ст. ..., ул. Н., 9 В. На правой стене цеха от входной двери расположено деревянное окно из трех отсеков. На правом крайнем отсеке окна стекло закреплено тремя гвоздями, которые имеют изогнутость, на деревянной раме около гвоздей имеются вмятины, оставленные при зажиме гвоздей. В цеху, справа от входа, находится сварочный аппарат в нижней части аппарата выходят два кабеля в черной оплетке, со следами перекуса. В ходе осмотра изъяты два фрагмента кабеля (т.5 л.д.216-225).

Заключением эксперта № 98-э от 26 апреля 2017 г. о том, что на двух фрагментах кабеля, изъятых при осмотре места происшествия 28 марта 2017 г. установлены следы механического воздействия образованные в результате среза острым металлическим предметом (нож, лезвие и др.) (т.6 л.д.19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016 года, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № 23 по ул.Горького ст. ... Выселковского района Краснодарского края, за домом у кучи мусора обнаружены следы от костра. (т.6 л.д.74-79).

Протоколом проверки показаний на месте 29.10.2016 г. с фототаблицами, о том, что подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника указал на помещение «... ПЖКХ», где он совершил хищение и затем указал на огород по месту проживания- ул. Горького, 23, где он обжег кабель. (т.4 л.д.175-179).

Вина подсудимого ФИО8 по факту хищения имущества из магазина «ГородОК», принадлежащего Н. Е.Э. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что ночью 16.05.2016 г. он проник в магазин «Городок» через пластиковое окно, отогнув плинтус облицовки окна металлическим прутом, что нашел под рукой. Проникнув внутрь, он понял, что в него легко проникнуть в случае необходимости. Он совершил кражу сигарет и жевательных резинок. Ночью 17 мая 2016г. он целенаправленно поехал на скутере к магазину, с целью украсть продукты, взяв с собой отвертку и два больших пакета. Подойдя к окну, он отверткой подковырнул раму, через проем влез внутрь. Пользуясь фонариком на телефоне стал складывать в пакеты товары: шампунь, моющее средство, туалетное мыло, станки для бритья, скотч, чай, шоколад, конфеты, колбасы, окорок, макароны, сырки, сахар, напитки «Кока-кола», «Фанта», жевательные резинки. Колбасу брал в мясном отделе, чай и шоколад - в чайном. Набрав полные пакеты, он через окно выпрыгнул на улицу. Один пакет уложил в багажное отделение под сиденье скутера, второй поставил на скутер под ноги. (т.4 л.д.145-154, т.8 л.д.81-84). Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшего Н. Е.Э., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем с 20 июня 2011 года и занимался розничной торговлей продуктами питания и хозяйственными товарами. У него в аренде с октября 2015 года находилось помещение магазина «ГородОК», расположенное по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. Н., д.б/н. 17.05.2016 года в 08 часов 00 минут ему позвонила продавец ФИО18 и сообщила о том, что в ночь с 16.05.2016 года на 17.05.2016 года кто-то, проник в магазин «Городок» и совершил хищение имущества. По приезду в магазин было обнаружено, что окно открыто и отсутствует товар на полке, а именно сигареты и жевательные резинки. После проведенной ревизии было установлено, что похищено имущество, а именно: сигареты: «Бонд» 7 пачек по 75 рублей за пачку на общую сумму 750 рублей; «Русский стиль» 10 пачек по 90 рублей за пачку на общую сумму 900 рублей; «Честер Филд» 10 пачек по 85 рублей за пачку на общую сумму 850 рублей. Так же были похищены жевательные резинки, которые находились справа и слева от кассы марок «Орбит» - мятная, 20 пачек по 25 рублей за пачку на общую сумму 500 рублей; «Орбит» - лесные ягоды 30 пачек по 25 рублей за пачку на общую сумму 750 рублей; «Орбит» - арбуз 30 пачек по 25 рублей за пачку на общую сумму 750 рублей; «Орбит» - арбуз–дыня 40 пачек по 25 рублей за пачку на общую сумму 1000 рублей; «Риглиз» 1 пачка по 20 рублей за пачку. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5295 рублей. 18 мая 2016г. от продавца ему стало известно, что створка окна открыта. Приехав на место, стало известно, что были похищены продукты питания - чай, колбасы, конфеты, макароны, газированные напитки, шампунь, моющее средство, туалетное мыло, станки для бритья, на общую сумму 3951 руб. (т.6 л.д.234-236, т.7 л.д.76-79).

Показаниями свидетеля Г. Н.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает продавцом в магазине «ГородОК» в ст..... Утром 18 мая 2016 г. она пришла к магазину и увидела открытое окно, которое закрывали накануне, о чем сообщила Н.. После приезда сотрудников полиции визуально определила, что похищены чай, колбасы, макароны, конфеты, шоколад.( т.7 л.д.82-85).

Протокол принятия устного заявления о преступлении Н. Е.Э. от 17 мая 2017 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в магазин «ГородОК», расположенный по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. Н., б/н, откуда похитило имущество на сумму около 500 рублей. (т.6 л.д.210-211).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2016, согласно которого, при осмотре помещения магазина «ГородОк» расположенное по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. ..., ул. Н., б/н., установлено, что одно окно открыто, на трех металлопластиковых окнах обнаружены следы отжима с шириной рабочей поверхности 10 мм. Внутри магазина, вдоль западной следы обнаружен след обуви. (т.6 л.д.212-218).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Н. Е.Э. от 18 мая 2017 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в магазин «ГородОК», расположенный по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст.... ул.Н., б/н, откуда похитило имущество. (т.7 л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2016, о том, что при осмотре магазина «ГородОк» установлено наличие в помещении стеллажей с товарами, морозильных камер с продуктами. При осмотре пластикового окна обнаружен и изъят след отжима, на раме окна обнаружен след ткани. В магазине находится платежный терминал, на момент осмотра крышка купюроприемника в закрытом состоянии, взломана. (т.7 л.д.57-63).

Заключением эксперта №129-э от 20.05.2016 года, согласно которого, на представленном на экспертизу фотоснимке№4 к осмотру места происшествия от 18.05.2016 года по уголовному делу№16350206, установлен один след механического воздействия, образованный при воздействии твердого металлического предмета (отвертка, долото и т.д.) с рабочей частью и шириной 10мм., пригоден для установления групповой принадлежности (т.7 л.д.104 ).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 13.10.2016г. данной в присутствии защитника, о том, что в ночь на 18 мая 2016 г., он, отверткой открыл пластиковое окно магазина «ГородОК», проник внутрь, откуда похитил сигареты и жевательные резинки. ( т.7 л.д.40-41).

Актом от 17 мая 2016 г. о том, что в магазине отсутствуют сигареты марки «Бонд», «Русский стиль», «Честер филд», жевательные резинки «Орбит» с различным вкусом, всего на общую сумму 5 295 рублей.(т.6 л.д.220).

Актом от 18 мая 2016 г. о том, что в магазине отсутствуют: 2 шампуня «Чистая линия», стоимостью 93 рублей за один, на общую сумму 186 рублей; 4 моющего средства «Сорти», стоимостью 43 рубля за один, на общую сумму 172 рубля; 6 штук скотч (узкий), стоимостью 14 рублей за один, на общую сумму 84 рубля; мыло туалетное, стоимостью 26 рублей; 13 одноразовых станков для бритья «Джилет», стоимостью 19 рублей на один, на общую сумму 247 рублей; шоколад «Коркунов», стоимостью 86 рублей; копчено-варенный куриный окорок стоимостью 165 рублей; колбаса полукопченая «Говяжья», стоимостью 68 рублей; колбаса полукопченая «Кубанская», стоимостью 195 рублей; 10 штук плавленых сырков «Дружба» стоимостью 10 рублей за один, на общую сумму 100 рублей; 5 пачек макарон «Макфа», стоимостью 40 рублей за пачку, на общую сумму 200 рублей; 4 пачки сахарного песка, стоимость 42 рубля за пачку, на общую сумму 168 рублей; шоколад «Аленка» стоимостью 63 рубля; 2 шоколадки «Альпен Гольд» стоимостью 98 рублей за одну, на общую сумму 196 рублей; шоколад «Бабаевский» стоимостью 56 рублей; 1 килограмм шоколадных конфет «Гранд», стоимостью 281 рубль; 0,5 килограмм шоколадных конфет «Триумф», стоимостью 139 рублей; 3 шоколадных батончика «Твикс», стоимостью 39 рублей, на общую сумму в размере 117 рублей; один шоколадный батончик «Марс» стоимостью 23 рубля; 0,7 кг пирожное «Султанское», стоимостью 130 рублей; 5 бутылок газированной воды «Фанта», стоимостью 39 рублей за бутылку, на общую сумму 195 рублей; 5 штук куриной приправы «Кубики грибные», стоимостью 20 рублей за один, на общую сумму в размере 100 рублей; 0,6 кг сыра «Гауда» стоимостью 180 рублей; шоколад «Киндер», стоимостью 60 рублей; 5 штук шоколада «Киндер», стоимостью 37 рублей за один, на общую сумму 185 рублей; колбаса полукопченная «Тихорецкая» стоимостью 212 рублей; 5 пачек чая «Нурри», стоимостью 36 рублей за пачку, на общую сумму 180 рублей; пачка чая «Липтон», стоимостью 48 рублей; газированная вода «Кока Кола», стоимостью 82 рубля, 6 штук жевательной резинки «Фрутти», стоимостью 1 рубль за одну, на общую сумму 6 рублей. (т.7 л.д.66).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2016 г. с фототаблицами, о том, что ФИО8 в присутствии защитника указал как проникал в магазин «ГородОк», а так же указал в магазине на полки с товаром, откуда похитил имущество. (т.4 л.д.175-189).

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО1 по факту хищения денежных средств у Г. А.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ему было известно, что ФИО1 встречался с Г. А.В. В мае 2016 г. он встретился с ФИО1 и Г. А.Г. в ст..... Он попросил Г. А.Г. оформить на свое имя пластиковую карту и отдать ему, для того, чтобы ему перечислили зарплату, поясняя, что свой паспорт утерян. Она согласилась помочь ему, они втроем пошли в «Сбербанк России», Г. А.Г оформила на свое имя пластиковую карту, которую сразу же передала ему. На карте был подключен мобильный банк его номера телефона. После чего Г. А.Г. уехала домой, а они к банкомату, проверили счет, на счету находилось около 110000 рублей, деньги снимать он сразу не стал, а принес чек с банкомата с суммой. ФИО1 предложил поехать к нему домой. Они поехали к нему на ул.Заводскую, д. 44, ст. ..., там он взял карту и ушел куда-то, его не было примерно минут 20. Потом он вернулся и сказал, что нужно ехать в Тихорецк, что в ст.... у него не получается снять деньги, нужно в городе снимать деньги с этой карты. Он согласился. Они на такси поехали в г. Тихорецк, на «Военный городок». Пришли в банкомату, он дал ему пластиковую карту, ту что дала ему А., и пин-код к ней, а он якобы курить хотел, стоял рядом. Там у него получилось снять 5000 рублей, он снял деньги и отдал ему сразу. Потом приехали к сырзаводу, там стоял банкомат. ФИО1 опять попросил его снять деньги с той карты, он был рядом, там сняли опять 5000 рублей, банкомат больше не дал, они обошли много банкоматов в г. Тихорецке, им все банкоматы выдавали по 5000 рублей, все время снимал он деньги и отдавал их ФИО1. По Тихорецку они сняли с карты около 30000 рублей, в одном из банкоматов он проверял счет, там была сумма 650000 рублей. Сразу же из г.Тихорецка, около 00 часов, 27.05.2016года поехали в г. Кореновск, Там тоже сняли 2000 или 3000 рублей, банкоматы больше не давали. В г.Кореновске они заехали в какую-то сауну, там пробыли до утра и утром, около 07 часов поехали в ст. Динскую, там, ему кто-то сказал, что продает спортивный мотоцикл и может любую сумму с банковской карты снять. Они на такси поехали к этому человеку. Там было много мотоциклов, но его что-то не устроило. В ст.Динской они сняли 100000 рублей, опять снимал он, ФИО1 рядом был всегда и просил его снимать деньги. Потом Волвенкин спросил, есть ли у него карта пластиковая. Он сказал, что есть, но он не помнит пароль к ней, потом посмотрел свой кошелек и обнаружил, что у него с собой карта его сожительницы. И он предложил перевести деньги на ее карту, ее пароль он помнил, она ему разрешала ею пользоваться. С карты А. он перевел на карту К. Снежаны 100000 рублей и сразу снял их и все деньги отдал ФИО1, и карту тоже. Потом, он предложил поехать в г.Краснодар, там посмотреть мотоцикл. Но там тоже они не купили мотоцикл, в каком-то ювелирном магазине ФИО1 купил два золотых кольца: одно мужское, второе женское на 25000 рублей и расплатился картой. Оттуда они поехали в ст.Выселки, купили в магазине телефон, наушники и большой радиоуправляемый вертолет и все ФИО1 оплачивал картой, которую ему дала А.. Это все было 28.05.2016 года, потом сразу поехали в ст. ... где разъехались по домам. Потом, минут через 40 он ему позвонил и сообщил, что нужно съездить с ним в г. Тихорецк, что он хочет купить ноутбук, его цена была больше 50000 рублей, но когда он его приобретал его с ним не было. Вечером того же дня тот уехал в г. Краснодар, на работу. Карту тот забрал с собой. Через несколько дней он ему позвонил, и сказал, что нужно поехать к А. и забрать другую карту, якобы ФИО1 ту карту потерял, и она восстановила карту. Новую карту нужно у нее забрать, снять с нее 40000 рублей, и передать ему вместе с картой. Он поехал к ней, забрал карту, снял 40000 рублей с карты и вечером того дня приехал ФИО1 и он ему отдал и карту и деньги. Себе он из тех денег ничего не брал, все отдавал ФИО1. (т.1 л.д.153-156). Вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказался (т.9 л.д.40-43).

Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что с Г. А. познакомился в 2016 г., поддерживал с ней отношения, о чем он сообщил ФИО19. ФИО19 стал интересоваться о ней, есть ли у нее родители. Корнеев его попросил, чтоб он предложил Г. оформить пластиковую карту на свое имя и отдать ему. В мае 2016 г. они с ФИО19 встретились с Г. в ст. ... в кафе, он попросил ее оформить пластиковую карту на свое имя и отдать ему, так как ему срочно должны с работы перевести заработную плату, на что Г. согласилась. Они пошли в отделение «Сбербанк России», где Г. оформила пластиковую карту и отдала им. После этого ФИО19 с карты в его присутствии снимал денежные средства. Ему он отдал 200 000 руб. как благодарность за то, что он взял карту у Г.. Через время ФИО19 позвонил и сказал, что карта заблокирована и попросил взять новую, он поехал к Г. и она, получив новую пластиковую карту, отдала ему. Вину признает в полном объеме. Исковые требования Г. А.В. так же признает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Г. А.В. о том, что она является сиротой, получает социальные выплаты. Деньги перечислялись на её лицевой счет, открытый в Краснодарском отделении 8619 «Сбербанк России» ст..... Пластиковой картой банка она не пользовалась, деньги лежали на процентах по вкладу «Сохраняй», на сберегательной книжке. В мае 2016 г. по просьбе ФИО1 она оформила на свое имя пластиковую карту в «Сбербанке России», так как он говорил, что ему нужна карта для получения заработной платы. Пластиковую карту «Моментум» она получила в ... отделении Сбербанка и она отдала ФИО1 вместе с кодом и всем конвертом, что ей дали в банке, а тот отдал ФИО19, который положил все в бардачок мопеда. Она подключила услугу «Мобильный банк». Через неделю ФИО19 приехал за новой пластиковой картой, якобы ту потеряли, просил восстановить, что она и сделала. В июле 2016 г. при обращении в отделение Сбербанка ей стало известно, что с ее счета полностью сняты денежные средства в сумме 747529 рублей, после чего она обратилась с заявлением к сотрудникам полиции. Позже к ней приезжал ФИО19 с ФИО9 и П., обещал вернуть одну половину, так как вторую половину должен вернуть ФИО1. После разговора с ФИО19 в пакете обнаружила пластиковую карту, ей не принадлежащую. После подачи заявления в полицию, ФИО1 обещал ей вернуть денежные средства. Поддержала заявленные требования о взыскании с ФИО19 и ФИО1 похищенную ими денежную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что со слов ФИО1 ему известно, что он и ФИО8 снимали деньги со счетов Г. А.Г.

Протоколом принятия устного заявления Г. А.В. от 12.07.2016, года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно с принадлежащих ей сберегательных книжек, похитили денежные средства в сумме 747529.1 рублей ( т.1 л.д.97).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по ... району у Г. А.В., были обнаружены и изъяты две сберегательные книжки «Сбербанка России» на имя Г. А.В. (т.1 л.д.98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2016 года, согласно которого в помещении служебного кабинета ПАО «Сбербанк России» по адресу: ст. ... ул. ... 245, на СД-диск была изъята видеозапись с банкоматов ... и ... в период 29.06.2016 г. (т.1 л.д.106-108).

Протоколом осмотра документов от 09.09.2016 года, о том, что в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по ... району были осмотрены и постановлением от 09.09.2016г. признаны в качестве вещественных доказательств: сберегательная книжка № ... на имя Г. А.В., со счета которой были сняты денежные средства в сумме 642 003 рублей 78 копеек; сберегательная книжка № ОХ 6083706 на имя Г. А.В. со счета которой были сняты денежные средства в сумме 105 255 рублей 32 копейки, а также документы, поступившие по запросу из ПАО «Сбербанк России» - справка о состоянии вклада Г. А.В. по счету 40817810730009356981; отчет по счету ...; выписка из лицевого счета по вкладу ..., № ..., № ...; справка о состоянии вклада Г. по счету № ...; отчет по счету карты № ..., № ...; отчет по счеты карты № ... выданной на имя К. С.О., согласно которых со счетов Г. А.В. были сняты денежные средства в сумме 779 836 рублей 37 копеек (т.1 л.д.218-222).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, согласно которого в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Выселковскому району были осмотрены видеозаписи с банкоматов ..., № ... изъятых входе ОМП от 12.07.2016 на которой видно, что 29.06.2016 года ФИО8 и ФИО1 с банковской карты Г. А.В. снимают денежные средства, при этом Корнеев выполняет операцию по снятию денежных средств, а Волвенкин стоит рядом. (т.8 л.д.18-22).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, согласно которого в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Выселковскому району были осмотрены и постановлением от 12.12.2016 признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с банкоматов АТМ № ..., № ... предоставленных по запрос с ПАО «Сбербанк России» по Тимашевскому району, на которой видно, что 28.05.2016 года ФИО8 проводит операцию по снятию денежных средств. (т.8 л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года, согласно которого в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Выселковскому району были осмотрены и постановлением от 12.12.2016 признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с банкоматов ..., ...,...,... предоставленных по запрос с ПАО «Сбербанк России» по Тихорецкому району, на которой видно, что 27.05.2016, 29.05.2016, 30.05.2016 ФИО8 производит операции по снятию денежных средств. (т.8 л.д.32-34).

Протоколом очной ставки от 19.08.2016 года, между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО8 согласно которой каждый настоял на своих ранее данных показаниях (т.1 л.д.168-175).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 по факту кражи имущества у К. С.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в квартиру К. С. он зашел с целью забрать принадлежащую ему стиральную машину, дверь он открывал ключем, который ему дала К.. С ним был ФИО4 Деньги в размере 5 000 руб. из под-плинтуса, фен в наборе, сумку не похищал. Забрал телевизор, микроволновую печь, тушку бройлера не с целью хищения, а чтобы ФИО19 позвонил ему, так как он был должен ему 40 000 рублей. Корнеев ему потом действительно позвонил и он сказал, что вещи забрал он. Считает, что ФИО19 заставил К. написать заявление о краже. Противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии объясняет тем, что говорил следователю, что бы он записал как говорит ФИО20. Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных в присутствии защитника в качестве подозреваемог, он с ФИО20 первый раз проникли в квартиру К. Снежаны по его предложению, так как он хотел забрать принадлежащую ему стиральную машину, а ФИО19 на его просьбу не откликался. Входную дверь Овсюк открыл отверткой. В квартире нашли сумку, в которую сложили микроволновку, колонки для ПК, фен и утюжок для волос, ЖК телевизор, нашли в шкафу ключи от квартиры, забрали их отвезли на квартиру к ФИО20, Второй раз они с ФИО20 пришли в квартиру днем, он забрал свою стиральную машину-автомат и в холодильнике полуфабрикат «голень цыпленка» и отнесли к ФИО22 в квартиру, который живет в соседнем доме. При этом он говорил ФИО20, что забирает свои вещи. ФИО19 должен был ему денежные средства, он считал, что квартира принадлежит ФИО19. К. ему ничего не была должна. (т.1 л.д.54-57).

Показаниями ФИО14, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 17.06.2016 года ФИО1 сообщил, что ему не возвращает его вещи ФИО21, который живет в ст.... по ул. Азовской, д. 85-Г, кв. 6, и ему нужна помощь. Он согласился ему помочь. Он знал, что квартира будет закрыта, ключей у него от квартиры нет и они с ним определились, что можно открыть входные двери квартиры отверткой. Он взял с собой отвертку из дома. Из г.Краснодара Стаса привез ФИО22 на своем автомобиле и когда этот разговор произошел, то ФИО22 не было с ними в комнате и он не слышал его. Стас попросил ФИО22 отвезти его на ул.Азовскую, д.85-Г ст. .... 18.06.2016 около 02 часов ночи, он и ФИО1 пошли к знакомым, которые якобы не отдавали ему вещи, в кв.№ 6 дома 85-Г ул.Азовской ст..... Он отвертку, которую с собой взял, вставил между дверью и дверной коробкой в районе замка, надавил на ригель замка и дверь открылась. Они вошли внутрь квартиры. Волвенкин стал что-то искать, он на кухне оторвал плинтус, рылся в шкафу, что тот искал он не знает, он в это время по его указанию стал отсоединять провода от телевизора «панасоник» 32 дюйма диагональ ЖК, в коробку стал складывать телевизор, коробка из-под телевизора стояла рядом и он сказал, что телевизор его. На кухне, на холодильнике он забрал микроволковку, «панасоник», белого цвета, в шкафу они нашли дорожную сумку черного цвета, размером 80 х 40 см, вытряхнули вещи из сумки и закинули в шкаф, в сумку положили фен и выпрямитель для волос (утюжок), комбинированного цвета серебристого и розового, тогда он не придал значения этим вещам, что они явно женские, он их нашел под диваном. В шкафу нашли связку ключей, проверили, они оказались от квартиры, на связке было 3 ключа, ключи ФИО1 оставил себе. Они забрали эти вещи, микроволновку засунули в сумку, а коробку с телевизором понес ФИО1. Они принесли это в машину к ФИО22, который их ждал у подъезда в машине, сложили ему и поехали к нему домой. Там все из машины перенесли к нему в квартиру. Волвенкин сказал, что через несколько дней вещи заберет. После того, как они все перенесли к нему в квартиру, ФИО1 куда-то ушел, а он остался у себя дома. 19.06.2016 года около 12 часов дня он пришел к нему в гости, по телефону заказал грузоперевозку, договорился чтобы перевезти стиральную машину. Он договорился на 14 часов дня. К этому времени они на ул. Азовскую ст. ... приехали на такси «Фортуна» и подъехал автомобиль «Газель» белого цвета, ФИО1 открыл ключами квартиру, вдвоем с ним взяли стиральную машинку «индезит», которая стояла на кухне, запакованная и погрузили в магазин «Газель», пока они выносили из квартиры стиральную машинку, то к им подходил Анатолий и интересовался, что они делают. ФИО1 пояснил тому, что он забирает свои вещи, уходя, он замкнул квартиру. Стиральную машинку они привезли к нему в квартиру. К ФИО1 они не понесли его вещи, так как он сказал, что забыл ключи от квартиры в г.Краснодаре. Они остались у него дома. 19.06.2016 года они попросили ФИО22 приехать, около 22 часов. Он приехал и забрал их к себе в квартиру, чтобы 20.06.2016года, часа в 03 утра поехать в г.Краснодар и добраться без пробок, поэтому они остались у ФИО22 дома. У него смотрели телевизор, когда ФИО22 уснул, ФИО1 предложил пойти обратно в дом 85-Г кв.6 на ул.Азовскую ст.... и взять еще одну стиральную машину. Он тогда понял, что это уже не его вещь, но тем не менее пошел с ним. 20.06.2016 года около 00 час. 30 мин. они пришли в указанную квартиру, ФИО1 открыл дверь ключом, зашли и стиральную машину-автомат «индезит» вынесли из квартиры и понесли к ФИО22, при этом ФИО1 замкнул квартиру. Также ФИО1 полазил по холодильнику, что-то оттуда взял, сложил в желтый пакет и положил в барабан машинки. Что взял из холодильника ФИО1, он не видел. Поставили машинку на кухне у ФИО22, не оговаривали с ФИО1 то, что будут делать с похищенным. Около 02 часов 20.06.2016г. разбудили ФИО22 и поехали в г.Краснодар. ФИО22 увидев в своей квартире чужую стиральную машинку, поинтересовался, откуда она, на что ФИО1 ответил, что это его машинка и он забрал ее у знакомых, и что позже заберет у ФИО22. Когда тот похитил деньги из-под плинтуса на кухне, он не знает, не видел. Он понимал, что совершают кражу, так как им никто не разрешал входить в эту квартиру и что-нибудь оттуда брать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции он отдал 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба К. С.О. (т.1 л.д.39-42). Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.16-17).

Показаниями потерпевшей К. С.О., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в декабре 2015г. она получила квартиру по адресу: ст...., ул.Азовская, д.85г, кв.2. В квартире имеется мебель, бытовая техника, но постоянно она в квартире не проживала, а проживала с сожителем ФИО8 в ст.Выселки. В квартире на хранении находилась стиральная машина, в упаковке, принадлежащая ФИО1 Приехав в квартиру 20 июня 2016 г. они с ФИО8 обнаружили, что металлическая дверь повреждена, но при этом была заперта на ключ. Когда вошли в квартиру, то обнаружили хищение имущества: набора ключей от входной двери в количестве трех штук, телевизора Haier Le 32K 5000Т, набора, состоящего из фена и выпрямителя для волос «Maxwell Styling Mw-2111 (sr)», микроволновой печи «Panasonik», колонок для ПК «defender», сумки дорожной, стиральной машины «Indesit IWSE 6105», полуфабриката голени цыпленка-бройлера «Агрокомплекс», а также денежных средств в сумме 5000 рублей. О месте хранения денежных средств-под плинтусом на кухне, было известно ФИО1 После приезда сотрудников полиции, в качестве понятого пригласили ФИО22, который сообщил, что ночью ФИО1 и какой-то парень ему в квартиру занесли стиральную машину «Индезит». Они пошли, посмотрели на нее, это действительно была их машина. Ключ ФИО1 она не давала и не разрешала ему заходить, похищенное имущество принадлежало ей. Все похищенное ей возвращено. (т.1 л.д.26-28, 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в июне 2016г. он совместно с ФИО1 и ФИО4 катались на принадлежащим ему автомобиле по ст. .... Около 02 часов ночи ФИО1 попросил отвезти их на ул. Азовскую 85-Г к другу. Приехав по указанному адресу ФИО1 и ФИО20 пошли в многоэтажку, а его попросили их подождать. Он пошел домой, в соседний дом, потом ездил в магазин. Затем вернулся и ждал ФИО20 и ФИО1, после чего, они все поехали домой к ФИО20. В ночь на 20 июня 2016 г. ФИО20 и ФИО1 остались у него ночевать. Ночью он увидел в своей квартире стиральную машину «Индезит», на что ФИО1 пояснил, что стиральная машина принадлежит ему и попросил, чтобы она какое-то время постояла у него дома. 21 июня 2016 г., около 00.10 часов, он по просьбе ФИО8 пришел в квартиру К. С.О., и со слов Корнеева ему стало известно, что из квартиры К. С.О. совершена кража имущества, в том числе и стиральной машины. На что он сообщил ФИО8 о том, что ночью ФИО1 принес к нему домой стиральную машину. Позже ФИО8 была опознана принадлежащая К. С.О. стиральная машина, кроме того и похищенный полуфабрикат голени цыпленка-бройлера, обнаруженный в его холодильнике. О том, что он в багажнике своего автомобиля перевез похищенное имущество, ему стало известно от ФИО20 в полиции (т.1 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 2015г. его сожительница К. С.О. получила квартиру в ст.... по ул.Азовского, д.85г, кв.6. На общие денежные средства они в квартиру покупали мебель, бытовую технику, но в квартире постоянно не проживали, а периодически приезжали и оставались ночевать. По просьбе ФИО1 в их квартире стояла принадлежащая последнему стиральная машина. 20 июня 2016г. они приехали в квартиру и обнаружили, что металлическая дверь повреждена, но при этом она была заперта на ключ, из квартиры было похищено имущество: набор ключей от входной двери в количестве трех штук, телевизор, набор, состоящий из фена и выпрямителя для волос, микроволновая печь, стиральная машина, колонки для ПК, сумка дорожная, полуфабрикат голени цыпленка-бройлера, а также денежные средства в сумме 5000 рублей. О краже они сообщили в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО4

Протоколом принятия устного заявления К. С.О. от 21.06.2016 года, согласно которого, К. С.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 45 минут 14.06.2016 года до 23 часов 30 минут 21.06.2016 года, из квартиры по ул. Азовской, д.85-Г ст. ..., тайно похитило стиральную машинку, микроволновку, плазменный телевизор, 5 000 рублей, плойку, фен, сумку и продукты питания, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2016г., согласно которого, объектом осмотра является квартира № 6 многоквартирного дома № 85-Г, расположенная по ул.Азовской ст..... На входной двери обнаружены повреждения в виде вмятин на ребре с правой стороны в районе ручки, в 1 метре от пола. В ходе осмотра квартиры изъяты следы рук. (т.1 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2016г. - квартиры №12 многоквартирного дома № 85Б, по ул.Азовской ст..... Осмотром установлено: в квартире на кухне имеется стиральная машина «indesit» с серийным номером ..., узкая стиральная машина 6 кг., также в морозильной камере обнаружена «Голень цыпленка» - бройлера весом 0,956 кг фирмы «Агрокомплекс». Как пояснил присутствующий ФИО22, стиральную машинку и мясо принес ФИО1 20.06.2016 г. в 01-м часу. (т.1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, объектом осмотра является квартира №12 многоквартирного дома № 44, расположенная по ул.Заводской ст. .... Осмотром установлено: ФИО4 пояснил, что он вместе ФИО1 похитил и добровольно выдал: микроволновую печь «Panasonic» в корпусе белого цвета, в корпусе черного цвета колонки «defender», фен «Maxviell», комбинированного серебряно-розового цвета утюжок для волос «Maxviell», телевизор цветного изображения, жидкокристаллический «HaierLE 32 K 5000T» с серийным номером ..., сумку тряпичную размером 80х40 см., купюру в 5 000 рублей. (т.1 л.д.17-21).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2016г., согласно которого осмотрены микроволновая печь «Panasonic» в корпусе белого цвета, в корпусе черного цвета колонки для ПК «defender», фен «Maxviell» и утюжок для волос «Maxviell», комбинированного серебряно-розового цвета, телевизор «HaierLE 32 K 5000T» с серийным номером ..., сумка тряпичная дорожная размером 80х40 см, стиральная машина «indesit» с серийным номером ..., узкая стиральная машина 6 кг. «Голень цыпленка» - бройлера весом 0,956 кг фирмы Агрокомплекс (т.1 л.д.47-49).

Справка ТПП от 22.08.2016г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: полуфабрикат голени цыпленка-бройлера – 100 руб., микроволновая печь «Panasonic» - 5 000 руб., телевизор «HaierLE 32 K 5000T» - 15 000 руб., фен и выпрямитель для волос «Maxviell Styling Mw-2011» - 1 300 руб., колонки для ПК «defender» - 500 руб., стиральная машина «indesit» - 17 000 руб., сумка дорожная тканевая – 100 руб., 3 ключа от квартиры- 300 рублей. (т.1 л.д.82).

Заключением эксперта № 58-э от 13.08.2016г., согласно которого следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, совпали с отпечатками безымянного пальца, мизинца левой руки и большого пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО14, а след папилярного узора пальцев рук размером 0,5на10мм., обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен не ФИО1, ФИО4, а иным лицом (т.1 л.д.69-78).

Протоколом выемки от 12.02.2017г., согласно которого у К. С.О. в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Выселковскому району были изъяты документы на похищенный телевизор и микроволновую печь (т.8 л.д.232-233).

Протоколом осмотра документов от 12.02.2017г., согласно которого в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Выселковскому району были осмотрены и постановлением от 12.02.2017г. признаны в качестве вещественных доказательств руководство по эксплуатации телевизора «HaierLE 32 K 5000T» и инструкция по использованию микроволновой печи«Panasonic» (т.8 л.д.234-235).

Вина подсудимого ФИО8 по факту хищения денежных средств у П. М.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что летом 2015 года он познакомился с П. М.В.. С 30.06.2016 года стали вместе проживать. 01.07.2016 года у него возник умысел на хищение денежных средств со счетов П. М.В., он попросил П. М.В. в ПАО «Сбербанк России» оформить пластиковую карту на свое имя, пояснив, что карту он не может оформить на свое имя, так как у него заблокирован счет в банке, а ему должны перевести денежные средства в счет зарплаты. 01.06.2016 года, около 14 часов 00 минут они вместе с П. М.В. пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в ст.Выселки по ул.Монтикова, где она оформила на себя пластиковую банковскую карту и передала ему. С помощью мобильного приложения «Мобильный банк», он перевел денежные средства со счетов П. М.В. на счета его знакомых, на счет матери ФИО23, отчима Лисовского, знакомого ФИО24. Так же он ездил отдыхать в город Ейск, где рассчитывался картой П. М.В. путем перевода денежных средств неизвестному мужчине. Кроме того, с похищенных у П. М.В. денежных средств он купил телефон «Леново». Так же он переводил деньги с карты П. М.В. на карту ФИО3, которые потом обналичивал. Все переводы осуществлялись с июля 2016года. Общая сумма похищенных денег примерно составила 490000 рублей. Он переводил деньги не только на карты знакомых и обналичивал деньги с карты П. М.В. в разных банкоматах. Точную сумму похищенных денег он указать не может, так как не помнит. Деньги тратил на личные нужды (т.2 л.д.64-67). Вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказался (т.9 л.д.40-43).

Показаниями потерпевшей П. М.В. о том, что она является инвалидом 3 группы, в связи с чем, получает пенсию по инвалидности на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 30.06.2016 года она познакомилась с ФИО8 и стали проживать вместе. 01.07.2016 года, ФИО8 предложил ей оформить на своё имя пластиковую карту в отделении «Сбербанка России», так как ему должны были перечислить заработную плату в размере 40000 рублей, которую он должен был получить на работе, а после поступления денег, он их снимет и она должна будет сразу же закрыть счет карты. Она согласилась. В этот же день они с ним поехали в отделение «Сбербанка» в ст. Выселки, где на ее имя была открыта банковская пластиковая карта и передана совместно с кодом ей в руки. Она положила банковскую карту себе в обложку паспорта. ФИО8 самостоятельно пользоваться ее банковской картой она не разрешала и не передала карту с кодом ему в пользование. В ходе их совместного проживания с ФИО25, они часто ссорились и через две недели она от него уехала домой. Обратившись в ПАО «Сбербанк России», за информацией по счету, она узнала, что с ее сберегательной книжки были похищены 550000 рублей, о чем сообщила в полицию. Действиями ФИО25 ей был причинен материальный ущерб в размере 437 200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ему неизвестно об отношениях между П. и ФИО19. Ему известно, что 12 июля 2016 г. ФИО19 приобрел автомобиль, за какую сумму и на чьи средства, ему неизвестно.

Протоколом принятия устного заявления П. М.В., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который в конце июля 2016 года ввел ее в заблуждение и снял с ее банковской карты денежные средства в размере 550 000 рублей (т.1 л.д.238).

Протоколом осмотра места происшествия 24.08.2016г., согласно которого, в помещении служебного кабинета ОМВД России по ... району осмотрены и изъяты у П. М.В две сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России» № ... на имя П. Марии Владимировны л/с № ... и № ... на имя П. Марии Владимировны л/с № .... (т.1 л.д.241-246).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2016г., согласно которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по ... району были осмотрены две сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России» № ОС 3910439 на имя П. Марии Владимировны л/с № 42307.810.5.3013.0715280 и № ОУ 9556730 на имя П. Марии Владимировны л/с № <***> (т.2 л.д.12-14).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2017г., согласно которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по Выселковскому району был осмотрен отчет по счету карты № ..., предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк России». К счету привязана банковская карта с № ... принадлежащая П. М.В.

Установлено, что со счетов П. М.В. проводились списания денежных средств с использованием банкоматов, расположенных в ст.ст...., Выселки, ..., на АЗС, переводились денежные средства в счет покупок в магазинах, пополнялись счета мобильных телефонов, осуществлялись переводы контрагентам - ФИО23, Лисовскому, ФИО24, ФИО26, ФИО27. Всего с банковской карты сняты денежные средства в сумме 437 200 рублей. (т.8 л.д.207-214).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2017г., согласно которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по Выселковскому району была осмотрена и постановлением от 05.02.2017г. признана в качестве вещественного доказательства банковская пластиковая карта № ...» изъятая в ходе выемки от 02.08.2016 г. у Г. А.В., принадлежащая П. М.В. (Т.8 л.д.215-218).

Вина подсудимого ФИО3 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Б. А.О. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ согласно которых вину в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ признает полностью, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. (т.3 л.д.225-228, т.9 л.д.25-26).

Показаниями потерпевшего Б. А.О. о том, что 08 августа 2016 г. в вечернее время они с ФИО28 на скутере возвращались из х.И.-М.. На выезде из хутора в направлении ст.Выселки остановились на обочине, он стоял возле скутера, а ФИО28 в 10 метрах от него разговаривал по телефону. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2112 красного цвета, под управлением ФИО8. Из автомобиля вышли ФИО8, ФИО2 и ФИО3 и что было дальше не помнит. Находясь в больнице, со слов ФИО28 узнал, что его избил ФИО26. В результате избиения у него была сломана челюсть.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в августе 2016г. вечером он совместно с ФИО8, ФИО3 и ФИО12 были на речке в х.И.-М.. Когда ехали домой в ст.Выселки, на выезде из х.И.-М., на обочине дороги увидели Б. А.О. и ФИО28. ФИО3 попросил ФИО8 подъехать к ним и остановить автомобиль. Из автомобиля вышли ФИО3, ФИО8 и он. Он стазу подошел к ФИО28, находящемуся в 10 метрах от скутера. Возле скутера стоял Б. А.О.. Он и ФИО28 стояли, повернутые спиной к автомобилю и курили. Он услышал какой-то шум сзади и обернувшись увидел, что ФИО3 стоит рядом с лежащим на земле Б. А.О., который закрыл голову руками и бьет его ногой в область головы. Сколько всего было ударов, он не видел. ФИО8 в то время стоял возле автомобиля. Он побежал в сторону автомобиля и когда бежал, то ФИО3 прекратил бить Б. А.О., прыгнули в автомобиль и уехали.

Показаниями свидетеля С. С.А., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что работает в МБУЗ ЦРБ Выселковского района в должности врача-травматолога. 09.08.2016 года в 22 часа 15 минут в приемное отделение ЦРБ поступил Б. А.О., ... г.р. с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, множественные переломы костей лицевого скелета справа, закрытый перелом верхней и нижней челюсти, орбиты скуловой кости со смещением. Б. А.О. пояснил, что был избит, обстоятельств произошедшего не пояснил (т.8 л.д.129-130).

Заявлением Б. А.О. от 07.09.2016 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 09.08.2016г. нанес ему телесные повреждения на ул. ... х.И.-М.. (т.3 л.д.171).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2016 года с фототаблицами, о том, что с участием ФИО28 осмотрено и установлено, что на участке дороги с асфальтным покрытием напротив дома № 203 по ул.... х.И.-ФИО29 района Краснодарского края обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь.(т.3 л.д.150-155).

Заключением эксперта №251/2016 от 20.09.2016 года, согласно которого у гр.Б. А.О. при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: .... Как указано в экспертизе, Б. сообщил, что его били ФИО26 и ФИО12 кулаками по лицу. (т.3 л.д.190-193).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО3, ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «ГородОК», принадлежащего Н. Е.Э. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 13 августа 2016г. он совместно с ФИО3 и ФИО30 работали по найму в ст..... В 01.15 часов они, на автомобиле ВАЗ 2112 поехали домой в ст.Выселки. В автомобиле закончился бензин, а денег у них не было, в связи с чем, он предложил ФИО3 и ФИО30 проникнуть в магазин «ГородОК», который находился неподалеку от места их остановки в ст...., и похитить деньги. После этого, они поехали в ночной магазин, адреса он не помнит, купили там на последние 100 рублей пачку сигарет и зажигалку со встроенным фонариком. Там же возле магазина они оставили автомобиль и пешком пошли в магазин «ГородОК», он взял с собой отвертку, которая лежала у него в бардачке автомобиля на случай поломки авто, а так же зажигалку с фонариком, кроме этого каждый из них взял с собой строительные тканевые перчатки, в которых работали днем. Они подошли к магазину, на улице горел свет, он показал на электроящик, который висел на улице и предложил, чтобы ФИО3 отключил электричество. ФИО26 пошел и сделал то, что он ему сказал. Свет погас. Они подошли к окну и стали дергать за прутья металлической решетки с целью расшатать ее, дергали примерно раз 30. После чего основание решетки снизу вырвалось и он, ФИО19, приподнял решетку и при помощи принесенной с собой отвертки подковырнул и открыл пластиковое окно, через него влез внутрь магазина, следом за ним ФИО3 В магазине было темно и он подсвечивал фонариком от зажигалки. Он подошел к терминалу и отверткой пытался его вскрыть, затем услышал голос ФИО3, который сказал, что нашел в кассе 1000 рублей, после чего прекратил взламывать терминал, так как уже было 1000 рублей на бензин. Он сказал ФИО3, что денег на бензин им хватит и терминал вскрывать не будут, на что ФИО3 согласился и они подошли к ФИО2, стоящему у окна с наружной стороны магазина, которому пояснили ситуацию и который так же отказался от идеи вскрывать терминал. Когда выбрались из магазина, поспешили и сели в автомобиль, отвертку кинул в бардачок автомобиля. По дороге они выкинули рабочие перчатки куда-то в кусты и заправили автомобиль бензином на АЗС. Приехали в ст.Выселки, где он развез всех по домам. (т.4 л.д.145-154).

Показаниями подсудимого ФИО3 о том, что кражу он совершил с ФИО9 вдвоем, ФИО19 оговорил. Он попросил у Корнеева его автомобиль, на котором приехали в ст.... из ст...., при этом за рулем был ФИО9, он, ФИО26, отверткой взломал окно, взяли с кассы 1000 рублей.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, 13 августа 2016г. он с ФИО19 и ФИО9 работали в ст...., ездили на автомобиле ВАЗ 21112 принадлежащем ФИО25 Около 01 часа 15 минут 14.08.2016г. они решили ехать домой в ст.Выселки. На выезде из станицы стал заканчиваться бензин и они поняли, что бензина хватит только доехать до ближайшей АЗС, а денег на покупку бензина не было. ФИО8 предложил проникнуть в магазин «ГородОК», который находился неподалеку, с целью раздобыть денег. Он сказал, что раньше он ходил в этот магазин и видел там платежный терминал. Он предложил проникнуть в этот магазин и взломать платежный терминал, забрать оттуда деньги. Они согласились. После этого по его предложению поехали в ночной магазин, адрес не помнит, купили там на последние 100 рублей пачку сигарет и две зажигалки с встроенными фонариками. Там же возле магазина оставили машину и пешком пошли к магазину «ГородОК». ФИО8 взял с собой отвертку и зажигалки с фонариками, кроме этого каждый из них взял с собой свои строительные тканевые перчатки. Они подошли к магазину где на улице горел свет. ФИО8 показал на электрощит на улице и предложил ему отключить электричество. Он, ФИО26, одел перчатки, открыл дверцу электрощита и опустил вниз переключатель. Свет перед магазином погас и они подошли к окну. На окне была решетка, они втроем взялись за низ решетки и стали ее срывать. Они дернули примерно 30 раз и решетка снизу вырвалась из стены. ФИО30 приподнял решетку, ФИО8 с помощью принесенной с собой отвертки открыл пластиковое окно и через открытое окно пролез внутрь магазина, следом за ним пролез и он. В магазине было темно, он и ФИО8 подсвечивали себе фонариками из зажигалок. Он из кассы взял 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и по 100 рублей. ФИО8 стал отверткой ломать терминал. В магазине они пробыли около 5 минут и ФИО8 все это время пытался вскрыть терминал, а он ему подсвечивал. Затем они решили отказаться от мысли вскрыть терминал и также через окно вылезли из магазина наружу, ФИО30 также поддерживал решетку. После этого они вернулись в машину и поехали на заправку расположенную на автодороге Дон 4 на выезде из ст..... По дороге они выкинули перчатки в окно автомобиля и на заправке они заправились бензином на 1 000 рублей и поехали в ст.Выселки. (т.2 л.д.171-173). Свою вину в совершении преступления по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.(т.9 л.д.25-26).

Показаниями ФИО2, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 13 августа 2016г. вечером, с ФИО19 и ФИО26 заезжали к знакомым девушкам в ст...., на автомобиле ВАЗ 21112 принадлежащем ФИО25 Около 01 часа 15 минут 14.08.2016г. они решили ехать домой в ст.Выселки. Почти на выезде стал заканчиваться бензин, а денег на его покупку не было. ФИО8 предложил им залезть в магазин «ГородОК», который находился неподалеку, с целью раздобыть денег. ФИО8 сказал, что «ранее брал магазин и все обошлось, полицейские к нему не приезжали» и когда ранее бывал внутри, то видел там платежный терминал для оплаты, Предложил взломать платежный терминал и забрать оттуда деньги. Они согласились. ФИО19 сказал, что приехали, ФИО26 взял отвертку и пару перчаток, которыми работал днем. ФИО19 стал им показывать дорогу, которую освещали ФИО19 и ФИО26 фонариками. Они подошли к магазину «ГородОК», который находился на расстоянии примерно 300 метров от того места, где они оставили автомобиль. Он остался на расстоянии около 30 метров, а ФИО19 и ФИО26 прошли дальше. Он видел как погас свет перед магазином, он видел как ФИО19 и ФИО26 пытались выдернуть на окне решетку, но у них ничего не получалось, тогда к магазину подошел он и они уже втроем пытались выдернуть данную решетку, но у них ничего не получалось. В попытках выдернуть решетку они создавали много шума, по этой причине они отошли в сторону, чтоб посмотреть обстановку со стороны. Все было тихо, никто не вышел, тогда они снова вернулись на свои места, а именно они вдвоем стали опять пытаться вырвать решетку, а он стал опять на свое место. Примерно через 5 минут получилось отогнуть в сторону решетку, затем он видел, как кто-то влез вовнутрь, кто это именно был он не видел, спустя минуту его позвал к себе ФИО19 и попросил его отогнуть решетку, он снял с себя майку и накинул ее на свои руки, отогнул решетку еще сильнее, так чтобы Корнеев влез во внутрь и снова отошел на свое прежнее место. Минут через 5 вылезли ребята и сказали, что взяли только одну тысячу рублей. ФИО26 рассказал, что они пытались взломать платежный терминал, но отказались от этой идеи, так как у них уже была одна тысяча рублей, которой можно расплатиться за бензин. Вернувшись в машину, поехали на заправку расположенную на автодороге Дон 4 на выезде из ст..... Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.183-185, т.8 л.д.13-15).

Показаниями потерпевшего Н. Е.Э. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем с 20 июня 2011г. и занимался розничной торговлей продуктами питания и хозяйственными товарами. У него в аренде с октября 2015 года находилось помещение магазина «ГородОК», расположенное по адресу: Краснодарский крой, Выселковский район, ст...., ул.Н., д.б/н. 14 августа 2016г., в вечернее время ему позвонил сын продавца магазина Д. М.В. и сообщил о том, что в период времени с 01.00 часов по 07.50 часов, кто-то через окно проник в помещение магазина, путем отжатия металлической решетки и похитил из кассы денежные средства в размере 1000 рублей. Прибыв в магазин, он обнаружил повреждение металлической решетки на окне, а также царапины на боковой части терминала, находящегося в помещении магазина. Ему причинен ущерб в размере 1000 рублей (т.2 л.д.132-134).

Показаниями свидетеля Д. М.В. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что его мать, Д. Л.Т работала продавцом в магазине «ГородОК», принадлежащем Н. Е.А.. 14 августа 2017г. ему позвонила мать и сообщила, что в период времени с 01.00 часов по 07.50 часов, кто-то через окно проник в помещение магазина, путем отжатия металлической решетки и похитил из кассы денежные средства в размере 1000 рублей. О случившемся мать сообщила в полицию. (т.2 л.д.122-124).

Показаниями свидетеля Д. Л.Т. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она знакома с Н. Е.Э., помогала ему торговать в магазине «ГородОК». Так как 13 августа 2016 года, вечером, была поставка товара в магазин, она разбирала и оценивала привезенный товар ночью и ушла с работы примерно в 01 час 00 минут 14 августа 2016 года. 14 августа 2016 года, утром, примерно в 07 часов 50 минут, она пришла на работу и обнаружила, что половина металлопластикого окна, которая открывается во внутрь магазина находится в открытом состоянии, хотя перед уходом из магазина она закрывала окно, а металлическая решетка, которая защищала окно, была отогнута, но ранее не имела никаких повреждений. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Войдя в помещение магазина, увидела, что на боковой части терминала, находящегося внутри помещения магазина, имеется повреждение в виде царапин. Подойдя к кассе магазина обнаружила, что в ней отсутствуют денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами различного достоинства, каких именно, не помнит (т.2 л.д.126-128).

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.08.2016г., согласно которого Д. М.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 50 минут 14.08.2016 года совершило хищение денежных средств в сумме 1 000р ублей из помещения магазина «ГородОК», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст.... ул.Н., б/н.(т.2 л.д.111-112).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2016г., согласно которого осмотрено помещение магазина «ГородОк» расположенное по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст...., ул.Н., б/н., о том, что рядом с магазином на металлическом столбе находится электрический щиток. На левом от входа окне обнаружен и изъят след ткани.(т.2 л.д.113-117).

Актом от 14 августа 2016г., о том, что из помещения магазина «ГородОк» были похищены денежные средства в сумме 1 000 рулей (т.2 л.д.121).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2016г., согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Никитенко И.В. указал на место, где он наблюдал за обстановкой, а ФИО8 и ФИО3 в это время совершали кражу из помещения магазина «ГородОК», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст...., ул.Н., б/н. (т.2 л.д.186-191).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2016г., согласно которого подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, где был оставлен автомобиль, и он, ФИО8 и ФИО2 направились к магазину «ГородОК», пояснил, что ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а он и ФИО8 деформировали решетку. Внутри магазина указал на место, откуда похитили 1000 рублей. (т.2 л.д.196-212).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2016г., согласно которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника указал место хищения денежных средств, из помещения магазина «ГородОК», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст...., ул.Н., б/н. (т.4 л.д.175-187).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО3 по факту хищения имущества принадлежащего С. С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 17 августа 2016 года, примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО3 катались на его автомобиле ВАЗ 2112 красного цвета под его управлением по ст. ... Выселковского района Краснодарского края. Когда проезжали по ул.Г. мимо дома, номер которого не помнит, увидели автомобиль ВАЗ 2114, в кузове белого цвета. Он предложил ФИО3 совершить кражу из данного автомобиля, на что последний согласился. ФИО3, остался в его автомобиле и смотрел за окружающей остановкой, а он, ФИО8, подошел к автомобилю, с силой дернул за ручку водительской двери и открыв её на водительское сидение и начал осматривать салон, подсвечивая фонариком телефона. Из автомобиля похитил автомагнитолу марки «Сони», антирадар, цепочку из металла белого цвета, серьгу из металла желтого цвета. После чего, вместе с ФИО3 уехали. Утром следующего дня он в ломбарде ст.Выселки в районе центрального рынка, сдал сережку за 300 рублей, цепочку выбросил, автомобильный радар и автомобильную магнитолу продал неизвестному мужчине за 500 рублей (т.4 л.д.145-154).

Показаниями подсудимого ФИО3 о том, что кражу из автомобиля С. он совершал один, ФИО19 он оговорил в результате давления на него сотрудниками полиции.

Протокол подозреваемого ФИО3, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными на предварительном следствии с участием защитника о том, что примерно 17 августа 2016г., после полуночи, они катались на автомобиле совместно с ФИО25. Проезжая по ст...., на одной из улиц у двора жилого частного дома они увидели автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета. ФИО8 предложил ему похитить с данного автомобиля какое-нибудь имущество. Они оставили свой автомобиль на расстоянии пяти дворов от автомобиля ВАЗ 2114 и пошли к нему пешком. Водительская дверь была не заперта, ФИО8 через нее проник в салон на водительское сиденье. Изначально он, находясь в салоне, передал ему в руки антирадар, затем передал ему пепельницу с серьгой и сережкой, золотой или серебрянной не помнит, что еще было, не помнит, затем так же передал ему панель от автомагнитолы. Больше ничего из данного автомобиля не доставали. Затем они с ФИО19 вернулись к их автомобилю. Все похищенное он сложил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, который донес до их автомобиля. После чего с ФИО25 уехали на его автомобиле в ст.Выселки. (т.4 л.д.91-94). Вину в совершении преступления по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. (т.9 л.д.25-26).

Показаниями потерпевшего С. В.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он имел в собственности автомобиль ВАЗ – 2114 г/н ... рус. 16 августа 2016г. около 21 часа автомобиль оставил на улице у территории двора своего домовладения, при этом автомобиль не запер, так как замок передней правой пассажирской двери был технически неисправен. Утром 17 августа 2016 г. около 09 часов, он сев в автомобиль, обнаружил, что отсутствует панель с автомагнитолы «Сони», а на лобовом стекле отсутствует антирадар, кроме того из пепельницы были похищены серебрянная цепочка и серьга золотая 585 пробы весом 0,5 грамм, которая имела механические повреждения в виде отсутствия застежки. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 4 890 рублей (т.4 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля С. Г.Н., оглашенными в порядке ст.281УПК РФ, о том, что ее супруг, С. В.Н. имел в собственности автомобиль ВАЗ – 2114 г/н <***> рус. 16 августа 2016г. около 21 часа автомобиль супруг оставил на улице у территории двора домовладения. Утром 17 августа 2016 г. около 09 часов они с супругом вышли из дома, сели в свой автомобиль и обнаружили, что из автомобиля похищены панель с автомагнитолы «Сони», антирадар, кроме того серебрянная цепочка и серьга золотая, находящиеся в пепельнице. (т.4 л.д.46-50).

Показаниями свидетеля В. Р.Н., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работал приемщиком и продавцом в ломбарде, который расположен на Центральном рынке в ст.Выселки. Приблизительно в 20-ых числах 2016 года к нему в ломбард приходил ФИО8 и приносил сломанную золотую серьгу. Его он запомнил, так как в ломбард он приходил неоднократно (т.8 л.д.162-164).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2016г., о том, что С. В.Н. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 16.08.2016 года по 09 часов 00 минут 17.08.2016 года из автомобиля ВАЗ-2114 г/н ..., совершило хищение имущества –антирадар, сережки, цепочка, панель с автомагнитолы. (т.4 л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016г., о том, что осмотрен автомобиль ВАЗ – 2114 г/н ... рус, припаркованного возле двора домовладения №89/2 по ул. Г. ст. ... Выселковского района Краснодарского края. На момент осмотра передние стекла приоткрыты, запирающееся устройство в нерабочем состоянии передней правой двери (т.4 л.д.7-12).

Протоколом явки с повинной от 01.09.2016г., данной в присутствии защитника, в которой ФИО3 указывает, что он с ФИО8 на красном автомобиле приехали в ст. ..., увидели автомобиль ВАЗ-2114 белого цвета, из которого ФИО19 предложило совершить кражу. ФИО26 стоял на страже, а ФИО19 совершил хищение панели от автомагнитолы, радар, золотой серьгу и серебрянной цепочки, которые ФИО19 оставил себе (т.4 л.д.76-77).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2016г., согласно которого обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника, указал на дом №... по ул.Г. в ст...., где стоял припаркованный автомобиль ВАЗ-2114, откуда совместно с ФИО8 совершено хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2114 (т. 4 л.д.101-108 ).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2016г., согласно которого обвиняемый ФИО8 в присутствии защитника, указал место- ул.Г., ..., где у ворот дома находился автомобиль ВАЗ-2114, откуда он совершил хищение имущества (т.4 л.д.175-187).

Справкой ТПП от 25.08.2016г., согласно которой серебрянная цепочка весом 25 грамма составляет 625 рублей, панель автомагнитолы «Сони» б/у составляет 600 рублей; стоимость антирадара б/у составляет 3 000 рублей. (т.4 л.д.26).

Прейскурантом цен на драгоценные металлы в изделиях и ломе, согласно которого грамм лома золота при закупке составляет 1330 рублей (т.8 л.д.49).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО3 по факту хищения денежных средств из магазина «Палитра» принадлежащего Д. А.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 24 августа 2016 г., около 23 часов 00 минут они с ФИО3 катались на автомобиле ВАЗ 2112 белого цвета в ст.Выселки. Когда они проезжали мимо магазина «Палитра», расположенного по ул.Советской, д.159, он предложил ФИО3 проникнуть в магазин «Палитра» и похитить оттуда деньги. Так как он ранее работал в этом магазине, то ему было известно, где находятся деньги, на что ФИО3 согласился. Ему было известно, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, в связи с чем, они заранее изготовили маски на голову. 25 августа 2016г., около 03.00 часов, доехав на автомобиле до пер.Чапаева, он заглушил автомобиль и вместе ФИО3 пошли пешком к магазину «Палитра», взяв с собой две пары рабочих перчаток. Когда подходили к магазину, надели маски на головы. Он забрался на газовую трубу, достал из кармана отвертку и открыл ею окно, затем через него пролез в помещение магазина, дав ФИО3 команду оставаться ждать его внизу. В магазине он обнаружил металлический сейф, ключ от которого находился на сейфе под бумагами, он открыл ключом дверь сейфа, взял оттуда несколько пачек денежных купюр, после пошел к окну и скинул их ФИО3, затем он снова вернулся в комнату к сейфу, забрал из него все деньги после чего замкнул сейф, а ключ положил на его прежнее место. Они с ФИО3 деньги положили себе под майки, подбежали к автомобилю и уехали. Всего они похитили 180 000 рублей и поделили их пополам, по 90 000 рублей (т.4 л.д.145-154, т.9 л.д.40-43).

Показаниями ФИО31 о том, что он действительно совершил кражу денежных средств из магазина «Палитра», но только не с ФИО19, а с иным лицом, по имени Антон, фамилию, его местожительства, род занятий сказать не может. О роли ФИО19 указал в результате оказанного на него физического воздействия сотрудниками полиции, которые сообщили, что нужно, что бы с ним в краже был ФИО19. Как следует из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, 24 августа 2016г. ему ФИО8 предложил совершить хищение денежных средств из магазина «Палитра», расположенного по ул.Советской, д.159 в ст. Выселки. Разработав план хищения, согласно которого ФИО8 должен был пролезть в окно с тыльной стороны здания, а он в этот момент должен находиться снаружи и смотреть по сторонам, чтоб никто их не увидел. Сделав себе маски на головы, они около 03.00 часов 25 августа 2016г., на автомобиле подъехали к магазину «Палитра». Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО19 по газовой трубе залез в открытое окно. Примерно через 15 минут, он выглянул из окна и позвал его внутрь. Он пролез внутрь аналогичным способом. ФИО19 подсвечивал зажигалкой с фонариком. Обнаружив окно, открыл его с помощью отвертки, проник в помещение магазина. Через окно стал передавать ему пачки денег. Выбравшись из магазина тем же способом, они на автомобиле уехали. Похищенные денежные средства поделили пополам (т.3 л.д.42-44).

Показаниями потерпевшей Д. З.А. о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется помещение магазина «Палитра», расположенное по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст.Выселки, ул.Советская 159. 25 августа 2016г., около 06 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сын - Д. А.И. и сообщил, что в магазине произошла кража денежных средств в размере 180 000 рублей, из металлического сейфа. Ключ от сейфа она оставила 24 августа 2016г. на верхней крышке сейфа, под коробкой. Установленными в помещении магазина видеокамерами зафиксировано, что один человек в маске перемещался по магазину, подходил к кассе, затем в котельную, потом передавал что-то другому человеку в маске. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Показаниями свидетеля Д. А.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 25 августа 2016 г., около 06 часов 00 минут он обнаружил, что окно в помещение магазина открыто, под окном стояла лестница. Пройдя в магазин, обнаружил хищение денежных средств в сумме 180000 рублей из сейфа, о случившемся сообщил в полицию (т.3 л.д.55-57).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2016г., согласно которого Д. З.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 25.08.2016 года около 03 часов незаконно проникло в помещение магазина «Палитра», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул.Советская, 159, совершив хищение денежных средств в сумме 180 000 рублей (т.2 л.д.240).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., согласно которого было осмотрена территория магазина «Палитра», расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст.Выселки ул.Советская, 159. В ходе осмотра зафиксировано наличие металлической лестницы, ведущей на второй этаж навеса, где имеются пластиковые окна. С видеокамер наблюдения изъята запись от 25.08.2016г. (т.2 л.д.243-249).

Протоколом явки с повинной от 13.10.2016г., согласно которой ФИО8 в присутствии защитника указывает, что им совместно с ФИО3 в августе 2016 года, из сейфа было совершено хищение денежных средства в сумме 180 000 рублей из помещения магазина «Палитра» в ст.Выселки по ул.Советской. (т.4 л.д.122-123).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.09.2016г., согласно которого ФИО3 в присутствии защитника, указал место по пер.Чапаева в ст. Выселки, где они с ФИО19 оставили автомобиль, затем указывает на магазин «Палитра» - место проникновения внутрь - пластиковое окно и указал место и способ совершения преступления- в какое окно ФИО19 передавал денежные средства. (т.2 л.д.196-212).

Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения у Н. Д.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО32, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется автомобиль «Камаз 5320» г\н ..., с прицепом г/н ЕМ8696 23, который зарегистрирован на его отца Н. И.В., но фактически указанным автомобилем распоряжался он. До 01.00 часов 31 августа 2016 года он ремонтировал указанный автомобиль, после чего закрыл кабину, при этом на правой двери он оставил открытое стекло, поскольку на нем закреплена москитная сетка. На следующий день примерно в 13 часов он обнаружил, что москитная сетка на правом окне разорвана, а из кабины похищены 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые лежали вместе с накладными, 1000 рублей монетами достоинством по 10 рублей, кроме того, были похищены две флеш-карты, емкостью 8 GB и 16 GB. Ему причинен ущерб на общую сумму 3500 рублей (т.3 л.д.94-95).

Показаниями ФИО3, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что 30.08.2016 г. он был на квартире в ст..... 31.08.2016г. около 03 часов 00 минут он шел по ул. ..., где у одного из домов стоит автомобиль «Камаз», увидел, что боковое его окно с правой стороны открыто, на окне имеется москитная сетка, подойдя к Камазу около 03 часов 10 минут 31.08.2016 года, разрезал ключом сетку, пролез в кабину автомобиля. Между верхней полкой и рацией увидел бумаги, среди которых были 2000 руб. купюрами по 1000 руб., в одном из отсеков увидел деньги по 10, 50 и 100 рублей, а так же две флешкарты. Забрав все, покинул автомобиль. Флешкарты выбросил по дороге, всего денег было 3 000 рублей, которые он потратил. (т.3 л.д.122-126). Вину в совершении преступления признает полностью (т.9 л.д.25-26).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.08.2016г., согласно которого Н. Д.И. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 14 часов 00 минут 31.08.2016 года в ст. ... по ул. ..., 58 А совершило хищение из автомобиля «Камаз» г/н <***> около 3000 рублей и 2 флешкарты. (т.3 л.д.64).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2016г., которым осмотрен автомобиль «Камаз» с прицепом г.р.з. в 443 рх 93 регион, г.р.з. ... регион, расположенный напротив дома №58А по ул.... ст..... При осмотре обнаружено, что дверные замки закрыты, на правой двери ветровое стекло опущено, окно закрыто черной москитной сеткой, в нижней левой части которой обнаружен разрыв длиной 12см. В салоне автомобиля, на передней панели в отсеке имеются монеты различного номинала на сумму 42,50 руб. Так же в кабине, под лобовым стеклом находится полка с рацией, между ними в пространстве находятся накладные. Сверху полки находится автомагнитола «Пионер». (т.3 л.д.65-72).

Протоколом явки с повинной от 01.09.2016г., согласно которой ФИО3 в присутствии защитника указывает, что 31 августа 2016 г. в 03 ч. ночи он был на ул. ... в ст..... Увидев КАМАЗ, подошел к нему, обнаружил сетку на двери, порвал ее, открыл дверь, залез внутрь, забрал 2 000 рублей, которые лежали около рации, взял мелочь, из автомагнитолы вытащил флеш-карту.(т.3 л.д.83-84).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2016г., согласно которого ФИО3 в присутствии защитника Горбатко А.В. указал на а/м КАМАЗ расположенного возле домовладения №58«а» по ул.... ст.... и пояснил, что проникнув в салон, похитил денежные средства и флещ-карты. (т.3 л.д.238-245).

Справкой ТПП, согласно которой стоимость флешкарты объемом 16 кгб. составляет 300 рублей, стоимость флешкарты объемом 8 кгб. составляет 200 рублей (т.3 л.д.88).

Согласно заключения экспертов № 1406 от 23 ноября 2016г. ФИО8 ... (т.7 л.д.194-195).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно заключения экспертов № 1341 от 02 ноября 2016г. ФИО3 ... (т.7 л.д.151-153).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно заключения экспертов № 1068 от 18 апреля 2017г. ФИО1 ...т.11 л.д.137-139).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО8 о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, за исключением эпизода в отношении Г. А.В., суд не может принять во внимание, находит их не соответствующими установленными судом фактическими обстоятельствами дела, так как доводы подсудимого основаны исключительно на позиции самого подсудимого, без учета и надлежащей оценке совокупности представленных суду доказательств, признанных судом достоверными, и считает показания ФИО8 недостоверными, как способ защиты, с целью смягчения уголовной ответственности.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО8 в присутствии защитника даны признательные и подробные показания по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, как при допросе, так и при проверке показаний на месте. Перед проведением следственных действий с участием защитника ему были разъяснены права п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, в связи с чем, оглашенные в судебном следствии показания ФИО8 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что показания ФИО8 согласуются с протоколами осмотра места происшествия в части способа проникновения и применения предметов как орудия взлома - отвертки, металлического предмета, ножниц по металлу, согласуются с показаниями потерпевших о месте нахождения похищенного имущества, его виде и размере, с показаниями свидетелей о продаже ФИО19 похищенного цветного металла у Т., электрического кабеля из ... ЖКХ, золотой серьги, похищенной из автомобиля С..

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он оговорил ФИО8 в соучастии с ним в краже из магазина «ГородОК», из автомобиля С., из магазина «Палитра» в результате оказанного давления сотрудниками полиции, суд считает их незаслуживающими доверия, данными с целью смягчить участь ФИО8, с которым как следует из материалов дела, сложились длительные дружеские отношения. На досудебном производстве ФИО3 в присутствии защитника неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, подробно сообщал о роли ФИО8 в совершенных преступлениях, подтверждал свои показания при проверке показаний на месте. Перед проведением следственных действий с участием защитника ему были разъяснены права п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, в связи с чем, оглашенные в судебном следствии показания ФИО3 являются допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что признательные показания ФИО8 и ФИО3 согласуются между собой в части распределения ролей каждого в совершении преступления.

Анализируя показания ФИО3 о том, что он оговорил себя в совершении кражи из автомобиля «Камаз», принадлежащего Н. Д.И., суд отмечает, что на предварительном следствии ФИО31 давал последовательные, подробные показания о способе совершения кражи - о месте проникновения, разрезав москитную сетку на двери автомобиля, о месте нахождения денежных средств и флешкарты, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего. Признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Все следственные действия проводились с участием защитника, ФИО3 разъяснялись права п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47, п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, в связи с чем, оглашенные в судебном следствии показания ФИО3 по данному эпизоду суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме того, доводы ФИО8 и ФИО3 об оказании на них давления сотрудниками полиции проверялись в порядке ст.144-145 УПК РФ по поручению суда. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2017 г., вынесенного следователем СО по Выселковскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО33, при проверке сообщений ФИО8, ФИО3 о совершении в отношении них противоправных действий сотрудниками полиции ОМВД РФ по Выселковскому району, сотрудниками полиции ОМВД РФ по ... району в 2016 г., объективных данных, свидетельствующих о недозволенных методов ведения следствия, установлено не было. Постановление следователя мотивировано, обоснованно. Судом была допрошена следователь СО ОМВД РФ по Выселковскому району ФИО34, которая пояснила, что при расследовании уголовного дела ФИО8 и ФИО3 давали добровольно признательные показания, жалоб от обвиняемых об оказании психического и физического воздействия не поступало.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых установлена и доказана в полном объеме.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.214, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.58, п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ФИО8 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах (МАОУ СОШ № 17).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.(потерпевший Т.)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Ш.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ... ЖКХ).

Он же совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Н.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере (потерпевшая Г.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере (потерпевшая П.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Н.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший С.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Д.).

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.112, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, так как ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (потерпевший Б.).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Н.).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший С.).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Д.).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Н.).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере (потерпевшая Г.).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая К.).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Н.).

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая К.).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, направленных против собственности граждан, против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО8, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего с 2007 года на лечебно-консультационном учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени, обусловленная незначительными изменениями поведения», ранее судимого за совершения краж, совершенные как в возрасте до 18 лет, так и совершеннолетним.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ является явка с повинной по эпизодам в отношении потерпевших- МОУ СОШ № 17, Н. Е.Э (эпизод в мае 2016 г), ЖКХ «...», Н. Е.Э ( эпизод в группе с ФИО26 и ФИО9), Д. З.А., Г. А.В., П. М.В., Ш. Н.И., С. В.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления по всем эпизодам.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 после освобождения из мест лишения свободы 01.06.2015 г. по п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015г. № 6576-6ГД на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что так же не имеется оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО8 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступления совершены при рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности граждан, против жизни и здоровья граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего с 2005 года на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени, обусловленная смешанными причинами со слабовыраженными нарушениями поведения с шизофреноподобной симптоматикой», являющегося инвалидом 3 группы, имеющего заболевание легких.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ является явка с повинной по эпизоду причинения вреда здоровью Б. А.О., по эпизодам хищения у С. В.Н., Н. Д.И., Д. З.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что так же не имеется оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 инкриминируемые ему преступления совершил в период условного осуждения по приговору Выселковского районного суда от 22.12.2015 г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. На основании постановления Выселковского районного суда от 20.01.2017г. условное осуждение отменено и ФИО3 к отбытию назначено реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, окончательное наказание следует назначать по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, женатого, имеющего двоих малолетних детей, учитывает его психическое состояние.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ является явка с повинной по эпизоду хищения у Г. А.В, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, не судимого, имеющего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, женатого, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО8 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Г. А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере 779 836, 37 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.1 ст.214 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10%;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Т. С.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ш. Н.И.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кажа в АО «... ПЖКХ») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н. Е.Э.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Г. А.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у П. М.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н. Е.Э.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у С. В.Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д. З.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2017 г.. Зачесть в период отбывания срока время нахождения под стражей с 20 октября 2016 г. по 07 декабря 2017 г.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н. Е.Э.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у С. В.Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Д. З.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО13) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Выселковского районного суда от 22 декабря 2015г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 декабря 2017г.. Зачесть в период отбывания срока время нахождения под стражей с 05 октября 2016 г. по 17 марта 2017 г.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Г. А.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у К. С.О.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться, возместить ущерб Г. А.В.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Н. Е.Э.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у К. С.О.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО8 – содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Г. А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 779 836 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства-сберегательная книжка хранящаяся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности, СД диск с камер видео наблюдения, СД диск с камер видеонаблюдения банкомата ..., СД диск с камер видеонаблюдения банкомата ... СД диск с камер видеонаблюдения банкоматаATM № ..., СД диск с камер видеонаблюдения банкомата .... .... ..., СД диск с камер видеонаблюдения банкомата ..., хранящиеся в материалах дела - оставить при деле; бытовая техника: стиральная машинка «INDЕSIT NWS 6105 GR», ЖК-телевизор «Panasonic HAMOMB Y000012165» диагональю 32 дюйма, микроволновая печь «Panasonic IIAIER ЕЕ32К5000Т», фен и выпрямитель для волос «MAXVELL STYLING SET MW-201 1 SR», колонки для компьютера «defender», в пластиковом корпусе, сумка дорожная, полуфабрикаты «голени цыпленка бройлера», весом 0.956 кг фирма «Агрокомплекс», денежная купюра 5 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей К. С.О. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу..