Определение № 12-123/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/17

Санкт-Петербург 20 января 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы

и.о.руководителя Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО4 на определение по делу № мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Зам.начальника отдела внутреннего ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и ЛО в отношении ген.директора ООО «Пет-Продукт» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол возвращен в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и ЛО.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба и.о.руководителя Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО4 на определение судьи.

Судом поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи с тем, что возможность оспаривания определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс РФ об АП не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу и.о.руководителя Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО4 на определение по делу № мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: