Приговор № 1-94/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело ---


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 апреля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Животова В.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- ***,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, являющегося -.-, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, депутатом не являющегося, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

*** в период времени с ***, ФИО3 в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в своем домовладении, по адресу: ..., ..., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действия и предвидя наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, осуществил путем продажи за -.- рублей, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика ФИО1:, сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно две стеклянные бутылки емкостью -.- л. каждая, с этикеткой «-.-», со спиртосодержащей жидкостью внутри, по цене -.- рублей за -.- л. спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта ----э от ***, жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по -.- л. с этикетками «-.-» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,1% об, не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99 по крепости, а также требованиям ГОСТ Р 51786-2001 по наличию токсичного микрокомпонента (1-гексанола). Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности.

Согласно ответа из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... от *** ---, употребление внутрь спиртосодержащих жидкостей в двух стеклянных бутылках, емкостью по -.- л. с этикетками «-.-» - недопустимо.

При употреблении внутрь спиртосодержащей продукции могут возникнуть симптомы пищевого отравления и токсические поражения органов пищеварения, органов мочеполовой и центральной нервной системы, в связи с чем данная алкогольная продукция опасна для жизни и здоровья человека.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ст.238 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ему ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО3 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, так как он сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его искреннее раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.---), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.---), полное признание вины, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания, в содеянном раскаявшегося.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и достижения целей наказания, характера совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, материального положения подсудимого, условий его жизни, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу о целесообразности применения наказания в виде штрафа.

Обсудив возможность применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимого, суд не нашел исключительных обстоятельств и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -.- рублей.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: -.- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья