Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Дело № 2а-246/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чесменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чесменского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета № в ОАО «Челябинвестбанк» денежных средств в сумме 5629 рублей и обязании возвратить на указанный счет денежные средства.

Административный истец обосновала требования тем, что судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП ФИО9 А.Н. не известила о возбуждении исполнительного производства, не установила срок для добровольной оплаты задолженности и начала процедуру принудительного списания долга с кредитного счета, открытого в ОАО «Челябинвестбанк», который предназначен для погашения кредита. 05 июля 2017 года истец внесла на счет в ОАО «Челябинвестбанк» для погашения кредита денежные средства в сумме 5629 рублей. Данная сумма по распоряжению судебного пристава-исполнителя списана со счета в счет уплаты долга по исполнительному производству, а по уплате кредита образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о возврате на счет денежных средств в сумме 5629 рублей, но деньги до настоящего времени не поступили.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 102).

Судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП ФИО4 и представитель Управления ФССП России по Челябинской области, начальник ФИО3 Е.В. с административным иском не согласились, считают действия судебного пристава-исполнителя законными, просили отказать в иске, как по существу требований, так и в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1-5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 14.1. статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 7, 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 статьи 69 данного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Атлант» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги мировым судом выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Атлант» задолженности в сумме 28157 руб. 40 коп. и государственной пошлины в сумме 1044 руб. 72 коп. (л.д. 24-25).

Исполнительный лист предъявлен взыскателем ООО «Атлант» в Чесменский РОСП УФССП России по Челябинской области (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 Копия постановления направлена должнику по известному месту проживания: <адрес> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения (ПАО «Сбербанк России», ОАО «Челябинвестбанк») о наличии счетов у должника ФИО1 (л.д. 76-77).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Челябинвестбанк» у ФИО1 имеются счета в указанных кредитных учреждениях (л.д. 78-81).

В рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ с арестованного счета в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 38,06 рублей. Как выяснилось позднее, на данный счет поступает заработная плата ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направлено для исполнения по месту работы должника ФИО1 в МФЦ <адрес> (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в сумме 5629,00 рублей от ПАО «Челябинвестбанк». При отсутствии возражении должника указанные денежные средства были перечислены взыскателю ООО «Атлант» (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО5 с заявлением о возврате денежных средств в сумме 5629,00 рублей, указав, что данная сумма предназначалась для уплаты кредита. В ответе на заявление Чесменский ФИО5 сообщил, что денежные средства перечислены взыскателю в связи с отсутствием возражений должника в 5-дневный срок (л.д. 82, 91).

ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <адрес> направлено уведомление об уменьшении суммы долга, подлежащего удержанию из заработной платы должника ФИО1 (л.д. 61).

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Чесменского РОСП ФИО4 действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», денежные средства списаны со счета должника в ПАО «Челябинвестбанк» на законных основаниях.

Проверив доводы административного ответчика о пропуске административным истцом установленного срока обращения в суд по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что о списании денежных средств со счета в ПАО «Челябинвестбанк» в сумме 5629,00 рублей ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив смс – извещение. С заявлением о возврате денежных средств в Чесменский РОСП должник обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление направлено истцом в Чесменский районный суд Челябинской области по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

При указанных обстоятельствах, суд находит, что административный иск подан ФИО1 с нарушением установленного срока. Уважительной причины подачи иска с нарушением срока ФИО1 не указала, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила.

Учитывая вышеизложенное, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чесменского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета № в ОАО «Челябинвестбанк» денежных средств в сумме 5629 рублей и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить на указанный счет денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>