Приговор № 1-559/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-559/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Ланцевич М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-559-17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего разнорабочим в ООО «ЭкоДом ЖБИ-1», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязательств.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший , назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского-водителя взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени (далее по тексту - полицейский-водитель), и являющийся представителем власти, в соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени 25.11.2016г., обязанный, помимо прочего, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; предотвращать, выявлять и раскрывать преступления; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве совместно с ФИО2 и ФИО3 в составе экипажа № согласно расстановки нарядов ОБ ППСП Управления МВД России по г.Тюмени на 11.08.2017г., утвержденной врио командира ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, на территории обслуживания ОП №8 УМВД России по г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из дежурной части ОП№8 УМВД России по г.Тюмени сотрудникам экипажа № в составе которого находился Потерпевший , поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения ранее незнакомым ему ФИО1

Так, с целью проверки поступившего сообщения, 11.08.2017г. в указанный период времени Потерпевший в составе экипажа № совместно с ФИО2 и ФИО3 проследовал к <адрес>, где был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который своим поведением и внешним видом нарушал общественный порядок, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП№8 УМВД России по г.Тюмени для привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, куда он был доставлен в 17 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре первого этажа ОП№8 УМВД России по г.Тюмени, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, а также причинения вреда ее здоровью и желая этого, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования законным действиям полицейского-водителя Потерпевший , осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (Потерпевший ) своих должностных обязанностей, а именно, нанес два удара головой в область лица Потерпевший , причинив последнему ссадину слизистой оболочки верхней губы, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего, схватился руками за правую штанину форменных брюк Потерпевший , порвав их, чем причинил физическую боль, а также унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ –как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 94-97, 99-105), привлекался к административной ответственности (л.д. 94), по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушает (л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 113), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.107,108), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии в ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый готов и имеет возможность уплатить.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

ФИО1 просил предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании, он работает и его ежемесячная заработная плата составляет примерно 15000 рублей. Сведений о наличии иного дохода у подсудимого, судье не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58), не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, до полного исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>