Приговор № 1-101/2016 1-8/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-101/2016

Дело № 1-8-2017

№16480015


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 27 марта 2017 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пронина А.И., предоставившего удостоверение № 554, ордер №74 от 01.02.2017года,

при секретаре Лисицыной М.А.,

с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...,

ранее судимого: 03.02.2016г. мировым судьей судебного участка №1Тисульского судебного района Кемеровской области по ч.3ст.30,ч.1ст158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200часов,

содержавшегося под стражей с 13 мая 2016года по 19 августа 2016года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 января 2016 года по 21 января 2016 года ФИО1 имея преступный умысел на незаконную рубку леса, не имея договоров аренды лесных участков, в квартале № 38 выделах № 26 и 31 Тисульского участкового лесничества в 6 км 800 метрах от д. Новоивановка Тисульского района Кемеровской области, умышленно, незаконно в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011г., самовольно выбрал участок для заготовки древесины, используя бензопилы марок «Штиль МS 361» и «Штиль MS 180», путём спиливания, совершил в квартале № 38 выделах № 26 и 31 Тисульского участкового лесничества незаконную рубку лесных насаждений, лесов породы береза лесного фонда Территориального отдела Департамента лесного комплекса Кемеровской области по Тисульскому лесничеству, деревьев породы береза в объёме 88,57 м3, чем причинил лесному фонду ущерб в особо крупном размере в сумме 261 046 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, от дачи показаний отказался. Показания, данные им на предварительном следствии не подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого в умышленном совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Р. показала суду, что 21 января 2016 года в 16 часу начальник территориального отдела по Тисульскому лесничеству А. сообщил, что в лесном массиве в 6,8 км от с. Новоивановка Тисульского района обнаружена рубка лесных насаждений. Она сообщила в отдел полиции о незаконной рубке, и совместно со следственно-оперативной группой выехала на место. В лесном массиве она увидела автомобиль КРАЗ с манипулятором и автомобиль КАМАЗ с прицепом. Стрела манипулятора была опущена на четырехметровый штабель. Автомобиль КАМАЗ был полностью загружен четырехметровой древесиной породы береза, прицеп был загружен наполовину. Рядом с вагончиком стоял трактор ДТ – 75, находились рабочие. Среди них были Н., Б. С. и У., К., Л. и Х.. Работники пояснили, что грузят древесину по указанию ФИО1. Недалеко стоял еще один вагончик. На месте она произвела клеймение спиленных хлыстов. Всего на месте незаконной рубки было обнаружено: 123 пня деревьев породы береза следующих диаметров: 30 см – 5 пней, 32 см – 18 пней, 34 см – 11 пней, 36 см – 14 пней, 38 см – 8 пней, 40 см – 12 пней, 42 см – 9 пней, 44 см – 16 пней, 46 см – 7 пней, 48 см – 8 пней, 50 см – 5 пней, 52 см – 7 пней, 54 см – 2 пня, 56 см – 1 пень. Всего было незаконно заготовлено 88,57 м3 деревьев породы береза. В ходе осмотра все незаконно срубленные деревья были обозначены клеймом «СП», то есть «самовольный поруб». На месте незаконной рубки было обнаружено 5 плотбищ, на разном расстоянии друг от друга. На плотбищах находилась заготовленная древесина, большей частью не раскряжеванная. В автомобиле КАМАЗ и прицепе находилось 60 четырехметровых бревен. При обмере и обсчете данной древесины получилось 13,32 м3. В ходе осмотра местности и лесного массива был обнаружен трактор Т - 40, синего цвета. При обнаружении места незаконной рубки было установлено, что местом незаконной рубки является Тисульское участковое лесничество, 38 квартал, выделы № 26 и 31. Площадь незаконной рубки составила 4,5 га. В Тисульском участковом лесничестве квартале № 38 выделах 26 и 31 лесосеки никому не отводились. По способу рубки можно сделать вывод, что рубка осуществлялась выборочным способом. В результате незаконной рубки деревьев лесному фонду согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года и Постановлению Правительства №310 от 22.05.2007 года, причинён материальный ущерб на сумму 261 046 рублей, что относится к особо крупному размеру. Осмотр места происшествия следователем проводился два дня. ФИО2 лесные участки на праве аренды не предоставлялись. Для заготовки дров населению с. Колба и с. Куликовка отведена лесоделяна в Тисульском участковом лесничестве квартал 35 выдел 23,которая находится в районе с. Куликовка.

Свидетель О. показал, что работает в должности оперативного уполномоченного полиции, 21 января 2016 года он выезжал в Тисульский район с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления незаконных рубок лесных насаждений. В 6,8 км от с. Новоивановка Тисульского района было обнаружено плотбище, на котором осуществлялась погрузка древесины породы береза. Погрузка осуществлялась на автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, при помощи манипулятора, установленного на автомобиле «КРАЗ». В непосредственной близости от места погрузки был обнаружен вагончик светлого цвета и трактор ДТ - 75. В 100 метрах от первого вагончика был обнаружен еще один вагончик, зеленого цвета. В лесу с бензопилой был обнаружен мужчина, который представился П., который осуществлял заготовку леса. На расстоянии 500 метров было обнаружено второе плотбище, на котором находился трактор Т - 40, под управлением У., который пояснил, что работает на ФИО1, осуществляет вывозку спиленного леса на плотбище. На месте незаконной рубки были обнаружены К., Л., К., Н., Б. и Х., которые пояснили, что они работают на ФИО1, осуществляют заготовку древесины породы береза. Водитель автомобиля «КАМАЗ» Ш., пояснил, что его наняли возить лес. На месте А. было установлено, что рубка осуществлялась в квартале № 38 выделах № 26 и № 31 в Тисульском участком лесничестве, он пояснил, что в данном месте никому лесоделяна не отводилась. З. пояснил, что он является владельцем автомобиля КАМАЗ, автомобиль у него попросил ФИО2, для перевозки древесины.

Свидетель А. .... дал суду аналогичные показания.

Свидетель Н. показал, что работает главным специалистом в Департаменте лесного комплекса Кемеровской области, в составе оперативно-мобильной группы по противодействию незаконного оборота древесины он 21 января 2016 года выезжал на территорию Тисульского района. Недалеко от д. Новоивановка было обнаружено плотбище, на котором осуществлялась погрузка древесины породы береза. Погрузка осуществлялась при помощи манипулятора, установленного на автомобиле «КРАЗ», в автомобиль «КАМАЗ» с прицепом. В непосредственной близости от места незаконной рубки находились 2 вагончика для проживания рабочих, трактор ДТ – 75, трактор Т – 40. На месте было установлено, что рубка осуществлялась в квартале № 38 выделах № 26 и № 31 Тисульского участка лесничества, что в данном месте никому лесоделяна не отводилась.

Свидетель Л. показал, что в декабре 2015года К. предложил ему работу на ремонте техники у индивидуального предпринимателя ФИО2 в с. Ивановка Тисульского района, а после ремонта поработать в лесу, в качестве тракториста на трелевочнике. За ремонт техники А. сказал, что ему заплатят не менее 10 000 рублей, а за работу в лесу по 200 рублей за 1 м3 заготовленной древесины на бригаду из 3 человек. ФИО2 привез его в с. Ивановка на пилораму, где находились трактора ТТ 4, ТТ 4М, ДТ - 75 и Т-40, а также автомобиль «КРАЗ» с манипулятором. ФИО2 поручил ему ремонт тракторов ТТ 4, ТТ 4М и ДТ - 75. П., К. и У. занимались ремонтом тракторов Т -40 и ДТ - 75. К. ремонтировал автомобиль «КРАЗ». Там же был Б.. Они готовили технику для выезда на лесоделяну. ФИО2 ежедневно приезжал к ним, привозил продукты и необходимые запчасти. Числа 10 или 11 января 2016 года начали переезжать в лес на деляну. ФИО2 пояснил, куда необходимо ехать. С собой в лес с территории базы они утащили вагончики. ФИО2 выдал бензопилы. На месте К. и П., как вальщики определили, что П. и У. будут осуществляют заготовку по левой стороне от дороги, а он, К. и Х. по правовой стороне. С 15 января 2016 года по 21 января 2016 года он, К. и Х., заготовила не менее 50 хлыстов деревьев породы береза. Он вытаскивал хлысты на плотбище, где их крыжевали на четырехметровый сортимент. П. и У. работали на другом участке, вытаскивали свой лес на отдельное плотбище. Во время работы в лесу, он видел, как на плотбище два раза приезжал автомобиль КАМАЗ с оранжевой кабиной с прицепом, на котором вывозил лес. Грузил лес К. на автомобиле «КРАЗ» с манипулятором. К. приезжал в лес практически каждый день, привозил запчасти, ГСМ, занимался складированием заготовленного леса в штабель. ФИО2 приезжал в лес один раз в два дня, видел, где они осуществляют заготовку древесины. 21 января 2016года днем на плотбище приехал автомобиль КАМАЗ с прицепом и К. на КРАЗе. Во время погрузки на манипуляторе что-то сломалась и в это же время на плотбище приехали сотрудники полиции.

Свидетель К. показал, что с середины декабря 2015 года, он на базе у ФИО2 в с. Ивановка познакомился с П., У., Л. и К.. П. и У. ремонтировали трактор Т -40, Л. трактор ДТ -75, а К. работал на автомобиле «КРАЗ» с манипулятором. ФИО2 им сказал, что когда вся техника будет отремонтирована, все они поедут в лес заготавливать березу после Новогодних праздников. С ФИО2 определились, что он с П. будут работать вальщиками, У. на тракторе Т - 40, Л. на тракторе ДТ -75, а К. на автомобиле КРАЗ с манипулятором. В декабре ФИО2 показал ему место в лесу, где они будут готовить лес. После праздников в январе 10 или 11 января 2016 года ФИО2 его и Х., привез на свою базу, там уже находились П., У., Л. и К.. На следующий день ФИО2 отправил в лес на тракторе Т -40 П. и У.. С собой он дал им две бензопилы «Штиль 361», и еще маленькую бензопилу. За трактор парни зацепили балок зеленого цвета, для проживания. Куда им необходимо ехать указывал ФИО2. На следующий день в лес поехали он, Л. и Х.. Ему ФИО2 выдал две бензопилы: «Штиль «361» и «Штиль 180». Они с собой забрали белый вагончик. На месте они определились, что П. и У. осуществляют заготовку по левой стороне от дороги, а он, Л. и Х. по правовой стороне. До 21 января 2016 года их бригада, в составе его, Л. и Х. заготовили от 50 до 70 хлыстов деревьев породы береза. Вытащенные им на плотбище деревья крыжевали на четырехметровый сортимент А. и А.. Лес, заготовленный П. и У., они складировали на своем плотбище. В период их работы в лес приезжал автомобиль КАМАЗ с оранжевой кабиной с прицепом, именно тот, который был задержан на месте 21 января 2016 года. К. на автомобиле КРАЗ с манипулятором загружал его раскряжеванным лесом. К. приезжал в лес каждый день, привозил запчасти, ГСМ, занимался складированием заготовленного леса в штабель. Также увозил на автомобиле «КРАЗ» заготовленную и раскряжеванную древесину на базу к ФИО2. ФИО2 приезжал в лес через день, проверял их работу. В лес еще два раза приезжал автомобиль КАМАЗ с синей кабиной и с прицепом и увозил древесину. 21 января 2016 года на плотбище приехал автомобиль КАМАЗ с оранжевой кабиной с прицепом и автомобиль КРАЗ, за рулем КРАЗа был К., вместе с ним приехал Б.. Началась погрузка деревьев на автомобиль КАМАЗ, грузили с помощью манипулятора, установленного на автомобиле КРАЗ. Во время погрузки на манипуляторе лопнул шланг и стрела упала на штабель, с которого шла погрузка. В это же время на плотбище приехали сотрудники полиции, лесхоза и СОБРа, пояснили, что они осуществляют незаконную заготовку древесины. Когда их задержали сотрудники полиции, ФИО2 попросил его сказать сотрудникам, что он не может завести трактор ДТ - 75, так как с него слита вода, чтобы его не смогли изъять, так как у ФИО2 на него нет документов.

Свидетель П. показала, что сожитель К. с 10 по 21 января 2016 года работал у ФИО2 в лесу на заготовке древесины.

Свидетель Х. показал, что 10 января 2016 года его и ФИО3 привез к себе на территорию пилорамы в с. Ивановка. Там уже находились четверо парней, которые представились П., У., Л. и К.. В ходе общения с ними он узнал, что П. будет работать вальщиком, У. на тракторе Т - 40, Л. на тракторе ДТ -75, а К. на автомобиле КРАЗ с манипулятором, будет грузить заготовленный ими лес. 12 января 2016 года ФИО2 велел ехать в лес на тракторе Т - 40 П. и У., дал им с собой две бензопилы «Штиль 361». К трактору Т - 40 У. зацепил балок зеленого цвета. 13 января 2016 года ФИО2 велел ему, К. и Л. выезжать в лес, выдал им две бензопилы: «Штиль «361» и «Штиль 180». ФИО2 сказал, чтобы они ехали по следам П. и У.. По дороге трактор сломался, поэтому только 15 января 2016 года они установили свой вагончик, определились, что П. и У. будут заготавливать древесину по левой стороне от дороги, а он, Л. и К. по правовой стороне. С 15 января 2016 года по 21 января 2016 года он, Л. и К. заготовили около 60 хлыстов деревьев породы береза. Деревья, которые К. вытаскивал на плотбище, он с Л. крыжевали на четырехеметровый сортимент. Лес, который готовили П. и У., они складировали на своем плотбище. Заготовленный ими лес на их плотбище перевозил К. на автомобиле КРАЗ с манипулятором. Он приезжал в лес часто, привозил запчасти, ГСМ, занимался складированием заготовленного леса в штабель, увозил на КРАЗе заготовленную и раскряжеванную древесину на базу к ФИО2. ФИО2 приезжал в лес один раз в два дня, проверял работу, привозил продукты. Со слов Л. и К. ему известно, что на их плотбище в разные дни приезжали автомобили КАМАЗ с прицепом, грузились заготовленной ими древесиной. Погрузку осуществлял К. манипулятором, установленным на автомобиле КРАЗ. 21 января 2016 года он, К. и Л. осуществляли заготовку древесины, днем на плотбище приехал автомобиль КАМАЗ, с прицепом, с оранжевой кабиной, и К. на КРАЗе. Вместе с ним приехал Б.. Во время погрузки деревьев на автомобиль КАМАЗ на манипуляторе лопнул шланг и стрела упала на штабель, в это же время на плотбище приехали сотрудники полиции, лесхоза и СОБРа, всех задержали.

Свидетель У. показал, что 18 января 2016 года к нему приехал ФИО1, предложил поработать на него в лесу, на тракторе Т -40, вытаскивать спиленные деревья на плотбище. 20 января 2016 года ФИО2 привез его в лес, сказал, что он будет работать в паре с П.. П. будет валить лес, а он вытаскивать его на плотбище. В лесу он увидел балок, рядом с ним лежал штабель деревьев породы береза, распиленный на четырехметровый сортимент, рядом стоял трактор ДТ - 75. Пониже первого балка стоял второй балок. 21 января 2016 года с утра П. пошел с пилой валить деревья, а он успел вытащить на плотбище только один хлыст и их задержали сотрудники полиции.

Свидетель У. показала, что в январе 2016 года ФИО2 предложил ее супругу работать на тракторе, договорились, что он будет неделю работать, затем три дня отдыхать. 20 января супруг с ФИО2 уехал, а на следующий день он сообщил, что всех работников ФИО2 в лесу задержали сотрудники полиции.

Свидетель П. показал, что 05.01.2016г. ФИО2 нанял его на работу, привез в д. Новоивановка на пилораму, где он ремонтировал старую бензопилу «Штиль-360». На территории пилорамы у ФИО2 находились автомобиль КРАЗ с манипулятором, два трактора «трелевочника», трактор Т-40. Числа 10 или 11 января 2016 года ФИО2 отвез его в лес, числа 18 или 19 января на деляну ФИО2 привез еще рабочих. На деляну приехали трактор ДТ-75, трактор Т - 40. 21 января 2016 года он с пилой пошел на участок леса, который ему указал для вырубки ФИО2, завел бензопилу и начал спиливать деревья породы береза, всего спилил 8 деревьев, после чего в лесу был задержан сотрудниками полиции. Когда он с сотрудниками полиции пришел к верхнему балку, увидел, что там стоял автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, рядом со штабелем стоял КРАЗ с манипулятором, принадлежащий ФИО1.

Свидетель Н. показал, что 21 января 2016 года днем ему позвонил ФИО2, предложил ему поработать в лесу, сторожем. Пояснил, что у него на деляне находятся два балка, трактор ДТ - 75 и Т- 40, что их необходимо сторожить. На автомобиле КАМАЗ с оранжевой кабиной и прицепом ФИО2 отправил его на деляну. На месте он увидел балок, рядом с ним стоял трактор ДТ - 75 и автомобиль КРАЗ с манипулятором, который принадлежит ФИО2.

Свидетель К. показал, что в декабре 2015 года ему позвонил ФИО2, предложил работу-собрать двигатель на автомобиле КРАЗ. ФИО2 его привез на территорию пилорамы, где стоял КРАЗ с манипулятором, два трактора трелевочника, трактор ДТ - 75 и трактор Т - 40. В январе 2016 года, он устроился к ФИО2 водителем на автомобиль КРАЗ. На пилораме находились Б., Л., а также К., Х. и П., которые ремонтировали трактора, готовили технику к заезду в лес. Он занимался ремонтом автомобиля КРАЗ. Затем все парни уехали в лес. Через день-два ФИО2 отправил его в лес складировать спиленные деревья в штабель. В лесу находились два балка, все рабочие и техника, лежали раскряжеванные на четырехметровый сортимент деревья породы береза. Он складировал заготовленную древесину в штабель и вернулся на пилораму. На следующий день ФИО2 отправил его на погрузку леса на автомобиль КАМАЗ. Всего загрузил около 18-19 м3. После чего он еще собирал заготовленные и раскряжеванные бревна, перевозил их на плотбище и складировал. После этого он стал практически каждый день ездить в лес, увозил солярку, складировал раскряжеванный лес. 21 января 2016 года он поехал в лес с Б.. На плотбище лежало 40 раскряжеванных хлыстов, он их складировал. Затем приехал автомобиль КАМАЗ с прицепом, тот же самый, что и при первой погрузке. Во время погрузки у него лопнул шланг на манипуляторе, в это время приехали сотрудники полиции и их задержали. К моменту задержания он успел загрузить полностью автомобиль КАМАЗ и наполовину прицеп, всего около 12 м3.

Свидетель Б. показал, что у ФИО2 в собственности имеется автомобиль КРАЗ с манипулятором, 18 января 2016 года ФИО2 и попросил его отремонтировать. Ремонтом он занимался с водителем КРАЗа К. на пилораме. На территории пилорамы ФИО2 он видел трактор Т -40, трактор ДТ -75, два трактора ТТ - 4 «трелевочники». 21 января 2016 года ФИО2 отправил К. в лес на погрузку древесины. По накатанной зимней дороге они проехали около 7 км, в лесу увидели балок, недалеко лежал штабель деревьев породы береза, распиленный на четырехметровый сортимент. В балке находились 4 человека, в том числе К. и Н.. Затем подъехал автомобиль КАМАЗ с прицепом. К. стал грузить древесину из штабеля. Во время погрузки на манипуляторе сломался шланг и в это время подъехали сотрудниками полиции.

Свидетель П. показал, что в марте 2016 года ФИО2 попросил его отремонтировать трактор ДТ -75. Трактор с кабиной синего цвета находился на территории пилорамы ФИО2. ФИО2 заплатил ему за ремонт 5 000 рублей.

Свидетель Ш. показала, что видела у ФИО2 на пилораме трактор ДТ -75 с синей кабиной и лопатой спереди.

Свидетель Ш. показал, что 21 января 2016 года утром ему позвонил З. и сказал, что необходимо перевести древесину из леса в районе с. Ивановка Тисульского района, ехать с прицепом, куда ехать скажет ФИО2. Около 13 часов о на автомобиле КАМАЗ приехал в с. Ивановка, его встретил М., который пояснил куда ехать. В лесу он видел работников, трактор Т-40, автомобиль КРАЗ с манипулятором. Во время погрузки прицепа, на манипуляторе лопнул шланг, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, сообщили, что древесина заготовлена незаконно.

Свидетель З. показал, что у него в пользовании есть автомобиль КАМАЗ с прицепом, на нем сначала работал У., потом он принял водителя Ш., чтобы осуществлять перевозки. В январе 2016 года ФИО2 по просьбе ФИО2 раза 2 перевозил древесину из леса возле с. Новоивановка. 21 января 2016 года ФИО1 попросил перевести древесину из с. Новоивановка в с. Куликовка. Он отправил Ш. на автомобиле КАМАЗ с прицепом. Днем ФИО2 сообщил, что автомобиль КАМАЗ с прицепом задержан в лесу за с. Новоивановка. Проехав около 8 км. от села, он увидел свой автомобиль, там же был автомобиль КРАЗ с манипулятором и трактор ДТ -75. Ранее он видел данную технику возле дома ФИО2 в с. Новоивановка.

Свидетель З. показал, что в двадцатых числах января 2016 года его знакомый З. сказал, что его КАМАЗ поехал на погрузку, но был задержан в лесу сотрудниками полиции, что нанял его ФИО1. Они с З. проехали около 8 км от д.Ивановка в лес, там увидели автомобиль КАМАЗ. Сотрудники лесхоза и полиции сообщили, что в этом месте совершена незаконная рубка лесных насаждений.

Свидетель С. показала, что 11 января 2016 года она заключила договор купли-продажи лесных насаждений, на основании которого ей разрешено было заготовить 15 м3 древесины породы береза в квартале 35 выделе 23. Такой же договор был заключен с ее мамой 18 января 2016 года. Оба договора она передала своему супругу Е. чтобы он занимался заготовкой и перевозкой древесины.

Свидетель Е. показал, что попросил ФИО1 заготовить дрова и отдал ему выписки. Где именно нужно осуществлять заготовку дров по выписке он не смотрел. В двадцатых числах января 2016 года, они с З. подвезли З., который сказал, что в лесу сотрудниками полиции был задержан его КАМАЗ. Автомобиль КАМАЗ с прицепом находился в лесу недалеко от с. Новоивановка, там же находились рабочие ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что в этом месте производили незаконную рубку леса.

Свидетель Ш. показала, что 21 января 2016 года в администрацию пришел ФИО1 и предложил привести дрова. Для выписки дров она передала ему копии паспортов и справки на себя, Д., К. и П. Позже ФИО2 вернулся и сказал, что ему отказали в выписке дров, так как необходимо личное присутствие при заключении договора купли-продажи лесных насаждений.

Свидетели Д., К. и П. дали суду аналогичные показания.

Свои показания свидетели П., К., Л. и Х. подтвердили при проверке показаний на месте.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2016 года на л.д. 124-133 том 1, свидетель П. указал на территорию в лесном массиве диаметром около 50 метров, пояснил, что на данном участке местности он 21.01.2016 года при помощи бензопилы «Штиль» спилил 9 стволов деревьев породы береза, при этом указал на каждый пень от спиленного дерева, и каждый спиленный ствол дерева, лежащий в снегу рядом с пнем, при помощи мерной линейки были замерены диаметры верхней части пней, размеры пней составили: 50 см, 50 см, 36 см, 34 см, 44 см, 44 см, 38 см, 40 см, 46 см. Рядом с каждым пнем лежал ствол дерева.

Согласно протоколам проверки показаний на месте К., Л., Х. указали место, где по указанию ФИО1 они осуществляли заготовку древесины породы береза. На указанном ими месте обнаружены пни, сучья и ветки деревьев породы береза. В ходе проведения проверки показаний на месте был применен навигатор марки «Garmin», согласно показаниям которого, в момент проведения проверки участники находились в квартале № 38 Тисульского участкового лесничества. Место по правой стороне от дороги, где осуществляли заготовку древесины К., Х. и Л. это выдел под номером 31, а по левой стороне от дороги, где заготовку осуществляли П. и У. выдел под номером 26 (л.д. 239-246 том 2,л.д. 23-32 том 3, л.д. 33-42 том 3).

Суд находит, что показания представителя потерпевшего, свидетелей в целом не противоречивы, последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия. Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.01.2016 года на л.д. 15-61 том 1, объектом осмотра является участок местности в лесном массиве, расположенный в выделах № 26 и № 31 квартале № 38 Тисульского участкового лесничества на расстоянии 6 км 800 метров от д. Новоивановка Тисульского района Кемеровской области. От населенного пункта к осматриваемому участку ведет накатанная в снегу одноколейная дорога. Осматриваемый участок представляет собой участок лесного массива неправильной геометрической формы размерами около 250х200 метров площадью около 4,5 га, на котором произрастают преимущественно деревья породы береза. На участке справа от накатанной дороги в вагончике обнаружена бензопила «STIHL MS 180» с шиной и цепью в корпусе оранжевого цвета. Параллельно вагончику обнаружен гусеничный трактор-бульдозер марки ДТ-75, с кабиной синего цвета, регистрационные знаки на тракторе отсутствуют. Напротив вагончика расположен складированный штабель стволов деревьев породы берёза, распиленных на 4-х метровый сортимент. Между штабелем и вагончиком обнаружены грузовой автомобиль КРАЗ, регистрационные знаки на котором отсутствуют, кабина светло-серого цвета, на платформе которого лежал один ствол дерева породы береза длинной 4 м, диаметром 22 см. Между платформой и кабиной на автомобиле установлен манипулятор, на стреле которого, имеется обозначение модели «АТЛАНТ-С 90». А также грузовой автомобиль КАМАЗ, не имеющий государственных регистрационных знаков, кабина и борта кузова оранжевого цвета. На ветровом стекле наклеен бумажный транзитный номерной знак «РО 0981 42 RUS». К автомобилю прикреплен двухосный автомобильный прицеп с грузовой платформой с регистрационным знаком «ВО 763 Y 24 RUS». В кузове автомобиля и на платформе прицепа находятся стволы деревьев породы береза длинной 4 метра средним диаметром 22 см в количестве 60 штук. Осмотром обнаружено плотбище, на котором лежат множественные стволы деревьев породы берёза, трактор марки Т-40 с кабиной синего цвета, без государственных регистрационных знаков. В лесном массиве обнаружен вагончик, под которым на снегу обнаружена бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета без шины и цепи. При осмотре территории лесного массива на расстоянии около 120 метров от вагончика обнаружены множественные стволы спиленных деревьев породы берёза, бензопила марки «STIHL MS 361». При въезде со стороны д.Новоивановка на осматриваемый участок напротив первого балка обнаружен штабель стволов деревьев породы береза длинной 4 метра, возле которого расположен автомобиль КРАЗ с манипулятором. В данном штабеле находилось 111 стволов деревьев. На расстоянии около 50 метров расположены еще два штабеля стволов деревьев породы береза длинной 4 метра, в которых находилось 97 и 27 стволов деревьев. При спуске вниз с горы напротив второго балка на плотбище обнаружены два волока стволов деревьев породы берёза в количестве 17 штук и 14 штук, длина стволов более 12 метров, стволы частично распилены на 4-х метровый сортимент. На расстоянии 50 метров от первого плотбища обнаружены слева и справа от дороги еще два плотбища, на которых обнаружены соответственно по 32 и 44 ствола деревьев породы береза, распиленные на 4-х метровый сортимент. В снегу была обнаружена бензопила. За местом обнаружения бензопилы на расстоянии около 30 и 50 метров вдоль прочищенной дороги обнаружены еще два плотбища со сложенными на них стволами деревьев породы береза, распиленными на 4-х метровый сортимент, в количестве 56 и 36 штук. По всей территории осматриваемого участка обнаружены в большом количестве порубочные остатки, т.е. ветви, сучья, макушки деревьев породы береза. Также при осмотре территории осматриваемого участка обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы берёза различного диаметра: 5 пней диаметром 30 см; 18 пней – 32 см; 11 пней-34 см; 14 пней-36 см; 8 пней-38 см; 12 пней-40 см; 9 пней-42 см; 16 пней-44см; 7 пней-46см; 8 пней-48 см; 5 пней-50см; 7 пней-52 см;2 пня-54см; 1 пень-56см, всего обнаружено 123 пня деревьев породы береза, возле некоторых пней лежат стволы деревьев, но возле большинства пней стволы отсутствуют.

Согласно протоколу выемки от 04.05.2016 года изъят автомобиль КРАЗ с манипулятором (л.д. 4-8 том 3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2016 года на территории пилорамы ИП В. ... были осмотрены 60 хлыстов деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в Тисульском участковом лесничестве квартале № 38 выделах № 26 и № 31, хлысты распилены на четырехметровые бревна, отделены от сучков. Диаметр бревен составляет: 9 деревьев – 26 см, 3 дерева – 32 см, 5 деревьев – 18 см, 4 дерева – 16 см, 9 деревьев – 22 см, 8 деревьев – 24 см, 3 дерева – 28 см, 10 деревьев – 20 см, 2 дерева – 34 см, 1 дерево – 40 см, 4 дерева – 30 см, 1 дерево – 19 см, 1 дерево – 36 см. (л.д. 181-184 том 2).

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает доказанным, что незаконная рубка лесных насаждений была совершена подсудимым умышленно.

Подсудимый, осуществляя незаконную рубку лесных насаждений, не имея договоров аренды лесных участков, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что им будет причинен ущерб лесному фонду и желал наступления этих последствий.

Незаконная рубка лесных насаждений была совершена подсудимым в особо крупном размере, поскольку ущерб лесному фонду причинен в сумме 261 046 рублей, что подтверждается расчетом размера ущерба на л.д.11т.1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие судимости на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, наличие ... детей у виновного. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.1ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его материальное положение, решая вопрос о назначении ему наказания суд не находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа или принудительных работ. Суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, учитывая наличие иждивенцев и небольшой размер заработной платы, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, но у четом характера и степени общественной опасности совершенного экологического преступления в области лесопользования считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает установленным, что бензопилы «Штиль МS 180\С», «Штиль МS 180\С», «Штиль МS 361\С», автомобиль КРАЗ без государственного регистрационного знака оборудованный манипулятором, модели «Атлант-с 90», номер установки 9892 были приобретены ФИО1 по договорам купли-продажи, находятся в собственности подсудимого, признаны вещественными доказательствами. Суд считает, что указанное имущество использовалось подсудимым в качестве орудий преступления и подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением постановлением следователя в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 115 УПК РФ на автомобиль Mitsubishi L 200, 2006г. выпуска, принадлежащего ФИО1, был наложен арест до решения суда по делу.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему по делу полностью возмещен путем внесения денежных средств должником, обеспечительные меры в виде ареста автомобиля Mitsubishi L 200, 2006г. выпуска, принадлежащего ФИО1 и запрета снятия его с регистрационного учета подлежат отмене.

Защитнику Назаренко И.В., защищавшей интересы ФИО1 по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено ... рублей.

Указанную денежную сумму суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 ..., т.к. подсудимый трудоспособен, неплатежеспособным не признан, от оплаты услуг защитника не освобождался, от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ - не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 2года исполнять реально.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля Mitsubishi L 200, 2006г. выпуска, принадлежащего ФИО1 и запрета снятия его с регистрационного учета отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки ...

...

После вступления приговора в законную силу автомобиль КАМАЗ с транзитным номером РО 0981 рег.42 с прицепом с государственным регистрационным знаком ВО 763 У рег.24 оставить у владельца П., трактор Т-40 АМ 1987года выпуска, государственный регистрационный знак КН №7335 передать владельцу К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: